大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和宋朝的历史关系的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐朝和宋朝的历史关系的解答，让我们一起看看吧。
唐和宋还经历了那一个历史时期？
五代十国（907年-960年）这一称谓出自《新五代史》，是对五代（907年～960年）与十国（891年～***9年）的合称，也指唐朝灭亡到宋朝建立之间的历史时期。
五代是指907年唐朝灭亡后依次更替的位于中原地区的五个政权，即后梁、后唐、后晋、后汉与后周。公元960年，赵匡胤“陈桥兵变，黄袍加身”篡后周建立北宋，五代结束
南宋与北宋的区别？
宋朝（960年—1279年）是中国历史上承五代十国、下启元朝的时代，根据首都及疆域的变迁，可再分为北宋与南宋，合称两宋。宋朝开国时为了避免唐代末朝以来藩镇割据和宦官乱政的现象，***取重文轻武的施政方针，一方面虽在军事上积贫积弱不敌北方邻国，先于1127年使徽、钦二宗受金人掳去，迫使宋室南迁。
到1279年宋朝又在崖山海战中亡于蒙古。
北宋（960年—1127年）是中国历史上的一个朝代，与南宋共称宋朝，又称两宋。北宋一朝乃由赵匡胤代后周开始，掌控了黄河流域以南一带地区，是中国经济重心南移后，第一个出现的统一朝代。
北宋***先后与辽、金、西夏对峙。1126年金兵攻入开封，次年灭亡。共历九帝，167年。
南宋（1127年—1279年）是中国历史上的朝代，在临安（今杭州）重建宋，史称南宋，与金朝东沿淮水（今淮河），西以大散关为界。
南宋与西夏和金朝为并存***。南宋偏安于淮水以南。
为何说宋朝比唐朝还厉害？为何它能是历史上的第二王朝？
说到唐朝和宋朝谁更强，我们很多人都会脱口而出：唐朝，但是真的是这样的吗?我认为唐强宋弱不是绝对的，在某些方面唐朝的确是要比宋朝强，但是在有些方面宋朝却比唐朝强。
第一，从国土面积来说，唐朝最鼎盛时期比宋朝大得多。唐朝最鼎盛时国土面积在1200万平方公里左右，而宋朝却只有280万平方公里左右。大约是1：4的差距，可是你绝对想不到的是，以今天的标准去计算，唐朝耕地面积只有485万多顷，而宋朝耕地面积却有511万多顷。
在封建时代，农耕是一个国家的主要发展方向，耕地的越多，所收获的粮食就越多，一个国家的人口就会越来越多。据史料记载，唐朝人口最多的时候，总人口数大约为五千万左右;宋朝人口最多的时候，总人口数突破了一个亿。唐朝耕地面积和宋朝相差不大啊，为什么总人口数却大概是1:2的比例，这就要说到一个国家的科技水平了，宋朝对于土地的利用率明显大于唐朝。
第二，从经济、人文和科技的发展水平来说，宋朝比唐朝要好很多。据史料记载，唐朝亩产粮食约1.5石，宋朝亩产粮食约2石，甚至有的地区达到8石，这充分表明了农业科技的进步。在唐朝是禁止私自酿酒的，因为在当时酿酒是一个很消耗粮食的行为，可能粮食本来就不是很够，而在宋朝，朝廷是鼓励酿酒的。从这些政令也能看出，宋朝粮食是很充足的，所以人口自然就多了。
唐朝是农业经济社会，宋朝是商品经济社会。唐朝以农业为主，宋朝则是以工商业为主，唐朝最高年货币岁入是宗大历十四年大约为一千二百万缗，宋朝最高年货币岁入是开禧二年大约为八千万缗。一个国家的税收，大致就可以看出一个国家的经济发展水平了，如果不行，我们还可以看一组数据。唐朝首都有大约140多个行业，而宋朝首都则大约有440多个行业，宋朝时许多行业都得到了长足的发展，有很多新兴行业在宋朝时诞生。
宋朝由于抑武重文，科举制得到了很大的发展，平民有了成为上层阶级的机会。同时由于的推广，读书的成本降低，只要考上就能一跃成为朝廷官员，成为上等人，所以在当时很多人都愿意送孩子去读书。读书的人多了，自然整个社会的文化素质就能提高。
第三，从军事实力上来说，宋朝是远远比不上唐朝的。在唐朝时，不仅不断向外扩张自己的领土，还使得很多周围的小国家主动前来请求依附。而宋朝时，不仅丢掉了原来就属于汉地的，而且还不断向他人臣服，丧权辱国，领土一步步缩小，最后被蒙古所灭。
因此宋朝在人们眼里就是一个积贫积弱的印象，实际上宋朝是很弱但绝不会是贫穷，反而在宋朝时的平民比唐朝时过的要好一些。唐朝可以说是乱世，国家在征战，同时又很封闭，人民生活自然算不上好。而宋朝可以说是，国家打仗很少，经济发展很快，人民反而大部分时间。
唐朝强是帝王强。月黑雁飞高，单于夜遁逃。唐军打仗成绩好，威震八方。唐太宗很风光。宋代利害在民富。宋代经济发达，百姓生活小康。武大郎一人卖饼可以养全家，漂亮娘子可做全职太太，住房宽敞，可与武松常聚家宴。但宋代皇帝很倒霉，做了番邦阶下囚。于是城门失火殃及池鱼。崇唐黑宋者借口宋代皇帝被俘受虐待，顺便把宋代百姓小康生活也否定了。如果百姓生活艰苦，物资匮乏，崇唐黑宋者就以宋朝为例推卸责任。不准民富。
宋朝为什么能和唐朝并称，而不是南北朝时的偏安***的地位？
宋朝的历史地位是很尴尬的，虽然把他算作大一统王朝，但其实际控制的土地要比其他传统的中原大一统王朝要小，比较大部分时候被游牧民族***压制。，南宋时期则完全退回到淮河以南。而后代史学家却把作为正统王朝来看待，并且与曾经威震宇内唐朝并称。其实，这主要是后世对中原主体地位的尊崇。
唐诗宋词是一种文化的延续，不是辽占据幽云地区就能取得中原文化在这些地区的影响。更不是金占据淮河以北地区就能取代中原文化的影响。即使在宋朝这个特定时期，中原王朝的控制区域在不断被压缩。但都阻挡不了中原文化的传播和影响。在当时，中原文化就是最先进的文化，周边***都没有把宋朝贬低为偏安***，而是早早确立其为正统地位。按照文化传承的角度，统一天下的元朝也把宋朝作为正统来看待，只不过元朝的正统确立为宋、辽、金都为正统并且都修史。明朝自不必说，汉族***自然奉同为汉族***的宋为正统。清朝的统治者满洲贵族对于中原文化也是推崇的，刻意回避金这个称呼，并逐步接受中原文化。视自己为华夏。他们在历史的传承上也重视宋朝，也确立为历史上的正统。
宋朝在历史上确实弱，但是宋朝确实顽强。这种顽强让宋延续了300多年，宋朝的历史有结束唐末以来的割据局面的相对一统天下的时代，也有南宋占据半壁江山，控制的土地逐渐萎缩的时期。但宋朝发达的经济的能力和富庶的条件，不是军事上强大的辽和金可以比的。宋朝控制的中原地区（南宋）和江南地区，在任何一个历史时期都是富裕地区。而北方游牧民族控制的区域被世人成为苦寒之地，时至今日到各方面条件也得落后于山海关以南地区。东亚的中心长期位于中原地区，发达的经济，丰富的物产是包括北方游牧民族在内的各民族都希望获得的区域。逐鹿中原不仅是汉族地主阶层，西晋以来的游牧民族也向往中原地区。
宋朝是不是正统，除了文化、经济方面，还有政治方面的考虑。从古至今，在中国的版图上汉族都是占据人口绝大多数的，游牧民族占据北方乃至统一天下都是依靠冷兵器时代的身强马壮，还有中原地区出现的内讧。不管统治者来自于大漠、草原以及其他什么地方，他们想实现大治于天下，就必须缓和矛盾，安抚天下。如果宋朝不被确立为正统，占人口比较最大的南人（元朝四等级之一）尤其是地主阶层在政治上就没有地位，他们就会抵触新***，那么，天下最好的地方就不会安宁。因此，确立宋朝正统地位，在政治上有利于维持新***的稳定。
再者，唐朝灭亡以后，到元朝建立之前。宋、辽、金谁可以真正代表正统呢？辽和金只是在其中的一段，而宋朝几乎完整的走过了这段历史。南宋虽然偏安，但其***除了后期外，还是相对稳固的，多次击退了金兵。没有收复故土，更多的是，成本太大，民众的意愿不高。尤其在南方安顿下来以后，对于投入大量人力、财力、物力向寒冷的北方，信心不足。
后代历史确立宋朝为正统，是站在宋朝曾经作为中原文化主体来考虑的，即使因为金兵入侵，南迁离开了中原地区，中原文化的主体也是在南宋的。在那个特定的历史时期，宋朝的正统的作用是不可替代的。以上纯属个人观点，欢迎关注评论。
到此，以上就是小编对于唐朝和宋朝的历史关系的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和宋朝的历史关系的4点解答对大家有用。
