大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史老师对明朝的评价的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史老师对明朝的评价的解答，让我们一起看看吧。
专家对于明朝那些事儿的评价？
“如果能做到有学术性而又好看，当然是最理想的，不过这个难度很高，可以做到的人寥寥无几。”历史学者彭勇如此表示自己对历史书的理解。他评价《明朝那些事儿》是“比较有趣的普及书”，“最大的特色是通俗易懂，也有趣。至于说到历史的真实，应该说大体上还是不错的，作者也花了不少工夫，没严重的错讹。当然了，这毕竟不是学术著作。”
北京师范大学文学博士周枝羽在读了《明朝那些事儿》之后，称之为“一个流行文化研究的经典案例”。他表示，“这部书几乎具备了流行文学传播的一切因素。只是我没有想到一部具备了这些因素的作品居然是一部历史作品，而且是正史，完全不是戏说，我甚至不知道能不能把它称为小说，因为它几乎是完全忠实于《明史》的。”
怎么样客观得评价明朝？
要正确评价一个事物，就要依据事实客观的阐述说明，不能带有个人情绪和个人喜好。包括对明朝的政治制度、经济发展、文化发展、教育发展等各个方面，还有不得不提的明朝的特务机关。这些分别的正面的和负面的作用。
徐光启历史评价？
徐光启是中国明朝时期的著名科学家和政治家，他在数学、天文、历法、军事等领域都有卓越的成就。他曾官至内阁大学士，并被追赠为太子太保。他在中国历史上有着重要的地位，被认为是中国近代科学的先驱之一。
为什么明朝是一个让人特别怀念的王朝？
我们通常将封建王朝中的民众运动称为农民起义，但实际上领导这种农民运动的核心都是地主阶级，明朝的建立者朱元璋却有很大不同，从一个给地主放牛的牧童到一个封建王朝的统治者，可以说是真正意义上的农民翻身。
其次，明朝历代帝王虽然能力不同，却都勤于政务，君王死社稷，在明朝的帝王中绝非空话。尽管有的帝王能力平平，却并不昏庸。这一点在后事的文献记录中多有体现，在清朝的官方记录里也经常可以看到，清朝的皇帝对明朝统治阶级的高度评价。
明朝末期，手工业高速发展，自然科学领域和人文思想上并不落后同时期的西方国家。民族工商业出现前所未有的高速发展。
明朝军队整体战力也不容小觑，神机营，戚家***枪火炮的装备数量远超同时期的西方国家，明军整体军事技术水平居在当时也居世界前列。
但明朝也非铁板一块，尽管君王勤政，科技发达，但终难支撑一个国家向前发展。历史看似偶然却也带着必然。明朝末年随天灾不断，但更多的还是人祸。明朝末年官员***，横征暴敛，民不聊生。厂卫特务，宦官横行。也让大量忠臣受害。众叛亲离，臣子异心。最后连李自成的农民起义都难以阻挡。
最后在说清朝的崛起，试想一下，如果明朝***能在通商贸易中对后金提供的商品给予合理的价格，能给后金一点点的小恩小惠，那努尔哈赤还有起兵的必要吗？一个北地小国，如果不是明朝那些自作聪明的官老爷们横征暴敛，努尔哈赤很可能一辈子领着他的部族，在长白山的老林子里挖人参，打貂皮。年年乐呵呵的给大明朝进贡孝忠了。
每一个朝代的统治者都希望国泰民安，而老百姓要的不过是一口饱饭，客观看待历史，明朝确实有着让人称道之处，却同时埋藏着灭亡的必然。
有明一朝，共传十六帝，享国二百七十六年。终明一世，无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷，不和亲，不纳贡，不割地。这就话听起来让人热血沸腾，但是细想一下是不是那么轰轰烈烈呢，要做到真的很不容易。
明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。在明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路对付满清和造反的李自成，对关外的土地依然没有放弃“全辽可复”的***。从英宗到崇祯的几次北京保卫战中，明廷更是坚定，兵临城下宁死不迁都，这在中国历史上是罕见的。
后皇帝方面，明朝部分皇帝虽昏庸，但少有变节的，如被俘的明英宗未曾屈膝谄媚，崇祯宁死不投降，南明隆武帝被清军俘后绝食而亡。
最后说一点，不管是“天子守国门”，还是“君王死社稷”，说的都是一种气节，一种担当。但是，一个良性的***，应该有良好的运转，每个人都应该有自己恰当的任务，做该做的那些事情，不该做的事情却偏要去做，往往使***的工作陷于一片混乱，最后走向灭亡。
到此，以上就是小编对于历史老师对明朝的评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史老师对明朝的评价的4点解答对大家有用。
