明朝历史为什么这么复杂,明朝历史为什么这么复杂呢

kodinid 3 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于明朝历史为什么这么复杂的问题,于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史为什么这么复杂的解答,让我们一起看看吧。

  1. 为什么明朝历史看起来比其他朝代复杂的多?
  2. 为什么有人说明史被篡改?有何依据?

为什么明朝历史看起来比其他朝代复杂的多?

明朝(1368年―1644年)是汉族建立大一统中原王朝,共传十二世,历经十六帝,享国276年。元末红巾起义朱元璋参加了郭子兴的队伍。1364年朱元璋建立了西吴,1368年称帝于应天府,国号大明,1420年朱棣迁都至顺天府,以应天府为陪都。明初,历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世,政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转衰,后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振。晚明因东林党争和天灾外患导致国力衰退,爆发明末农民起义。1644年李自成攻入北京崇祯自缢殉国。明朝宗室又在江南建立南明政权,随后清朝趁乱入关,击败了大顺、大西、南明诸***,1662年永历帝被杀,南明灭亡。1683年清军攻占台湾,奉明正朔的明郑也由此告终。

明代疆域囊括汉地,东北日本海、外兴安岭,后缩为辽河流域;北达戈壁沙漠一带,后撤至明长城;西北至新疆哈密,后退守嘉峪关;西南临孟加拉湾,后折回约今云南境;并在青藏地区设有羁縻卫所,还曾收复安南,明代极盛国土面积约达一千万平方公里

明朝历史为什么这么复杂,明朝历史为什么这么复杂呢-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

明朝是继汉唐之后黄金时期。明代无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币,天子守国门,君王死社稷。清朝官方评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。

明朝的整个历史进程确实很复杂,有人评价为中国最不错的一个朝代,又有人评价为中国最糟糕的一个朝代,好与差,可以任由历史学家去评说。但那段历史真实的摆在那里,是中华民族历史发展进程的重要组成部分。

现在清朝相关的***作品太多,各种正剧宫斗戏一堆,大家了解的也就比较多。宋元以前的朝代,各种资料又没那么详细。所以大家又回过头来盯着明朝找故事了呗。

明朝历史为什么这么复杂,明朝历史为什么这么复杂呢-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

不说别的,就是明朝内部的历史够曲折也够搞笑。首先是农民白手起家当了皇帝,然后选了个孙子继位又被叔叔赶下台,叔叔本来手段也不赖,这按理说,总该安稳个几代吧。结果又冒出个土木堡之变皇帝直接被绑了肉票。这下有意思了,后面一股脑出现不少好玩的皇帝,什么建动物园的、炼丹的、几十年不上班的,干木工顶呱呱的,拉个肚子都能拉到死人的,反正后面的皇帝是一个比一个好玩,当皇帝倒成了副业。这皇帝不正经干活,下面的人就开始搞事啦。一会书生上台(清流、东林党),一会太监(东、西厂)当权,反正就是没个正形。结果搞得最后一个皇帝干脆上吊算了。你说这够复杂了吧。

这历史一曲折,故事就多,各种***想就来,那就什么说法都有啦。后人了解历史呢,史料正史野史)是一方面,考古是另一方面。虽然相比之前其他朝代,明朝的资料算比较多,但还是少得可怜啊。所以一看明朝历史就觉得好像比其他朝代复杂的多咯。

这么说吧,明朝是历史上:

明朝历史为什么这么复杂,明朝历史为什么这么复杂呢-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

唯一一个开国皇帝出身贫农,当过和尚的,刘邦不是,刘备不是,刘裕也不是;

唯一一个从南方统一全国的;

唯一一个藩王靖难成功的;

唯一一个七下西洋的;

唯一一个宦官多次专权的:王振,汪直,刘瑾,魏忠贤

唯一一个当官是个高危职业的;

唯一一个因党祸元气大伤的;

唯一一个三次被不同少数民族首领打到京城的,也先,俺答(3次),皇太极

唯一一个取代少数民族***,又被另一个少数民族***取代的;


很复杂,不是专门研究历史和社会学的根本说不清楚。举几个方面。

从阶级来讲,明朝资本主义萌芽已经出现,甚至还得到大力发展了。但是商人完全得不到该拥有的地位,官僚阶级大力打压,把商人财产收到自己家族名下,借用政治进行垄断,于是商人阶层和官僚阶层出现矛盾。

从政治上讲,官僚阶级和皇室矛盾加剧。宰相废除后,短[_a***_]内皇帝权力加大,但从长远上看,官僚整体力量加大。原来宰相会打压一部分不听自己话的大臣,把这些大臣推到皇帝麾下,现在出现内阁,让大臣们可以有对话的机会了,几个意见不同的大臣领袖一对话,再做一些妥协和利益交换,好嘛,整个官僚阶层统一了意见(当然会出现党派之争,但是明朝的党派之争在对皇帝的处理上非常一致,就是不能让皇帝出宫,不能让皇帝了解外面世界的变化),于是皇帝与官僚矛盾加剧,相互猜疑。

文化上,由于航海技术发展(别说海禁,禁的只是小商人和百姓,南边沿海省份大家族走私非常high,要不然他们那么富而且疯狂反对开海禁),外面文化传到国内,南部开放思想流行(如心学),但国内整体理学,所以导致南部与中国整体思想上割裂。

地域上,南北割裂严重,因为无论是经济上的江浙还是文化上的南京洛阳,可以说明朝经济文化重心都在南方,但是政治中心在北方,南方还一直被北方瞧不起,这不能忍,所以南北矛盾加大。

还有等等等等。说白了就是清朝是在中国进行转变的时候钻了个空子,而且还碰上小冰期的到来,自然灾难频发(古人迷信,认为自然灾难频发就代表统治阶级不行了)。

还有许许多多的原因,所以不是研究社会学和历史学的人别纠结明朝这个朝代,因为你会发现这个朝代出现许多无法解释的事情,只能说这是特定历史时期出现的奇葩事件

为什么有人说明史被篡改?有何依据?

明史上有一件事明显不真实,正德皇帝率十万大军亲征蒙古,和十几万蒙古兵大战一天,结果杀死了六十多个蒙古兵,而且正德皇帝还亲手砍死了一个蒙古兵。这件事明显不靠谱,二十万头猪互相撞都能踩死几十头,大家还记得上海那年圣诞节踩踏***吧,死了三十九人。那还是意外,几十万大汉拿着刀互相砍,战斗激烈到主帅都参加战斗了,才砍死几十个敌军。鬼才信。从这件事看来,明史不靠谱。

这是一个很敏感,而且争议极其大的话题。以我的水平,恐怕不足以来解释。但我依旧抱着怀疑和求知的态度来表达我的看法。

新朝给前朝修史,这是惯例,都是务必以实记述,唐代唐太宗开了一个不好的头,为了掩盖得位不正,对夺位杀兄弟等进行了没化和篡改,影响相当恶劣。和唐太宗有相似篡位经历的朱棣,为了美化篡位,给自己正名,把太祖实录也改动了,把朱标的事迹删了好多,把朱允炆也黑得一塌糊涂,尤其是《奉天靖难记》,太不要脸。拿这个说事,是因为,明朝自己的一些实录史料可能在自己手里就加工过了,对《明史》修编影响很大的明实录也有可能在明朝自己手里就有修修改改了。至于清朝修的《明史》,更让后世诟病,让人对明史产生了极大的不信任,因为新朝抹黑前朝,这是惯用手法。《明史》给后世的感觉,就是明朝黑暗,很多皇帝荒诞的样子。还有,流传下来的明太祖像,多少个版本,连那个又歪又凸下巴的像外星人的明太祖都有,让人真***难辨。

(我虽然不是明粉,但是我对这个太祖图严重怀疑)

让我百思不得其解的是,清朝1644年入关拟修《明史》了,修个明史,至于修到乾隆42年都还在修修改改吗?都快一个世纪了,有那么难修吗?明朝有大量的实录等资料留下来的(很多都被清朝禁毁了),在被你毁以前,也算完备。明朝修《元史》,历时331天,宋代五代史,一年半左右元朝修宋辽金史,两年半左右就搞定了。就是搞不明白,明朝历史有那么伤脑筋?还是明朝历史复杂?还是明朝写不完?这中间没有猫腻才怪了,最后收到四库全书里的明史,只怕是又是篡改又是***又是添油加醋。

还有,中间有些事,不得不说,就是清朝各种文字狱,各种毁书毁典籍,对知识分子进行打压迫害,对汉人思想进行打压。明朝留下的书和典籍,书名以“明”字开头的被毁被禁就将近一百五十种,“皇”字开头的也被禁毁了不少,这些书中就不乏很多纪实资料。清朝有一人,名叫庄廷鑨,从原明廷大学士朱国祯手里买到了明史遗稿,召集人手编书,被康熙帝得知,下令杀捕,修书的、印书的、卖书的、买书的被杀被剐者不计其数,牵连甚广。康熙朝翰林院编修戴名世通过访贤和资料整理出《南山集》,书印出十年后被人告发,他本人被凌迟,全家遭难,牵涉的人达三百多人。这两个事例还是影响比较大的,至于其他因为明修史牵连的人就不可胜数了。清朝要是心里没鬼,何必做这些类似“焚书坑儒”的惨绝人寰之事?这样修出来的《明史》又如何让后人取信?如何不受后人诟病?

现在,有各种抄本的明实录版本,可以选择作为了解明朝历史的***材料,海内外都有。有的也许真的是那个时候流传下来的最有价值的一批,有的虽然零零碎碎,但集多家之版本,还是可以略微一窥明朝的本来面目。有人说,除去清朝删删减减、添油加醋、粉饰自我的东西,明实录和明史大致上还是吻合的。我且不做评论!

历史没有真相,只能无限还原接近真相。任何一方的记录都有其局限的一面。因此,要无限接近还原明史,还需要从多方的史实去研究,至少三部资料值得通读研究,分别是:当朝的《明实录》、清朝修编的《明史》、以及明末清初成书的《国榷》。前两部都是官方作品,无论是美化还是抹黑都有其局限的一面,后一部是民间作品也有其局限的地方。实际上,明代民间传记和类史书非常繁荣,文人官员都有出书写转的习惯,把这些一起结合起来通读研究,应该可以无限还原接近历史。一家之言。

明史记载,。正德皇帝亲自率领十万大军亲征蒙古,同蒙古十几万大军交战,但是却只杀死六十多个蒙古士兵,还记载正德皇帝亲手杀死一个蒙古士兵。

那么问题出现了,这么大规模的对战,仅仅是杀敌六十几个人,这未免太那个了吧?

就算是二十万头猪互相冲撞,至少也会带来不小的伤亡吧,何况当时的明军还有大炮和强弓劲驽。

而且在皇帝御驾亲征的情况之下,不可能将士不用心尽力吧!

只能说明史确实存在一些不实的记载,而且这可能是由于清朝时期的文字狱造成。

虽然说新朝给前朝编史会使用前朝的一些遗老,但是人家都能投降,就一定也能通过抹黑前朝来为自己开脱一点罪名。

而且别忘记了当时清朝的文字狱有多么厉害,只要写了一个不好的字,都有可能直接被处死,所以这些编史的官员,势必只会唯唯诺诺。

即便是现在来看明史,也会觉得不当之处很多,就是让人觉得明朝仿佛是最糟糕的一个朝代。

这个朝代“三无”,也就是无明君、无名臣、无名将。可以说明朝仿佛就是五千年封建主义最黑暗的一页。

但是有一个问题却是十分显而易见,那就是清朝入关之后,其实是***取了明朝的制度

到此,以上就是小编对于明朝历史为什么这么复杂的问题就介绍到这了,希望介绍关于明朝历史为什么这么复杂的2点解答对大家有用。

标签: 明朝 明史 皇帝