大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝兴衰的历史教训的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝兴衰的历史教训的解答，让我们一起看看吧。
唐朝的兴衰？
兴盛：
5．政治清明，人才济济．
6．社会风气好，女子都盛行坦胸．
衰败：从经济上说，唐朝后期土地兼并现象严重，流民很多。
唐朝是怎样灭亡的？
唐朝亡于藩镇割据，其始作俑者是安史之乱。唐代武力横扫周边，威逼中亚，但也导致节度使权力过大，形成一方诸侯，朝廷不加防范或节制乏力，最终造成各藩镇坐大。
安史之乱后，唐朝越发衰弱，藩镇割据的毛病没有很好地解决，最终在黄巢起义和朱温篡权中灭亡。
唐王朝的灭亡，和其中末期的战争、民变、藩镇、宦祸是分不开的，从一个强盛的王朝到不停的战乱，最后到藩镇割据，接着等待他的就只剩下消亡了。天祐四年(907年)，朱温逼唐哀帝禅位，朱温改国号梁，史称后梁，唐朝就此灭亡。
唐朝灭亡的原因有许多，安史之乱，藩镇割据，节度使政策，宦官乱政，农民起义等等，这些都是唐朝灭亡的隐藏或者直接的原因，一个王朝的灭亡不是一个人或者一件事情造成的，而是多个问题的累加导致的质变。
1. 安史之乱：李隆基昏庸，安禄山起兵叛乱，朝廷无防备，损失惨重。
2. 藩镇割据：节度使割据，唐朝陷入危机，军队打仗，导致内政不稳。
3. 皇帝新任命的节度使野心：军队打仗，导致藩镇割据，唐朝陷入战争。
中国历史上汉朝和唐朝的政治制度的得失,有哪些可比较的地方？
首先谢谢邀请。这是个很大的题目，此处只能斗胆谈一些浅见。
以史为鉴可以知兴衰，所以总结前朝的经验教训就变得非常重要。唐代在前朝基础上进行了一系列调整，但是从根本上说，还为皇帝服务的，所以就决定了它的局限性。
首先说兵制方面，谈谈唐代创立的节度使制度。苏辙《唐论》中有分析，他认为秦汉两朝没有抓住治天下的根本，没有处理好中央与地方的关系，在防止“内忧”“外患”上只是简单的头疼治头脚疼治脚，结果是按住葫芦起了瓢。到了太宗平定天下后“尽以沿边为节度府，而范阳、朔方之军，皆带甲十万，上足以制夷狄之难，下足以备匹夫之乱，内足以禁大臣之变”，苏辙对这一制度给予高度评价有周秦之利，而无周秦之害，形格势禁，内之不敢为变，而外之不敢为乱，未有如唐制之得者也。”至于后来出现藩镇做大的结果，他认为是政策执行中出现偏颇，与制度本身无关。
其次，谈谈唐代的职官制度、行政中枢方面，相权削弱，皇权加强。两汉时三公丞相、太尉、御史大夫是最高职官，《汉书》记载每逢大事“事下丞相、御史”，其中以丞相权力最大，大家一定记得曹丞相哦。于是，唐代实行了三省六部制，宰相的构成变得复杂了。先是，“三省”中书省、门下省、尚书省的长官中书令、侍中、尚书左右仆射并为宰相，到后来“同中书门下三品平章事，知政事、参知机务、参与与政事及平章军国重事之名者，并为宰相。”，由此宰相的权力被分解了，而且互相监督牵制，结果就是皇帝掌握了最后的决定权。
谢谢邀请。汉和唐是中国历史上大一统多民族国家重要发展的时期，经常一起合称汉唐。汉唐在政治制度上都有继承和发展，在历史上有这么一说，汉承秦制，唐承隋制。史学大家钱穆先生的著作《中国历代政治得失》中，对汉唐制度得失进行了比较和点评，我也简单说几点。
1、中央行***方面
汉朝中央机构主要是三公九卿制，而唐朝时三省六部制。***中最重要者为“相权”，因于相权的变动，一切制度也自随之变动。唐代***和汉代之不同，若以现在话来说，汉宰相是***用领袖制的，而唐代宰相则***用委员制。汉朝宰相权利很大，为百官之首，宰相掌握的是行政权，御史大夫掌握的是监察权。唐代宰相共有三个衙门，当时称为三省：一中书省，二门下省，三尚书省。此三省职权会合，才等于一个汉朝的宰相，而监察权还并不在内。中书省起草政令，门下省审议政令，尚书省执行政令，尚书省下辖吏户礼兵刑工六部。
汉代九卿，就名义论，只是办理皇室内廷事的家务官，唐代始正式有六部尚书，显然成为管理国家政务的机构，不像汉代只似皇帝的侍从。此为中国政治史上一大进步，无论从体制讲，从观念讲，都大大进步了。
2、地方***机构
汉朝时郡县制（后来为州县制），唐朝时州县制。在汉代由郡太守县令长自行辟属任用，唐代则任用之权集中于中央之吏部。汉朝在地方上设置刺史，实行监察权。唐朝中期时期，设置节度使，掌握军政大权。节度使在其地域，可以指挥军事，管理财政，甚至该地区用人大权，亦在节度使之掌握，于是便形成为“藩镇”。而且唐代边疆节度使逐渐擢用武人，于是形成一种军人割据。本意在中央集权，而演变所极，却成为尾大不掉。东汉末年之州牧，即已如此，而唐代又蹈其覆辙。安史之乱，即由此产生。
由军队首领来充地方行政首长，则更是大毛病。唐室之崩溃，也可说即崩溃在此一制度上。
3、选官制度
到此，以上就是小编对于唐朝兴衰的历史教训的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝兴衰的历史教训的3点解答对大家有用。
