初一历史评价唐朝,评价唐朝的历史影响

kodinid 1 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于初一历史评价唐朝问题,于是小编就整理了3个相关介绍初一历史评价唐朝的解答,让我们一起看看吧。

  1. 初一的两首古诗加赏析?
  2. 历史对玄武门之变如何评价?
  3. 唐代宗在唐朝皇帝中算是个什么水平?

初一的两首古诗加赏析?

一、《观沧海》 作者:曹操

东临碣石,以观沧海。

初一历史评价唐朝,评价唐朝的历史影响-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

水何澹澹,山岛竦峙。

树木丛生,百草丰茂。

秋风萧瑟,洪波涌起。

初一历史评价唐朝,评价唐朝的历史影响-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

日月之行,若出其中。

星汉灿烂,若出其里。

幸甚至哉,歌以咏志。

初一历史评价唐朝,评价唐朝的历史影响-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

【翻译】

东行登上碣石山,来欣赏大海。海水多么宽阔浩荡,山岛高高地挺立在海边。树木和百草郁郁葱葱的,十分繁茂。秋风吹动树木发出悲凉的声音,海中翻腾着巨大的波浪。太阳和月亮的运行,好像是从这浩瀚的海洋中出发的。***星光灿烂,好像是从这浩淼的海洋中产生出来的。太值得庆幸了!就用诗歌来表达心志吧。

历史对玄武门之变如何评价?

答:李世民是在唐统一全国后,通过“玄武门之变”而夺取帝位的。

近现代学者对玄武门之变从道德、或对以后历史的影响、或对玄武门的地理位置考据等角度出发进行论述,颇多腐儒之言,如王夫之说: “太宗亲执弓以射杀其兄,疾呼以加刃其弟,斯时也,穷凶极惨,而人心无毫发之存者也。” 要知道当时形危势格,所有参与事件人物皆命悬一线,内心的道德谴责与生死存亡比较起来是显得微不足道的。

我从来不支持用道德问题代替实际操作的技术问题,所以,此篇玄武门之变的论述,希望以此为原则与大家进行交流:

第一、关于玄武门***操作者的实际人数:

《旧唐书列传第十八》:“六月四日,公谨与长孙无忌等九人伏于玄武门以俟变。及斩建成、元吉,其党来攻玄武门,兵锋甚盛。公谨有勇力,独闭门以拒之。以功累授左武候将军,封定远郡公,赐实封一千户。”《旧唐书列传第十八》:“六月四日,建成既死,敬德领七十骑蹑踵继至,元吉走马东奔,左右射之坠马。太宗所乘马又逸于林下,横被所繣,坠不能兴。元吉遽来夺弓,垂欲相扼,敬德跃马叱之,于是步走,欲归武德殿,敬德奔逐射杀之。” 从这两条可看出:杀建成、元吉时的实际操作人数应该在八十一人左右,这个数字包括唐太宗在内(如不是敬德领七十骑蹑踵继至,人数就是十人之内)。事实上,当时的唐太宗是很凶险的,他不致丧命只是一些偶然性起作用。 “太宗所乘马又逸于林下,横被所繣,坠不能兴。元吉遽来夺弓,垂欲相扼,敬德跃马叱之……”如果敬德来迟,历史将没有唐太宗。从李世民要亲自参与厮杀,从另一侧面反映出人数的少。




唐代宗在唐朝皇帝中算是个什么水平?

唐代宗是唐朝历史上第一个以长子身份即位的皇帝。唐代宗即位之初,正当安史叛军最后垂死挣扎的关键时刻,为了早日平定叛乱,结束动荡的局面,代宗对安史降将实施了姑息政策,以致形成了河北藩镇割据的局面,给继承者遗留下了难以彻底消除的祸患。  历史上对代宗李豫的评价,向来说法不一,有人说他是"昏君",有人说他是"贤君"。新唐书中评价说:"代宗之朝,馀孽犹在,平乱守成,盖亦中材之主也。"认为他有一定能力,是个合格的皇帝。而在旧唐书中,作者在论述了代宗一生中的作为之后,竟然得出了"古之贤君,未能及此"的结论,可以说是极高的评价了。  他参与预谋军国大事七年,主持朝政十八年,生活在唐朝由盛到衰急剧变化的历史年代,当时唐王朝轻历着三大转折,一是由统一的我中央集权走向分裂割据,二是阶级矛盾由缓和逐步走向激化,三是唐帝国对周边诸族由主动进攻走向被动挨打。  唐代宗面临的社会矛盾,错综复杂,历史赋予他的任务,十分艰巨。其主持朝政多年,从政绩上看,有功也有过,但总的看功大于过,基本上应该肯定,他的功和过,受到他生活的社会历史条件,他的一生多彩多姿,,既有弛骋疆场,威武状观的经历,也有政治舞台上角逐的风风雨雨,他又以多情的天子著称于唐代诸帝。  唐代宗的一生经历,是大唐安史之乱前后社会大的一面历史镜子,唐代宗

到此,以上就是小编对于初一历史评价唐朝的问题就介绍到这了,希望介绍关于初一历史评价唐朝的3点解答对大家有用。

标签: 唐代宗 敬德 历史