大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝清朝历史地位的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝清朝历史地位的解答，让我们一起看看吧。
秦朝.隋唐.明朝.清朝的中枢权力机构各是什么？
秦朝皇帝之下以丞相为首的三公九卿制；隋唐皇帝之下以丞相为首的三省六部制；明朝皇帝之下以内阁首辅为首的六部监察制；清承明制。
扩展资料：三公是中国古代朝廷中最尊显的三个官职的合称。周代有此词，西汉今文经学家据《尚书大传》、《礼记》等书以为三公指司马、司徒、司空。古文经学家则据《周礼》以为太傅、太师、太保为三公。秦不设三公。西汉初承秦制辅佐为三公。各代“九卿”不一。西汉时九卿是列卿或众卿之意。先秦文献中有三公九卿之说，但秦并没有这种制度，西汉初也不见九卿名称。仅武帝以后由于儒家复古思想的影响，人们就以秩为中二千石一类的***附会成古代九卿。宣帝、元帝时，九卿称谓出现于诏书中。古代中枢权力机构的演变的主要内容有秦朝设丞相辅佐皇帝处理全国政事，隋唐时设三省六部制。宋朝的“二府三司”制、元代的一省制、明代废丞相设内阁、清代的军机处等。古代中枢权力机构的演变体现了我国古代政治制度的一个发展趋势：皇权在不断地加强，相权在不断地削弱以至于到了明代废除丞相制度。与此类似的知识点如古代的地方行政制度的演变如西周时期实行分封制、秦朝实行郡县制、汉初实行郡国并行制、元代实行行省制等也是考试的重点
是明朝的皇权大还是清朝皇权大？
从历史看明朝皇权大。自朱元璋执政以来，加集中央集权制度，限制地方诸候的发展。一切的政治言论基本上以朱元璋为准，其余的人的话可有可无；而清朝康熙为人宽容既实行中央集权又给地方***以自由发挥的空间。在政治言论既有自己的主见又能听从旁从的意见。所以二者比较明朝皇权大。
封建王朝时期，皇权总体上都是一个不断曲折强化的过程。明清两朝，封建社会的皇权达到了封建社会的一个巅峰时期。
而相对于明朝，清朝的皇权在整个封建社会可谓登峰造极。与清朝皇帝乾纲独断相比，明朝的皇权因为某些原因弄巧成拙，反而有所牵制。清朝皇权要大于明朝。
首先看明朝，明太祖时代觉得宰相碍事，直接将传承上千年的宰相职位给裁撤掉了，“权分六部”直接对皇帝负责。然而毕竟还是吃了没文化的亏，因为工作量太大，内阁逐渐出现了。最初的内阁只是作为皇帝的顾问机构，并没有固定，所以没什么实权。
很多人将明朝内阁与西方近代资产阶级的内阁相提并论，然而两者实在是天壤之别。明朝内阁是皇权的附庸，内阁首辅能够权同宰相也是因为皇权的信任，两者相伴而生。一旦失去皇权的允许，那么内阁就失去了权势。
明朝设立东厂、西厂、锦衣卫强化监控，裁撤相权，使得明朝皇权强盛一时。然而后来明朝的皇帝太荒唐，使得内阁诸臣成为了实际上的朝政运作者。后期明朝皇帝“受制于”内阁与文人士大夫，主要是因为怕事情没人做。但不管怎样，明朝皇帝仍旧还存在一定的牵制。
然而到了清朝，这种情况得到了逆转。康熙帝时代设立南书房削除议政王大臣会议之权，架空内阁使得内阁成为名义上的记录机构。清朝时代，传统的文人士大夫精神脊梁被斩断，清廷以文字狱等疯狂强化思想禁锢，朝野之中以称奴为荣。
雍正帝时期，正式设立军机处，这也标志着封建社会发展两千多年的专制皇权达到了顶峰，皇帝真正能够“说一不二”的时期才真正出现。所以说，清朝皇权远远大于明朝皇权。
明清两代都是中国历史***集权达到顶峰的的时代，但相对来说，清朝的皇权远大于明朝，我从以下三点进行对比：
1、从明清君臣职能方面比较皇权
古代有一句谚语“关起门来骂皇帝”，大臣骂得最欢乐的朝代当属明朝。明朝大臣怼皇帝称第二，无朝代敢称第一。当然最出名的当数海瑞，一代清官。在明朝嘉靖年间，老糊涂的嘉靖帝信奉道教，听尽道士谗言，劳民伤财大修土木，以备升仙。海瑞知道后，上奏嘉靖帝，奏折中怒骂嘉靖帝：正因为你这样昏君所为，必遭天谴。过不久果然嘉靖帝就死了。还有在万历年间，朝中大臣经常痛骂万历皇帝，这也导致万历皇帝三十年不上朝的一个重要原因！
反观清朝，大臣无人敢抨击皇帝，多数巴结皇帝还苦于无门。巴结皇帝最突出的代表非和珅莫属，皇太后钮钴禄氏去世后，乾隆在太后寝宫长跪三天三夜，心痛不已，所有臣子都劝乾隆节哀顺便，龙体要紧，只有和珅默默的陪伴乾隆跪了三天三夜，三天下来，面无颜色，形容枯槁。
2、从明清部门权利分割比较皇权
在明朝初期，朱元璋设立内阁，内阁有披红的权利，也是对上报的奏折草拟出一份初步意见，这就等于内阁在大事中虽没有决定权，但有参与权，好比奥运精神，重在参与！后来在内阁中出现一位权臣叫做张居正，张居正当时又有批红权，又有决定权！可以看出内阁分担了一部分皇权。随后老朱又改组锦衣卫，监管地方。后来又出现东厂西厂这样的特务机构。比较出名的大太监魏忠贤，号称九千岁，在朝中也是一手遮天!在明朝的锦衣卫、内阁、西厂、东厂这些相对于有权利的部门间接的分割了皇权！
但在清朝直接闲置内阁，设立军机处，军机处的实质就是皇帝的顾问，皇帝专权独断，军机处根本没有草拟意见的权利，在太监机构方面，清明没有设立特殊的太监机构，也没有出现明朝魏忠贤这样权倾朝野的太监，所以说清朝的封建专制程度远甚于明朝。
3、从明清皇权制度比较
明朝即使中央集权相对集中，但是老朱也保留了一些约束皇权性质的制度，比如设立事中，明朝皇帝诏书下送六科后，事中认为有违失或不当之处时，有权对之进行打回或者驳正。清朝虽然也设立事中，但对皇帝的旨意无权更不敢封驳和打回。
再比如，明朝实行“廷推”制度，意思是朝中重臣的选拔，必须要经过吏部尚书和其他大臣商议，草拟出一份候选人名单，再上报皇帝供其选择。但清朝的大臣提名录用和罢免，全是皇帝一人掌管，其他臣子不得干预！乾隆曾说：乾纲独断，乃本朝家法！
4、明清的皇权跟秦朝、宋朝哪个皇权大？
先秦时期，君主议事之前互相“作揖”，共坐议事，在宋以后，议事时变为皇上坐着大臣站着，以彰显君臣之间地位分明。到元朝君臣议事，大臣必须向皇帝行跪拜之礼，跪奏政事。发展到明清满朝文武在朝堂之上全部跪着。直至退朝。
综合以上三点，清朝的皇权远大于明朝，规律是从秦朝至清朝，皇权越来越大！
到此，以上就是小编对于明朝清朝历史地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝清朝历史地位的2点解答对大家有用。
