大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对于明朝的历史评价的问题，于是小编就整理了5个相关介绍对于明朝的历史评价的解答，让我们一起看看吧。
大家觉得明朝好不好？
谢谢邀请。存在就是真理，无所谓好和不好来评论历史，以史为鉴，历史就象一面镜子，告诉我们过去，也告知我们未来，优胜劣汰，丛林法则，弱肉强食，物竞天择，适者生存，历史由胜利者编写，崇祯临终前说，文人误国，皆可杀也，文人用好了可以兴国，用不好就是误国，而且直接导致大明王朝直接覆灭。
首先分对国内民族还是对国外民族区分对待
对国内民族是：你是我的子民，我要收你的税。你若反抗，我就像家长对待子女那样称其首恶就行
对国外民族：非我族者，其心必异！不求和！不求亲！挑拨内斗！打压不听话的！打压强大的！打不过我就不跟你讲话！
这就导致，明朝对国内的民族统治及其弱小。所以有了永不停止的两广叛乱以及土司叛乱！看看大清怎么干的？杀光就行了！
然后对外族。。那就仗打的不听。。与蒙古打了几百年。。与女真也是一直在斗！看看大清！兄弟之称，互婚就ok了！
所以明朝的民族政策是极度僵硬！极度低效
明朝人怎么看待宋朝？
明人对宋太宗的评价分成了两个部分，一是歌颂，二是质疑。所谓的歌颂，就是肯定了宋太宗的勤政、统一、爱民以及力捧文人等四个方面。
其实明人的肯定方面跟前朝的差不多，但是在质疑方面，明人的评价比前朝更加犀利，犀利的地方体现在明人对宋太宗的质疑上。
明人对宋太宗主要有两个质疑的焦点，一是宋太宗对于宋朝来说，究竟是一个罪人还是有功之人；二是宋太宗的继位过程到底是不是合法的。这两个问题，也是至今为止一直备受争议的问题。
历史学家对明清评价？
真正的历史学家大多就事论事，不搞朝代斗兽。
明朝前期的辉煌，晚明的社会某种变化，人家都承认和研究。
清朝前期的扩张版图与在明朝政治格局基础上的改进与有一点特色的创新，人家历史学家也承认和研究。
对于明清的阴暗历史面不回避，正经的历史书都写了。
我们如何评价明清两朝？
明朝政治上废除了丞相制度行省制度,在中央设立六部,在地方设立三司,直接对皇帝负责.另外明朝还建立特务机构锦衣卫东厂西厂以监控臣民.思想上则是实行八股取士制度.清朝政治上主要是设立军机处直接对皇帝负责.思想上则大兴文字狱.明清两朝,是我国历史上距离我们最近的两个封建王朝,也是我国持续两千多年的封建社会走向没落的最重要的一段历史.在这两个朝代,封建君主的中央集权到了从所未有的一个程度,其中一个标志就是明朝臭名昭著的特务机构——锦衣卫和东,西,内厂,统称为厂卫.厂卫的出现标志着皇帝对自己权力的控制度加强,可以说是封建社会中央集权制度不断完善的一个必然.君主专制的空前强化是这一时期专制主义中央集权制的最大特色,明初废丞相,设三司,置五军都督府,实行特务制度,都是为了强化君权,清朝沿用明制,增设军机处,使议政王大臣会议名存实亡,标志着我国封建君主专制主义中央集权制度发展到顶峰.
大家对明代有什么看法？
大明王朝1368年建元，1644年倾覆，历时276年。每个朝代都会经历初创――繁荣――倾颓的历史进程。很多学者认为大宋是中国封建社会的巅峰，其实明朝与大宋相比，并不势弱，很多方面甚至超越了大宋朝。抱庸仅举几例，勾勒一下我的印象大明。
剥皮行草。明代吏制最严，开国皇帝朱元璋定制，对***白银60两以上的官员***取剥皮抽筋等极刑，仅朱元璋一人就杀了15万贪官。中期以前的大明王朝，吏治清明，涌现出海瑞这样的清官。朝中大臣多数忠直，死谏时常有之。当然，道高一尺、魔高一丈，如此酷刑到了中后期逐渐失去威慑，明代后期的贪腐程度丝毫不逊于历朝各代。
东西二厂与锦衣卫。明代国家机器功能强大，统冶者高度集权，最突出的表现就是建立了锦衣卫侍卫机构和东厂西厂特务机构。锦衣卫掌刑狱，东厂掌侦辑与监视百官，西厂负责侦察臣民言行，可随意逮捕朝中大臣而不用奏报皇帝。三者分立，都直接向皇帝负责，共同织成一张政治上的弥天大网。
永乐大典。诗词文学到了明代逐渐势微，但文学小说逐渐发展完善。中国四大名著里的三部（水浒传、西游记、三国演义）皆出于明朝。但更让人叹为观止的，还是中国古典集大成的百科全书《永乐大典》，由2000名学者耗时五年编成，全书共22,937卷，11095册，约3.7亿字，汇集了古今图书七八千种，真可谓是旷古烁今。
本草纲目。李时珍的《本草纲目》可称为明代以前本草学著作集大成者，也是中国药物发展的一个里程碑。在明代，医药学的发展更趋全面，基础学科、临床分科与治疗经验总结、卫生保健都有跨越式发展。尤其是医学发展的革新倾向和求实思想，更是弥足珍贵。
到此，以上就是小编对于对于明朝的历史评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于对于明朝的历史评价的5点解答对大家有用。
