大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于铁炮明朝日本历史吧的问题，于是小编就整理了3个相关介绍铁炮明朝日本历史吧的解答，让我们一起看看吧。
明朝竹节炮是几级文物？
明朝竹节炮属于国家***文物！
竹节炮是明代的火器，因炮身多箍，形状象竹节而得名。这门竹节炮是１９８４年在蓬莱水城港口清淤时发现，是明朝水军使用的舰炮，在当时世界海军中是最先进的。竹节炮是平水面发射，击中敌船水线以下，将船击沉。
国家***文物
考古专家鉴定，竹节炮为明代中早期产品，因炮身多箍，像竹节而得名，属我国古代自行制造。
在明代永乐年间所设武备器械中，均有大将军炮和二将军炮的记载，多用于守城防御。又根据《怀柔县志》记载，“明永乐年知县各有制造，为乡兵守御，俱已无存。”依此说明，这些军器在清代以前就已经废弃。
明前装滑膛铁炮，又名“竹节炮”，因炮身有多道加强箍形状似竹节而得名，明代铁器，国家***文物。质量约200kg，炮身长130cm，炮口前端外口径18cm，前端内口径10cm，后端外口径20cm。无纹饰及铭文，炮身外部有8 道圆形铁箍，无炮耳，炮身锈蚀不严重。现保管于大沽口炮台遗址博物馆京畿海门展厅。
日本人在万历朝鲜战争对明朝的骑兵很害怕是不是真的？
日本人当然害怕明朝关宁铁骑，有人说日本人害怕明朝的大炮，大炮正是与关宁铁骑搭配使用才能发挥最大的作用，而这一点在碧蹄馆之战中体现得最明显。
综观整个万历朝鲜战争，日军与明军进行的唯一一次有总决战觉悟的野战就是碧蹄馆之战。明军以一围一攻陷平壤后，日军即感觉到明军可怕的战斗力，小西行长等日将都心生退缩，准备隔汉江固守。
但宿将小早川隆景不同意示弱于明军，认为如果就这样退过汉江，会造成士气崩溃，坚决主张跟明军野战一场。正好此时明军的查大受部哨探时与日军立花宗茂部激战获胜，查大受认为日军不过如此，遂招引李如松率精兵奇袭日军，一举端掉其指挥部。
与此同时，日军小早川隆景也预先设好了埋伏，李如松轻信查大受之言，果然正中日军圈套。小早川隆景集结日军二万人，与李如松、查大受等合计五千人激战。小早川隆景将明军诱入泥滩，结果明军面对优势日军，竟然从泥滩中杀出。
小早川隆景只好让包括援军在内的接近四万兵力一拥而上，由立花宗茂和筑紫广门两翼迂回，迂回失败后，小早川秀包试图再度迂回，结果都遭受惨重损失。李如松与查大受所率的都是明军关宁铁骑的精锐家丁，虽然陷入苦战，但没有崩溃的迹象，反而日军先到极限。等到傍晚明军杨元等部来援，架上大炮，日军立即撤走。
碧蹄馆之战虽然李如松中伏，损失颇重，但日军损失更重，且从此以后不敢与明军野战，退守沿海倭城。第二次北伐虽然有稷山之战一场野战，但也不是日军堵上主力的总决战。明军的骑兵加大炮战术对日军的压制是非常明显的。
其实日本人对大明的火炮很惧怕，而大明对日本的火枪（日本叫做铁炮）很惧怕。
万历朝鲜战争个人觉得其实挺适合日本武士作战的，朝鲜地形多山地，近似日本，其实不太利于大规模骑兵作战，而明朝常常要防守北边的游牧民族，骑兵运用特别好。例如戚继光抗倭，就是针对东南沿海作战的特点，重新练的兵，比较有名的就是鸳鸯阵。但是那时候还是属于冷兵器时代的，骑兵对步兵的优势是巨大的，特别是开阔的草原地带，或者平原地带，如果被骑兵突破阵型，基本跟***差不多。可以说那个时代战争上，任何士兵对于骑兵过来都是惧怕的。
万历朝鲜战争又跟以前战争又一些不一样的东西，那就是无论是大明的军队，还是日本的军队，装备了大量的火器。明朝火器使用比例很高，同时引进了一些西方传教士的技术，最为有名的就是火炮，电视剧中常见的红衣大炮就是。因为中国军事其实主要有两种，传统城市攻防战，防守北方游牧民族，这两样，火炮都是有着巨大的作用的，加上自身因素，大明的火炮远超过日本。
但是，日本其实是岛国，可以方便的和各国进行贸易，引进了火枪，日本叫做铁炮。由于当时日本真好赶上战国时代，织田信长利用铁炮大败武田，铁炮被广泛的使用。日本多山，政权极为分散，各种割据势力，因此没有建立特别高大的城墙，因此像红衣大炮这种使用远没有火枪广泛，印象中只有德川家攻击大阪的时候才用过，毕竟大阪是丰田家族统一以后集中全国力量修建的。
万历朝鲜战争，发生于1592-1598年间，是日本丰臣***与李氏朝鲜***、中国大明王朝之间爆发的战争。由于期间曾经休战议和，所以战争实际经历了两个时间段：1592年—1593年、15***年—1598年。战争的结局是大明和朝鲜获胜，日军黯然撤退。
先看战争中的三方兵力对比。中国大明朝，第一段派遣了约五万人出征，第二段出征兵力大概为7.5万。朝鲜开始约有三万多人参战，最后总参战人数（含民兵）达到二十二万多人。日本两次参战人数加起来超过三十多万。从最后的伤亡人数来看，明朝大约损失了三万多兵力，朝鲜伤亡人数达到二十六万多，日本伤亡人数也超过了十七万人。
所以问到日本人在万历朝鲜战争中会不会真的害怕明朝的骑兵？笔者窃以为是真的。
我是萨沙，我来回答。
古代骑兵对于任何步兵都是很大的威胁。
从格斗上
人的臂力是有限的，即便身体再强壮，力量终究是人的力量。
但骑兵不同。骑兵在马上作战，大部分力量有强壮的马匹承担，马上的武器通常可以比步兵重的得多，长的多，威力自然也大得多。
拿着同样的刀，步兵一刀可以砍掉一个人的手臂，骑兵可以一刀将人砍成两截。
在红军西路军河西走廊转战中，青海马家***骑兵挥舞军刀，可以以此对付2到3个红军***兵。
从速度上
骑兵速度远远高于步兵，这便于突袭和撤退。只要战术得法，骑兵其实是利于不败之地的。如果是骑兵大集团作战，可以将步兵当做猴子耍，以机动性优势反复攻击撤退，将步兵孤立。导致步兵进攻不能进攻，撤退不能撤退。
从冲击力上
万历时期的明朝，为什么与日本的军事差距那么大？
首先，题主的提问有错误。
日本当时入侵部队多达十四万多，水陆并列，很快就攻陷朝鲜全境，另外还有十万左右预备队，而大明朝当时前期出动约四万，后期增补约七万。
首先从兵力上来看似乎明朝是劣势，但是我们，看军事实力不能只看人数，不看装备情况。日本当时的背景是丰成秀吉刚统一各部，内部利益分配不均，所以通过对外战争转移矛盾，日本当时还处于战国末期，各国所谓的战争基本上就是城市间的战争，这几十万人基本上相当于民兵，战斗力不强。而当时明朝则是真正正规军，职业化军人，每年朝廷都得大量的军费供给。这就和战国时期魏国五万魏武卒吊打秦国五十万的原理一样，正规军面对一群民兵和补给人员混杂的队伍优势巨大。
看完人数再来看武器装备，日本当时的社会情况决定了其武器装备不可能多先进，虽然装备有火器，但数量和质量都不如明朝，而明军配有佛朗机炮、虎蹲炮，灭虏炮...等等火炮数百门，本来明军就是骑兵占优势，又有活力压制，日军基本毫无胜算。
最后我们看为什么明朝作为当时的泱泱大国，只派了如此少的兵力。首先是朝鲜错误判断日本兵力，导致明朝轻敌，没想到日本倾国之力打过来，所以主动派兵少。其实明朝当时活动动员的兵力能达几十万之众，但是由于道路遥远，高山大江的阻碍导致补给困难，朝鲜当时又农业破产，不提供补给，日本作为入侵者，一路烧杀抢掠，补给压力小，就和明朝后期农民军屡战屡败，缺越大越多的道理一样，正规军防守者这方面不能和流氓一样。
最后总结，日本当时确实比较强大，但是明朝却还未衰弱，起码当时还是东亚绝对的霸主
这个命题本身不能成立！万历朝与丰臣氏日本的二次朝战争！明军主力以辽东李成梁部为主力及部分水军，而日军几乎是精锐尽出！从实际战斗成果而言也不支持明军战力不如日军的结论！但从单兵素质而言，明军步兵的战力确实不如日本足轻，也即步兵！
这个问题还真是为了黑而黑的。
抗倭援朝时期的大明帝国，虽然军事实力和当时的西班牙王国、英吉利王国、奥斯曼王朝和法兰西王国相比要弱不少，但是它仍然是实打实的东亚第一强国，可以说1590s的大明帝国是东亚乃至东南亚任何一个势力都无法撼动的存在。
1590s的明帝国，尚有隆庆军改时的影子，十几年留下的底子，让明帝国在东亚可以不惧怕任何一个势力。
可以说万历援朝战争中，明帝国并没有动用全国之力，和同时期的播州之役相比，明朝动用的人力和物力都要少不少。
在第一次援朝战争中，明军只出动了四万人，轻重包括辽东的家丁武装和蓟镇的浙兵，这些都是明帝国的头号精锐，而在此次战斗中，明军还动用了数量庞大的骑兵和战车、火炮，相比于先进武器只有火绳枪的日本，单凭火力一项，日本就吃了大亏了。
最典型的例子就是平壤之战，明军攻城的力度非常迅猛，虽然和欧洲国家比起来还比较逊色，但是这样的攻城力度可以说是日本人不曾见过的。
纵然是第一次援朝战争中的僵局，也是明朝以4000兵力同日军20000兵力抗衡，最后双方平手，各自退军而去，明军的损失不足1000，而日军则是损失了5000余人，这样的战损比，足以说明明军骑兵的强悍。
第二次援朝战争中，明军起初兵力严重不足，只有分散在朝鲜各地的4万人，后续作战时，又陆陆续续的调来了几万人，到1598年的时候，明军在朝总人数达到了近10万。之所以后续陷入僵局，一方面是日本退守沿海城市，可以源源不断的从海路获取物资，同时大量的兵力压缩在少数城内，就造成了日本局部优势的情况，所以到后来明军只能增兵，不然基本上啃不下来这些负隅顽抗的硬骨头。
但是观看总的战斗情况，日军开始便动员几乎全国之力（除了关东的德川家等人），而明军则是陆陆续续的增兵，大多数时间都处于兵力劣势，却依然在大部分时间都能对日本进行军事压制，则足以说明明朝比日本强的多。虽然经历了战国时代日本的军事水准有所提高，但还是和明朝有一段不小的距离。
到此，以上就是小编对于铁炮明朝日本历史吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于铁炮明朝日本历史吧的3点解答对大家有用。
