大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老梁说历史之明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍老梁说历史之明朝的解答，让我们一起看看吧。
北方四大才子？
马未都，梁宏达，高晓松，王朔称为现如今京城四大才子。
梁宏达、马未都和高晓松，从才能上来说是值得称赞的，他们经常出现在公共视野，也有自己的脱口秀节目，说起话来不进很有道理，发人深省，而且很容易让人接受。像梁宏达有老梁故事汇，和现在大唐雷音寺，这些节目深受欢迎，各大综艺节目也争相邀请他参加，可见人气着实不小。
又称"吴门四才子",是指明代时生活在苏州的四位才华横溢且性情洒脱的文化人。一般认为是指1.唐伯虎、2.祝枝山、3.文征明、4.徐祯卿。
1、 唐寅
唐寅字伯虎，明朝著名的画家、诗人。唐伯虎自幼天资聪敏，熟读四书、五经，并博览史籍，16岁秀才考试得第一名，轰动了整个苏州城。19岁时娶徐氏，是徐廷瑞的次女。
2、祝枝山
祝枝山字希哲，因生而左手六指，故自号枝山，又号枝指生，世亦称“祝枝山”、“祝京兆”，长洲人。祝允明自幼就显现出多方面的艺术才华，“五岁能作径尺大字”，九岁能诗。
3、文征明
文徵明(1470-1559)，原名壁字征明。四十二岁起以字行，更字征仲。因先世衡山人，故号衡山居士，世称“文衡山”，曾官翰林待诏，长州人。
高晓松说明朝是三无朝代，宋朝是三有朝代，你怎么看？
高瞎讲，建议他好好读下历史再来吠，王朝更替是必然规律，片面看一个朝代末期，那这样,哪个朝代都没名将了，瞎JBBB。明朝是最有骨气的朝代，从不赔款，从不割地，从不和亲，从不投降，天子守国门，君王死社稷。不知道就不要瞎讲，跟着老朱打天下大多都是淮西农民，后来都是名将。
这里是不请自来的守仁君。
高晓松这种失当言论实在是让人啼笑皆非。我认为公众人物无论说什么话都是需要考证的。
高说明朝是三无朝代，即无名君，无名将，无名士。
很可笑，他可能觉得朱元璋继位后滥杀大臣，但是他可能把朱元璋坚决反腐，大搞移民屯田和军屯，兴修水利，解放奴婢，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口；紧抓教育，兴科举，建立国子监培养人才；对外加强海外交流，恢复中华宗主国地位，和最重要的驱除鞑虏，恢复等功绩忘得干干净净。
他可能觉得朱棣是乱臣贼子，但是他好像把朱棣五次亲征蒙古，收复安南，并设奴儿干都司，置哈密卫、置大古刺、底马撒、底兀刺等宣慰司，又设贵州承宣布政使司，开疆拓土，巩固边防，维护了中国版图的完整；多次派郑和下西洋，加强了中外友好往来，加强对南海的经营等功绩给忘了。
他可能不知道有蓝玉大战***儿海，大破蒙元，俘敌十万，缴获金银无数。
还有常遇春，王弼，李文忠，邓愈，汤和，沐英，冯胜等等。哪个不是名将。
死守北京的民族英雄于谦，开创万历新政的张居正，平息倭患的戚继光，两袖清风的海瑞，心学大家王阳明！还有徐阶，夏言，杨士奇，杨荣，杨溥，杨廷和，杨慎，李东阳，李梦阳，解缙等等，他们哪一个不是当世大儒，哪一放到现代都是院士级别的学者。不知道高哪里来的勇气说无名士？
我其实也不喜欢明朝，总觉得明朝和汉唐相比缺了一点霸气，盛气，多了一点污秽之气。但是放在那里的史实我们绝对不能无视。
明朝，逢战必胜（后期前），不会给人以名将的感觉，而宋朝逢战多败，胜一次就给人天之骄子的感觉，战神的称呼。
明朝，制度严明，君臣之道相较于宋朝占据优势。而宋朝，奸臣给人大恶，有灭国之心，让人对名臣有更强烈的认知，物以稀为贵。
明朝，圣君不多，昏君不多，凡君多多，一样走过三百多年基业，靠的是臣将辅佐。宋朝，重文抑武，昏君颇丰，软弱对外。
高晓松这个说法有没有问题呢？
明朝是否有明君、名士暂且不论，今天我只是来谈一谈是否有名将的问题。下面以事实来说话，大家评判。
《明史•徐达传》是这样说的
看看他的战功，历史上的名将有几人能比。更不用说他的人品了！朱元璋心如铁石，***如麻。但他在徐达死后，是怎么做的呢？
“帝为辍朝，临丧悲恸不已。”意思是说，徐达死后，朱元璋竟然停止上朝，在徐达灵前悲痛不已。在中国历史上有几个人能够获得皇帝如此对待，不比联合国降半旗致哀差多少吧！
《明史•常遇春传》记载
常遇春与徐达齐名。最为厉害的是，没有读过书，行军打仗却暗合兵法！天生的武将，一生征战，从未失败过。名符其实的“常胜将军”！
可惜年仅四十便死了，没有见到明朝建立那一天。但享受的是跟徐达差不多的待遇。
到此，以上就是小编对于老梁说历史之明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于老梁说历史之明朝的2点解答对大家有用。
