大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝为啥历史少了很多年的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝为啥历史少了很多年的解答，让我们一起看看吧。
- 近代历史上，为什么唐朝大、宋朝小，元朝大、明朝小，这是必然么？
- 明朝和清朝都享国276年，这是巧合还是天意？
- 明朝的历史为何与其他朝代的感觉不一样？
- 中国几乎没有超过300年的朝代，欧洲和日本很少改变朝代，为何？
近代历史上，为什么唐朝大、宋朝小，元朝大、明朝小，这是必然么？
导读：历史朝代根本没有版图大小年的现象，国土版图的差异都是由朝代血性和进取心等客观事实以及国家实力所决定的。甚至在同一朝代的不同的历史时期版图差异都很大，明朝、唐朝、元、宋无不因为自身实力版图做弹性的伸缩。所以事在人为才是造成版图变化的根本原因，与历史规律无关。题目确实有点问题，这唐宋元明哪儿是近代史啊。
唐朝的强大来源于王朝的自信、悍勇和强烈的进取心，可以说在200多年的国祚中几乎年年在打仗。唐朝和秦朝一样有强烈的自信，在统一以后忍受渭水之盟之耻后吊打突厥。从此大唐军队开启开疆拓土为帝王争取天可汗的时代。所以版图才如此庞大，但是为了平定安史之乱导致藩镇割据。最后被朱温篡夺了政权开启了五代，武人在千年来尚武进取积攒的口碑在后唐、五代时期被消耗殆尽。所以宋朝建立后才与士大夫共治天下，以文驭武让武人丧失了荣誉与血性。加上赵宋皇室没有进取心，所以宋朝的版图是偏安一隅的格局。先是被崛起的金国撵到江南，再就被崛起的蒙元灭国。
元朝建立在蒙古帝国的不断征服上，强悍的蒙古铁骑纵横欧亚大陆才换来元朝的最为庞大的版图。可惜其兴也勃其亡也忽，元朝被洪武万岁朱元璋建立的大明王朝赶出了中原。在明太祖和明成祖的雄才伟略下，明朝版图达到极盛。进而北元的黄金家族在草原上逐渐失去号召力，被迫充当鞑靼、瓦剌的吉祥物。此时大明王朝也因为自己的保守版图逐渐萎缩，一直到末年的两京十三省。
唐朝版图从统一以后通过灭突厥、征高丽，到唐高宗李治时期版图达到鼎盛。公元662年徐仁贵三箭定天山，彻底收复九姓铁勒；次年刘仁轨海战破百济与倭寇联军；接着几次用兵高句丽，终于在公元668年灭掉这个心腹大患。唐朝设置设置安东都护府管辖高句丽故地，与镇守西域的安西都护府一起成为帝国东西的屏障。而随着吐蕃崛起和武周代唐，唐朝版图有所萎缩。在唐玄宗李隆基继位以后励精图治唐朝版图才再次走向第二次高峰，但是距离高宗时期尚有比较大的差距。安史之乱后唐朝版图因为藩镇林立逐渐萎缩，作为臣子的藩镇不断蚕食唐朝疆域最终被后梁取而代之。
正是从唐朝安史之乱到五代更迭武将将自己的信誉丢了个干净，所以在赵宋统一以后为了长治久安注定了一系列的制度维持统治。这些制度包括几百年后尚且荼毒明朝的以文驭武政策，以及叠床架屋、相互牵制的官制直接造成了三冗中的冗官。没有进取心只想偏安的赵宋皇族，让大宋版图一直偏安一隅。南宋建立后丢弃中原偏安江南，直到元朝灭宋赵宋彻底亡国。
蒙元帝国打下偌大帝国版图，重要原因就是蒙古铁骑的能征惯战。所以说元朝版图的随着蒙古军队战斗力的下降，逐渐被淮右猛虎朱元璋建立的大明王朝赶出中原。明朝的版图大致分为两个阶段：从明太祖、明成祖时代，大明王朝的版图不断扩充达到鼎盛；而从仁宣开始明朝的国防政策逐渐趋于保守，不但停止探索新的区域而且逐渐放弃安南、奴儿干都司国土逐渐萎缩。
你好，我是小殷说历史，很高兴回答您的这个问题。首先，你最后一点就说错了，明朝本事并不小，甚至可以说堪比汉唐的存在。跟元朝当然是没的比，元朝是半年不到灭亡，明朝统治了近三百年。对明朝版图的质疑大致有这么三种说法：
1：清朝确实比明朝大，但没有那么夸张
在很多人眼里明朝是那么的不堪，清朝之所以黑暗，早在明朝时期就已经埋下了祸根。出了事情就让前朝来承担，这是这些满遗们经常干的事情。黑明朝来赞扬清朝多么伟大，不可否认清朝在领土方面确实比明朝要大，做的要好。
2：拿末年领土对比清朝鼎盛，田忌***一点都不好玩
都说拿明清鼎盛时期的进行对比，无脑的各种黑让许多历史爱好者很头疼，给了许多人很深层次的一种误解。在他们看来明朝长时期稳定的版图面积仅仅是三百多万平方公里，很明显说这种话的人没有脑子。
3：永乐帝鼎盛时期的领土绝对不止这些，大部分都是为了黑而黑
明朝末年的版图面积是300多万平方公里，大概是万历后期持续到崇祯灭亡。很长一段时间维持在了七八百万左右，鼎盛时期就是在永乐时期，绝对不是这种图能够说明一切的。拿明朝末年的领土覆盖明朝鼎盛，这种说法我也是够了。
除了两京十三省之外，明朝对于北方，西北，东北，东南，西南成立了多个卫所。别的不说，永乐时期在东北建立了奴儿干都司，初年平定安南，设立交趾布政使司，彻底把越南重新划分为明朝统治，西北哈密发生叛乱，永乐平定之后设立哈密卫，加强明朝***对于西北的统治。鼎盛时期，把这些领土夹杂在一起，保守估计有9***万。
取样太小，不可能得出一个可信的结论。楼主你违背了统计学的基本原理。
何况你还强行把明朝说小了。明朝地图比起元朝和清朝是小一些，但在中国历史上其实并不小。
这种思维模式很容易陷入牛角尖，不可取。
每个朝代都有各自的闪光点，也有各自的不足；不同标准去衡量，会得出不一样的结论。
你是用什么衡量大小。标准是什么。唐朝有没有比宋朝大。明朝也没有元朝小。
唐朝各方面都繁荣，种族融合大国。
元朝武力超群，勇猛无敌。明朝制度完美，百姓生活也不比现在下。
你所谓的大小难道是地图吗。
明朝和清朝都享国276年，这是巧合还是天意？
只能说又有巧合，也有天意，还有题主算错的数字。
先来看看题主说的明朝和清朝都是276年的国祚这个数字是怎么来的，明朝1368年朱元璋在南京称帝，也是在这一年朱元璋的北伐大军到了北京，天津等地，也正是宣告者蒙古统治中原98年的历史结束了。到1644年，李自成攻入北京，大明最后一个皇帝朱由检在煤山***，大明宣告结束。总共276年的国祚。当然[_a***_]小朝廷还坚持了几十年的，这个后面再说。
清朝这个算法就比较多了，如果以皇太极改金为大清开始那么就是1636年，那么到1912年溥仪退位结束，那么就是题主说的276年国祚。那么这个就和明朝完全是一样的了。而现在这个观点也是很多人接受的。
但是我觉得清朝的国祚不应该送1636年算起，至少应该从1644年大明的灭亡，清军的入关开始算起，那么就是268年的国祚。为什么说是至少从这一年算起呢？因为这个时候的大清虽然入关了吗，但是还没有统一，这个时候的李自成的大顺***，还有张献忠的大西***都还是在的，南明小朝廷也还一直在坚持，一直到了1658年清军才攻入云南，1662年南明永历帝才被杀，南明结束。
一般我们说一个朝代应该是一个大一统的王朝，这个也就是为什么现在很多人质疑西晋和南宋的原因了，因为他们都不是大一统的王朝了，而清朝在一开始入关的时候就没有统一，更别说皇太极1636年只是改金为大清而已，所以不应该从1636年算起。
当然就算是题主说的两个朝代都是276年的国祚，这个只能说是巧合或者说是天意吧，现在很多人都在说清朝得国不正，也许正是因为得国不正，所以上天才会没有让清朝的国祚超过大明。当然前期的清朝我们就不说了，只是清朝在后期的做法太不得人心了。所以导致现在很多人都不是很喜欢清朝。
明朝建于1368年，于1644年灭亡，存在了276年，而清朝众所周知建于1644年，亡于阳历1912年，农历1911年。按照这样算，清朝只存在了268年，那么题目中为什么说清朝和明朝一样存在了268年呢？
因为清朝入关是在1644年，但是清朝这个国号在入关之前就已经确定了。1636年，也就是后金***天聪十年，皇太极鉴于当时的形势改国号为清，这是清朝国号最初的来源。如果从1636年算起的话，清王朝的确也存在了276年。
这是不是巧合呢？当然是巧合，但绝对不是天意。因为明朝和清朝的灭亡都带有偶然性，有很大的人为因素导致了这两个王朝灭亡。而且天意这种事情是什么人都说不清楚的。一旦陷入宿命论的泥淖里面，即便没有规律也会臆想出规律的。
值得一提的是，中国历史上有一个奇怪的现象可以观察，那就是统一的封建王朝都逃不过300年的命运，基本上不会超过300年，唐朝如此，明朝如此，清朝也是如此，汉宋两朝虽然超过了300年，但是前后却分成了两段。
清粉为了给清朝洗地，真的是太拼搏了！
明朝从1368年到1644年，总共276年，清朝从1644年到1912年，总共268年，说明清两朝完全存在时间相同的，你的数学是在体育课上学的吗？
1644年崇祯在北京***，李自成灭亡明朝，随后李自成被清军灭掉，顺治小皇帝在北京即皇帝位，宣告继承明朝的江山社稷。如果不承认顺治从崇祯那里继承得来的帝位，那清朝如何能算统治中国的正统王朝。
有人说，清朝成立于1636年，当时皇太极在沈阳即皇帝位，改国号为“清”，所以皇太极是清朝的开国皇帝。可是一定要记住，皇太极只是把割据东北的“金”改为了“清”，金国和清国有什么不同？还是同一伙抢劫犯，穿上马甲就不认识你了吗？
清朝，开国皇帝是6岁小娃娃，亡国之君是3岁小娃娃，这有什么的？兴与摄政王多尔衮，亡于摄政王载沣，这有什么的？不丢人吧？为什么不承认？
其实原因很简单，清朝得国不正，总想压明朝一头。
朝代是一个时间概念，一个人不可能同时生活在2018年和2019年，同样也不可能同时生活在明朝和清朝。退一万步说，可以同时生活在明朝和清朝，明朝的国运还是比清朝要长！
清朝的国运想上追溯到1616年，总共是276年。既然在东北割据的清国***可以是正统王朝，那么在云贵苟延残喘的明朝也可以是正统王朝，南明小朝廷最后灭亡于1662年，算一下明朝的存在时间总共是294年。
我国的朝代存续，大多数时候是旧王朝灭亡新王朝立刻出现，甚至直接方式就是有禅让典礼进行。但在元朝时，这一情况发生变化。元朝成立于1271年，当时金朝已经灭亡36年，8年后才彻底灭亡南宋，期间两个王朝并存，算是南北朝。
朱元璋是在攻占北京之后的1368年称帝建立明朝的，没有超前，中规中矩。崇祯1644年***亡国，可是明朝势力依旧控制着中原大部分土地，其中南明弘光朝廷和历史上的南宋面积差不多。把明朝灭亡年代算在1644年，已经是很苛刻了。
一个朝代的享国年数＝亡国时间—开国时间，这是没有悬疑的公式。下面简单说一说明清两朝开国亡国的时间，最后来讨论276年这个坑人的数字。
明朝的开国皇帝是朱元璋，这是历史第二个得国最正的王朝，从草根逆袭到天子。***纳朱升的“高筑墙，广积粮，缓称王”建议，朱元璋迟迟不称王。鄱阳湖水战一举重挫陈友谅，直到他去世，朱元璋才称吴王。
要称帝还是在小明王被溺、张士诚自尽之后，公元1368年，朱元璋在应天府，也就是今天的南京称帝，正式建立大明，年号洪武。
历经十六帝，到崇祯皇帝这代。1644年，李自成进北京，崇祯皇帝自缢在煤山那颗歪脖子树上。
也是在这一年，吴三桂帮扶下，清军入关。这时的清朝皇帝还是个小屁孩，叫福临，年龄7岁。
前一年，也就是1643年，皇太极离世，这是在一番斗争后，福临才即的位。叔叔和硕睿亲王多尔衮辅政，外加生母孝庄太后。
皇太极是努尔哈赤的第八个儿子，也是经过一场风雨才继承的努尔哈赤的后金汗位。后金建立于1616年，公元1636年，皇太极改女真为满洲，改金为清，正式建立清朝。情深不寿，挚爱的女人海兰珠死去后不到两年，皇太极也撒手离世。
这时的清朝的地盘还在关外。在多尔衮的领导下，清军入关。同年，顺治皇帝在紫禁城的武英殿即位，登基大典，读祝文:
明朝的历史为何与其他朝代的感觉不一样？
谢邀，明朝的历史为何与其它朝代的感觉不一样？首先说中国的历史，每个朝代的历史它都是不一样的，但也都有相似之处。
要说感觉明朝和其它朝代不一样的地方，一个是朱元璋为子孙削棘，叔叔靖难夺了侄儿的江山，文字狱、八股文、皇帝懒政、太监专权、文人党锢。总之明朝历史的官场是黑暗的，但这种封建统治官场中的黑暗，明之前的几个朝代也有过，之所以感觉和其它朝不一样只不过明史离现代更近一些罢了。
每一个朝代和其他王朝都不一样，秦、汉、晋、隋、唐、宋，各有各的特色。
但是明朝不同，我感觉最大的不一样是因为明朝经历了古代中国文明的断层。
崖山之后，持续了数千年的汉族文明经历了第一次真正意义上的灭亡。
近百年的蒙元统治，尽管在蒙元统治时期汉族仍在江南地区总有大量人口，但是汉族文明第一次出现文化层面的断层。
可以说明朝是十分迷茫的一代，一切都得在摸索中来。
宋代时期中原文明中就已经没有奴隶存在了，佣人都是有***的，婢女也是如此。
明朝把蒙元那种落后的文化继承了一部分，军户、卫所制度成为明朝背后的大山。
宋代已经有成熟的州县制度，元朝的省是怎么回事儿？是为了防止汉人造反，把本来不属于一起的地方强行粘合在一起。
宋代成熟的税收制度，在明代就变成了很落后的制度，最后成为百姓的负担。
南宋的疆域多大？
明朝的历史感觉和其他朝代不一样，分两种情况。
如果是觉得明朝在治理方面与其他朝代不一样，那很正常，因为每个朝代都有自己的特点
汉朝是外戚掌权为主，刘姓皇帝西汉相对强势；对外从弱到强，强到灭亡之时，属于历朝历代的特例。
北宋是阴柔到老，只关心发展经济，对外从来没站直过腰板，对内倒是物质最丰硕的时期，但因为领土朝中最弱，算不得男儿。
元朝疆域广阔，古代中国***疆域最广阔者，但内部统治因为统治民族人数少只能依靠各种文化各种利益出让，获取存在的价值。
明朝前两帝气势恢宏，宣宗朝后逐渐北宋化，但有前车之鉴且两帝制度建设遗韵，明朝厂卫特务统治下，明朝形成完美制衡体系。
清朝乃儒家化最成功的朝代。从清初的野蛮到逐渐儒家化后的类汉化统治，无不证明清朝的成功。然而，进入晚清后因为统治阶层的自私自利，更重要的是西方压倒东风彻底去，清朝的大门被打开。
这个不是感觉，而是真的不一样！
终明一朝，很多人说明的战斗力太差，实际上是这样吗？
南明余孽台湾延平王水军那可是称霸亚洲的，八旗军那么牛，结果呢，还是老套路，让明自己人干自己人，若不是施琅，康熙大帝拿台湾？做梦呢，而施琅，正是明郑的人，当然，也不能怪施琅如何如何，***永远都是这样，内斗不止……
天子守国门，君王死社稷就不说了，老生常谈，但老朱家的皇帝骨头确实硬。
再一个，明朝的皇帝个性太强，大家都爱用清朝比较，你看清，虽然没有昏君，但庸君不少，嘉庆开始，后面连守成之君都算不上，不是他们不想治好国家，而是个人能力太差，虽然不昏，但着实庸。
而明呢，曾经的外戚明朝有吗？内宫专政有吗？宦官权倾朝野，但是皇帝动动手指就捏死。
明的皇帝个人能力都很好，导致皇权高度集中，权利都在皇帝手里，但就是不认真当皇帝，什么木匠，将军……
从朱老四开始，封狼居胥之后，明还是比较尚武的，但中后期文官带兵就问题多多了。
所以这样看来，就和其他朝代不一样
中国几乎没有超过300年的朝代，欧洲和日本很少改变朝代，为何？
本质上欧洲只在近代才形成国家概念！欧洲是封建社会，所谓的king对应的是一个个kingdom而已，在中国也就是个大地主！和中国的国王完全不是一个概念！所以会经常看到一个国王突然成了另外一个国家的国王，只是因为血缘关系而已！所以，说欧洲很少朝代更迭根本是个伪命题，欧洲没有中国意义的国家压根！只是一个个king的联盟而已！怎么更迭？
中国秦以后已经没有了封建制！郡县制治理国家，好处是政策一致便于经济发展，坏处当然是没有以血统为纽带的封建制稳定！夏商周远比后来的朝代稳定，原因也就是这个！
朝代更替就是权利的更替，日本和欧洲大多君主立宪，君主只是名义上的元首，正真的权利在首相手里，所以看看英国和日本换首相的频率就知道了，尤其是日本。
我国虽然没有出现过君主立宪，但是君主被架空的时期还是有的，周朝汉朝名义上都超过了300年，就是君主被架空了。
而君主掌握实权的状态下，权利更迭就意味着朝代的更替，直接改朝换代了。
到此，以上就是小编对于明朝为啥历史少了很多年的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝为啥历史少了很多年的4点解答对大家有用。
