大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史上的不同的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史上的不同的解答，让我们一起看看吧。
唐朝和明朝的不同点分别为几个方面？
首先从政治角度来说：相权废立与分立的问题从某方面来讲是内阁制度的影子，老朱家是对世界政治进步是有贡献的;终唐一代始终有地方军阀割据、两宋时代又过度依赖文官，走的是两个极端，朱明朝是天子守国门，谁是谁非看看历史剧就有数了。
其次从文化和传承的角度来说：朱明皇朝再造中华可谓功不可没，唐宋两朝的江山从何而来建议大家去听下单田芳的说书;唐宋明三朝文人思想都较为活跃，诗词戏曲小说各有千秋，重要的是明朝还有个王阳明牛人呀，绝对超过朱熹。
再次从人口和管辖角度来看：三个朝代的人口数据仍是众说纷纭，但有一点能肯定是两宋朝人最少;疆域方面盛唐时领土范围最大但遗憾的是丢了西域，可怜的两宋我就不说了。
第四从军事外交角度来看：直到神宗为止朱明朝对外战争好像是鲜有败绩并且成功瓦解蒙古、压制朝鲜安南等国，如果不算安史之乱大唐战斗指数也是相当高的，宋朝就不说了吧;外交方面盛唐有丝绸之路、大明有七下西洋，大宋好像有名气点的就是个澶渊之盟，也算是个货币战争吧。
第五从科技发展角度来看：这点大明朝真的是完胜，光是郑和的宝船加上《本草纲目》《天工开物》，还有个徐霞客，不用再说了。
明代的长城和秦代的长城有什么不同？
区别如下：
1、修建年代不同：秦始皇32年（前215年）在北方大规模修筑秦长城；而明长城在朱元璋统治时期开始修建，且明朝万历年间重建。
2、修建目的不同：修建秦长城的目的是防御匈奴，而修筑明长城的目的主要是为了防御北方蒙古游牧民族统治者的骚扰。
3、防御能力不同：明长城的防御能力明显强于秦长城。
4、起点终点不同：西起甘肃临洮（今甘肃岷县）、东至辽东；明长城东起鸭绿江畔辽宁虎山，连接秦长城，西至居庸关，另修建祁连山东麓到甘肃嘉峪关，蜿蜒六千余公里。
5、时间不同：秦长城修建时间早，在公元前221年-前208年，多为碎石夯筑，墙体较矮，多为3米以下，而且东到辽东，其到临洮，比明长城短，而且偏北，长城上没有烽火台建筑，而是将烽火台修建在距离长城100米远的地方。秦长城现存已经不多。
明长城修建时间晚，在公元1368年-1580年，东部山西黄河以东为砖石铺砌，西部黄河以西为黄土夯筑，长城上建设有实心敌台、空心敌台等烽燧，可供兵士休息。明长城墙体一般高4-6米，其西起甘肃嘉峪关，东到辽东老虎山，比秦长城长，而且偏南。
明朝的制度相比之前的朝代，有哪些不同与特点？
明朝制度，走向皇权专制，是民族衰落的开始，皇权是汉朝最好，丞相，太尉，大将军三位分工明确，皇帝不是那么专权，汉高祖刘邦就不能违反众大臣的意见，如果这种制度能执行不变，哪里还会有日本鬼子来了的事情。日本鬼子都是汉家皇帝册封的。他们执行的，是汉家文化。所以国内有妒忌反击日本的，首先要好好反思自己。
宋代与明代的灭亡过程有何异同？
要说相同点，也就一个坚持过程吧，虽然南宋和南明都出现了大量叛徒，但还是有部分忠臣良将，不断拥立新的皇帝，与元军[_a***_]抗争，当然最后都完蛋了，这里面可歌可泣的故事很多，当然南宋的臣子要忠的多。
但严格意义上来说，两者的灭亡过程还是非常不同的，他们面临的对手，自己当时的实力，都不尽相同。
首先说南宋，其实南宋还能维持152年的国运完全是运气，自打铁木真兴起，蒙古就崛起为欧亚大陆上异常强大的力量，要么你生活在海上或者热带丛林，只要蒙古盯上你，一概骑兵推平没商量。而当时的南宋纯粹就是偏安一隅，能活多少算多久，蒙古大军一到，没有任何取胜的可能性。而蒙古人么，打仗也不讲究师出有名，反正就是“消灭你，和你无关”，就是要灭了你，若反抗就屠城，不反抗做奴才。
明朝乃至大明就不同了，崇祯皇帝***的时候，满清不过百万人口，十万兵的规模，那时明朝还有大半的国土，几千万的人口，上百万的军队在手里，而大清当时还没敢奢想取而代之，毕竟实力不够。可南明内部矛盾重重山头林立，清军这么一打，就打出来无数带路党，大批前朝官员给清军带路，一下子北方就轻松搞定了。
满清就一下子野心膨胀，马上宣布自己是为崇祯报仇而进入中原的，然后满清皇帝对弘光朝发了个敕告，指责南明军队在满清攻击闯寇的时候不出兵助剿，放弃为崇祯复仇。没过多久，就带着数十万自己的军队+前朝军队轰轰烈烈地打南明去了，而南明的军队真正抵抗的并不多，很多都是成批的投降，换个旗号，转身揍南明。
到此，以上就是小编对于明朝历史上的不同的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史上的不同的4点解答对大家有用。
