大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝档案整理出明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍清朝档案整理出明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
乾隆销毁了明朝的图书了吗？
《酌中志》，主要是记载了当时明朝皇宫中的一些事情，而乾隆之所以下令将它给销毁了，最主要的原因是因为这本书记载了一些宫廷秘闻。但是其实我们都知道，一旦一本书开始流行起来了，想要再去销毁它，肯定是不可能的一件事。根据相关史料的记载，其实刘若愚的家境是十分不错的，在当时，刘若愚也可以算是一方豪强，在刘若愚很小的时候，他便有了自己的野心，他想要将当时迂腐的儒家思想全部废除，然后在全国推广道家思想，但是也不知道是怎么回事，他居然相信了道家中那些旁门左道，结果硬生生把自己变成了太监。
据统计，乾隆为了编成《四库全书》，下令销毁了13600卷对大清不利的书籍，焚书总数超过15万册，销毁版片共170余种，8万余块。除了焚毁书籍，乾隆还系统性的对明代档案进行了销毁，到最后，明代档案仅余3000余件。据后世统计，不少于1000万份明代档案全部被销毁。
中华上下五千年的历史档案？
1、夏朝：约公元前2029年-约公元前1559年，共计：471年
2、商朝：约公元前1559年-约公元前1046年，共计：438年
3、周朝：约公元前1046年-公元前256年，分为西周、东周，东周又分为春秋、战国，共计：867年
4、秦朝：公元前221-公元前206年，前221年秦王嬴政统一六国，首称皇帝，共计：16年
“档案”一词起源于什么年代？
档案从起源到今天,经过了几千年历史,但“档案”一词使用的历史却并不久远。 关于“档案”一词，明朝以前还未见到，各朝的称谓也不相同。商代称“册”、周代称“中”、秦代称“典籍”、汉魏以后称“文书”、“文案”、“案牍”、“簿书”等。
根据现有史料，“档案”一词，最早见于清代。现存清代档案康熙十九年（1680年）的《起居注》中出现了“档案”一词。有关它的文字表达最早见于杨宾所著的《柳边记略》（约成书于清康熙四十六年）中。该书载：“边外文字，多书于木，往来传递者曰牌子，以削木片若牌故也；存储年久者曰档案，曰档子，以积累多贯皮条挂壁若档故也。
然今文字书于纸者，也呼为牌子、档子矣。”
“档”字，《康熙字典》解释为“横木框档”，就是木架框格的意思；“案”字，《说文解字》解释为“几属”就是象小桌子一类的东西。
由此引申，又把处理一桩事件的有关文件叫做一案，并统称收存的官方文件为“案”或“案卷”。“档”和“案”连用，就是存入档架的案卷，档案一词，历经三百多年，一直延续使用，现已成为一个科学概念，它的定义仍是原义的深化和发展。
满清修改史书，那么有关明朝真实存在的论据都来自哪里？
清修《明史》，不遗余力抹黑大明皇帝。而且《明史》修成，乾隆为防止真相被后人得知，焚毁《明实录》及大明档案。官方版《明实录》从此消失。现在所知道的，都是私人抄本，大多是清初抄本，而且残缺严重。一是原北平图书馆藏朱丝栏抄本，起自太祖，迄于熹宗，缺《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷；以前认为此本是明抄本，现在学界大多认为是清初的明史馆抄本。 二是抱经楼藏本，起自太祖，迄于神宗，缺光宗、熹宗两朝，亦缺《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷，学界一般认为是明末抄本，但现在也有学者认为，这是一个明抄本与清抄本的配补本。 三是清末广方言馆旧藏抄本，起于太祖，迄于光宗，仅缺熹宗一朝及《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷，学界一般认为它是清初朱丝栏抄本。 除上述残本外，中国大陆所藏《明实录》，少者仅存一朝，多者残存七八朝，且各朝实录残存卷数大多不到一半。 国外所藏相对完整的《明实录》有以下数套：日本宫内厅书陵部藏清初抄本一部，日本内阁文库藏明末抄本及清抄本各一部，日本尊经阁文库藏明抄本一部，美国普林斯顿大学藏清抄本一部，日本上野图书馆藏抄本一部，英国剑桥大学藏抄本一部，法国国家图书馆藏抄本一部，后三部究竟是明抄本、清抄本，还是明抄本配补清抄本，情况不详。此外，日本立命馆大学有昭和三十二年及昭和三十七年所摄《明实录》缩微胶卷两套，然其所据底本藏于何处，其底本之版本又为何本，皆不详。国外所藏《明实录》，大都缺少神宗、光宗、熹宗实录，唯日本所藏有此三朝。至于清朝道光年间，朝鲜使团从《明史纪事本末》作者谷应泰的后代处所购《明实录》一套，今已失传。 唯有台湾傅孟***持整理的《明实录》，整理三十多年，众多学者参加，参考了国内外众多版本，目前来说，台湾傅斯年等人整理的《明实录》还是不错的，可信度远高于清修《明史》。这个版本《明实录》，孔夫子旧书网就有出售，此外还有一些《明实录》版本及残本留存至今。
到此，以上就是小编对于清朝档案整理出明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝档案整理出明朝历史的4点解答对大家有用。
