大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史很荒唐的原因的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史很荒唐的原因的解答，让我们一起看看吧。
正德一生深度解析？
武宗虽是荒唐，但在大事上一点也不糊涂。武宗处事刚毅果断，弹指之间诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子，且多次赈灾免赋，这些都是正德年间大事。而且，他在位时臣下仍有不少贤才，也从侧面反映出这位帝王治下总体上仍有可称道之处。明武宗是明代历史上最为荒唐的皇帝之一。他最初信用“八虎”，终日醉心于淫乐，政治黑暗，奸党横行，忠良正直之士仵逐殆尽，以致王朝反叛四起。安化王、宁王相继造反。
明朝皇帝的个人历史是不是被满清故意歪曲和抹黑了？你怎么看？
不知道你说这话有何依据？明朝和清朝是前后紧跟的两个朝代，清朝历时268年，想想看，在200多年的时间内，如果清朝统治者有意抹黑明朝皇帝，还有我们今天看到的明史和明朝皇帝情况吗？一个朝代的皇帝，对历史贡献有大有小，能力有强有弱，好就是好，不好就是不好，具体到明朝皇帝，像开国皇帝朱元璋、明成祖朱棣、明仁宗朱高炽、嘉靖皇帝朱厚熜、明宣宗朱瞻基、明英宗朱祁镇，以及崇祯皇帝朱由校，大体上还算是记载的较有作为的皇帝，留下的历史资料也比较祥细、准确、客观。和我们今天能看到的清朝皇帝比较，清朝皇帝并没有被人为抬高多少，明朝皇帝也没有被贬低多狠。
综观中国历史王朝更替，一般来说，每个前朝后期都比另一个新建立王朝前期腐朽的多，否则就不会灭亡，清朝作为明朝的后继的王朝，本身又是外族入主中原建立封建统治，为维护自身的统治需要，对统一后绝大多数汉族文化要吸收要继承要传播要发展，没有必要对前朝的历史特别是皇帝历史进行无端歪曲，这一点清朝统治者还是有这方面觉悟的，也做的不错，虽然说到了清晚期，由于闭关索国致使中国遭受帝国主义列强入侵，给中国人民带来的严重灾难，是客观现实，但不能以此抹黑大清一朝对推动中国历史所起的作用，这不是历史唯物主义态度。
清朝是中国历史统一的王朝，今天我们一些提起清朝，用"满清"这字眼是不合适的，况且满族如今也是我们中华民族大家庭的一员，不应该民族岐视。
我认为是没有的，明朝在立国276年的时间里，一共有19位皇帝，但是明朝的皇帝个个都很有特点。
明太祖，明成祖，明仁宗，明宣宗，都是很有作为的明君，明惠宗在位时间段 被叔叔朱棣推翻了皇位，谈不上什么作为。
明英宗和明代宗这属于兄弟皇帝，很有特点，明代宗无子，皇位又被作为阶下囚的哥哥夺了回去，这两位在位期间没有什么特别的政绩，只是一起见证了土木堡之变，客观事实。
剩下的几个皇帝有爱干木匠的，有爱炼丹的，有爱修道的等等，总之个个都很有特色。比较悲苦也比较有作为的一个是明宪宗朱见深，这为皇帝真是个苦命的娃，有兴趣的朋友，可以查查他的资料。
但有个共同特点，明朝的皇帝都比较短命，不知道是太好色还是别的什么原因，总之都是死的比较早。
客观来说，清史在这方面并没有对明朝的皇帝有什么污蔑，还是比较客观的。
明朝皇帝，特别是朱元璋草菅人命、***如麻。历史上，看不出清黑明。崇祯是滅在李自成手下！从朱元璋—朱棣***够很！朱棣组织了三千多人搞了一本“永乐大字典”想掩盖血腥政治，给人以斯文感。
明朝的中央集权达到了封建社会的顶峰，皇帝权力太力，又加之设立厂卫机构，大臣们在家打个嗝，皇帝都知道。试想在这样一个***自危的朝代，大臣们明哲保身，皇权几乎不受限制，怎么能出明君和忠臣！清朝的皇帝虽是满族，但对中原文化还是比较尊重的，修的《明史》还是比较可靠的！
明朝的荒唐皇帝朱厚照为何能获得应州大捷？
正德十二年十月，蒙古小王子率兵进犯明朝边境，明武宗率兵亲征和蒙古军在大同应进行的一场战役，此为应州大捷。蒙古小王子是指元朝灭亡后，蒙古鞑靼部落的首领，明代对其称之为小王子，应州之战中的小王子指的是达延汗。
达延汗
明成祖朱棣出兵打击蒙古势力，维护了明朝西北部边疆安定，但在正统十四年，土木兵败，明英宗朱祁镇成为瓦剌俘虏后的时间里，明朝西北部边境时长遭受蒙古势力侵扰。到了明武宗时期，正德八年，蒙古小王子现实进犯大同，随后转向朔州；正德九年，再次进犯大同，同时也进犯宣府；
大同地图
到此，以上就是小编对于明朝历史很荒唐的原因的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史很荒唐的原因的3点解答对大家有用。
