大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于关于唐朝历史哪本书好写的问题，于是小编就整理了3个相关介绍关于唐朝历史哪本书好写的解答，让我们一起看看吧。
唐朝的历史军事小说？
楚汉争鼎 强推 大争之世 强推 五胡烽火录 盗明 强推 大唐盗帅 铁血大秦 强推 盗宋 逐鹿 夏鼎 回到明朝当王爷 回到唐朝当皇帝 回到秦朝当皇子 官居一品 强推 回到战国之我是嫽毐 枕醉江山 ***初唐 1908大军阀 强推 大周皇族（其实不算）
大汉帝国 强推 北洋1917 斩秦 强推 楚氏春秋 江山美色 江山美人志 步步生莲 强推 宰执天下 强推 龙争*** 强推 天下节度 将明 锦衣夜行 强推 大汉帝国风云录 强推 大唐军魂 强推 窃明 强推 ***大明 强推 立隋
二十四史中哪个写的好，哪个写的差？
答：谢谢邀请：差点点的书是《元史》 最好的书是《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》。j
《元史》书问世后，很多学者表示了不满。古今史成之速，未有如《元史》者，而文之陋劣，亦无如《元史》者”“开国功臣，首称四杰而赤老温无传。尚主世胄不过数家，而郓国亦无传，丞相见于表者五十有九人，而立传者不及其半”“本纪或一事而再书，列传或一人而两传”。
明朝的徐一夔也说：顺帝在位三十六年的事，既无“实录”可据，又没有参考书，只凭***访写成，恐怕史事未必核实。对于《元史》的批评，主要认为它的编纂工作过于草率，没有认真的融合贯通，基本上都是利用已有的文献资料，略加删削修改而成。
估计能看完二十四史的人并不多，就是看完了，没有一点文学素养，评价哪个写的好哪个写的差确实不容易。
一般认为前四史的质量是最高的，即《史记》《汉书》《后汉书》和《三国志》，但是这里所指的质量最高，应该是指的是内容上最为客观，并不是编撰水平最高。因为其中《三国志》我是看过的，三国志明显在事件记载上非常简略，比如关羽传只有一千二百字，明显太过于简略，另外还有很多当时的名人，都没有立传，因此《三国志》还有一个裴注《三国志》，比较详细。如果
光论编撰水平的话，《明史》是水平最高的，材料翔实、叙事稳妥，没有重复。
但是公认的写的最差的，就是《元史》，朱元璋刚建国第一年，就开始要求编撰《元史》了，由于元廷很多史料，被元顺帝带走了，因此元史在编撰过程中，可供参考的史料很少，并且收缴的很多史料由于是蒙文记载，当时的明廷无法翻译，因此只用了不到一年就编撰完成，草草了事了，在很多内容上时间线混乱，***记载错误，引用重复过多，并且后期没有核准，没有考订。
读过才有发言权，16年开始，二十四史陆陆续续从史记已经读到宋史，今年可以把元史和明史啃掉了（清史稿不属于二十四史，对清朝历史比较了解，不读也没关系）。其实二十四史看起来多，很多内容有雷同的，比如西域，礼乐，五行，天官，地域等，几乎每部都有，除了专门研究外，这些资料真的仅仅是资料，读过前面几部，后面的只要读下有什么不同的就行。正如古人评价的，写得最好的，还是前四部，史记，汉书，后汉书，三国志一定要加裴松之注，史记和汉书要读古人注解。这四部里，最好的是史记和汉书，历史书一定要有些文***，否则真的变成资料，流水账，写得比较差的是南史和北史，一来像资料，二来很多内容有删减的痕迹，语焉不详。当时南朝的史官许多内容都被皇帝删掉了，反倒后来的北朝的魏书，北齐书，周书写得更好些，元史还没读到，不做评价，最详细的是宋史，许多前代忽略的细节或者没有收录的内容这部书全收录了，可谓宋朝大百科全书。其实在读资治通鉴的时候就可以感觉出文风的不同，因为司马光也是根据正史来编的，宋朝相对现在正史以外的资料更多些，内容比正史要丰富些。其实在每个朝代都有很多史书，最后流传下来的这部正史绝不是唯一的，也并非最准确的。正史里有多部是同一时期的两部不同版本的，比如南北朝时期两个版本，唐朝的两个版本
唐朝哪位诗人最伟大？
李白、杜甫并列为唐代最伟大的诗人，已经经历了历史考验和积淀，他们分别代表唐代诗歌浪漫主义和现实主义的最高成就，因此历史总是把他俩放在一起相提并论，硬要说谁比谁更伟大，都难以服众的。如果能选出谁是第一，千年以来早就评出了，还轮到我们去评述？
有人会说“李杜”李白在前，杜甫在后，所以李白当为第一。我觉得，李白年长，成名比杜甫又早，因此人们习惯称李杜而己，并非李白强于杜甫的证据。
杜甫被尊为“诗圣”，李白被封“诗仙”，有人说仙者已超凡人也，“诗仙”高于“诗圣”。也有人说，中国古代各方面成就最高者才被尊为圣，如文圣、武圣、画圣、医圣、书圣、酒圣等，而杜甫被尊为诗圣，无疑杜甫代表诗歌最高成就。
我以为，仙并非高于圣，而是对李白诗歌风格的描述，正是体现李白诗歌的艺术特色和成就，如果给杜甫个诗仙，你看合适吗？反过来，诗圣也是对杜诗集诗歌大成的一个褒奖，毕竟杜诗更为工整，更符合诗歌的格律，如将李白封为诗圣，显然也不太合适。
总之，二人诗歌风格不同，各有千秋，无法直接比较，且在各种诗歌体裁上都有许多代表作，都是古诗全才。论流传度及范围无疑李白更广，影响力更大，他的诗歌瑰丽奇浑、想象力丰富，感染力极强，具创作别具一格，不受约束，自然流畅，更易被人传颂，这一点上讲李白明显胜出。而杜甫的诗沉郁顿挫，忧国忧民，极具现实意义和历史价值，因此有“诗史”的美誉，且诗歌极为工整，具有教科书般的意义，更具学习和研究价值，从这一点说，杜甫又明显高出。
所以，两人都很伟大，硬要争个谁高谁低，我估计两大诗人也不想这样吧
到此，以上就是小编对于关于唐朝历史哪本书好写的问题就介绍到这了，希望介绍关于关于唐朝历史哪本书好写的3点解答对大家有用。
