大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝抹黑明朝历史的证据的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝抹黑明朝历史的证据的解答，让我们一起看看吧。
为什么有些人一直洗白满清并且抹黑明朝？
这就是这些人的别有用心了。
他们读了太多的二月河，惨杂了众多的自我感情因素，所以对这个被人民推翻的时代惋惜异常，他们对这个时代的***特性，对发生过的文字狱和大***充耳不闻，甚至看着史料都能说“是***的，是被民国修改的，是日本人干的。”
他们自己对历史一无所知，加之他们很多一部分都是现实生活中的失意者，刚好趁这个机会宣扬我大清的威武神圣，来抬高自己的血统，显示自己那所谓的皇族血脉的高贵，其实根本不顾及自己只是乡下的***丝少年。通过这种宣扬，宣扬吹捧，吹什么满清无昏君，什么满清开疆扩土一千三百万平方公里的土地，什么新疆西藏东北台湾都是满清第一个开拓征服并且带来的嫁妆，什么满清不落后只是因为明朝落后了满清才落后于世界，什么满清没有八旗贵族统治阶级和人民的矛盾，只是因为西方入侵才有矛盾，还有什么满清灭亡“交”给了中国九百六十万平方公里的土地，甚至有溥仪回故宫还要买票是回不了家是悲剧的林林总总来达到其内心的小心思，那就是通过歪曲历史，宣扬奴化，否定旧民主主义革命进而否定新民主主义革命，破坏名族团结 目的。
用心何其之深？他们从来对其祖上的荣光被掐断，不能在人民头上作威作福而耿耿于怀，他们自认为是流着所谓“高贵的血液”皇族血统拥有者，他们吹捧着满清是当世第一强国，如果不是明朝的落后耽误了大清，大清完全可以走在世界的前沿，大有满清世界第一，靠吹捧来为满清开疆的节奏。他们狂热的认为满清的一切都是正确的，对满清的一切指责都是错误的，都是狭隘名族主义，也许只有大清再世，让他们再住进紫禁城才算是完结。
于此同时，满清对立面的明朝自然就是错误的，就是黑暗的，当然要攻击明朝了，他们的思想就是清朝的落后都是明朝造成的，我大清是没有错的，所以......
其实我不是明粉，我承认明朝的黑暗，甚至我承认明朝的灭亡纯属咎由自取，明朝有这样那样的缺点，但我不会不容人去批判，不会动辄给人扣上大帽子，看见他们这理论，简直是想笑。
道路很简单，明朝后代给诛杀殆尽，满遗一个不少。其实该灭族就是满遗，从七刀下亡魂一比一的等条件的回报，还有为中国差点灭族埋下祸根，这满族佬绝对非我族类，他日有机会必定将你往死里整。
首先，在抹黑明朝合粉饰满清的群体里，分为两种人，一种得颠倒黑白，无所不用至极的遗老遗少，这些人大多属于包衣，是满清洗白的主力群体，另一种呢，就是看电视剧学历史的历史盲群体，此类群体的特征，就是喜欢说，朱元璋赐蒸鹅杀徐达，朱元璋火烧庆功楼，看了点电视剧就以为是真的就开始骂街，而这电视剧大概率是第一类群体拍的，这就是清粉的主要成分，要么是包衣，要么是rz，一个是试图抹黑和侮辱中国主体民族尊严的某种势力，另一就是阻碍中国发展和拉低中国人均智商的盲流
打算看明朝史册，听说清朝抹黑明朝严重，不知如何选择，该读哪个？
可以看看当年明月的《明朝那些事儿》，想深入了解，可以读读黄仁宇的《万历十五年》。了解明史后，才发现明朝是一个非常有趣的时代，每个君主都有自己鲜明的特征，皇帝虽然高高在上，但他也是人，也有自己的七情六欲，大多数皇帝并不幸福，他们并不能做自己想做的事，而君主下的“小人物”事迹就更精彩了，像打不死的小强王保保，学富五车的解缙，贤哲的王阳明，救时宰相张居正，孤独的将领戚继光，超级驴友徐霞客，药圣李时珍，西湖三杰之一的于谦，等等。
史书都是后人记载的，难道都是真的吗？现在的事都有可能是《罗生门》，更何况是历史。要想对历史得出接近的结论，那得对照着看书籍，大量地看，无论正野都去看。看在不同的记录中，通过对人性的分析，对常规逻辑的分析，得出那个被你自己认可的接近于真实的结论。可以看的书太多了，通俗一点的《明朝那些事儿》、蔡东藩的《明史演义》可以先入门，想继续再去淘正史。
做为推翻明朝统治的清朝统治者，自然要说明朝统治的不好方面，甚至故意抹黑，以标榜自己统治的合理，这都是不可避免的。但想了解明朝的历史，还是要读读清代张廷玉等人编写的《明史》，它记载了自明太祖朱元璋洪武元年(公元1368年)至明思宗朱由检崇祯十七年(公元1644年)二百多年的历史。《明史》是我国历史上官修史书中纂修时间最长的一部。《明史》体例严谨，首尾连贯，材料翔实，文笔简洁，舛误很少，是自清代以来史家公认的一部质量上乘的史著。
到此，以上就是小编对于清朝抹黑明朝历史的证据的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝抹黑明朝历史的证据的2点解答对大家有用。
