大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的唐朝证据的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史上的唐朝证据的解答，让我们一起看看吧。
旧唐史的真实性？
1. 存在争议。
2. 这是因为旧唐史是唐代官修的正史之一，虽然在当时被认为是权威的历史记载，但是在编纂过程中可能存在政治因素和官方宣传的影响，导致其中的内容可能存在一定的夸大或删减。
3. 为了更全面地了解唐代的历史，可以参考其他史料、考古发现、文献研究等多方面的证据，以及与其他历史学家的学术讨论和研究成果，从而对进行综合评估和延伸探讨。
旧唐史虽然是唐朝时期的正史，但是在编写过程中也存在着一些失实和夸张的情况。例如，有些历史事件的描述可能存在一定的偏见和主观性，某些人物的功过也可能被过分夸大或贬低。因此，在研究唐朝历史时需要综合考虑多种史料，谨慎分析，才能更为准确地了解唐朝的真实情况。
为什么唐代唐代气候温暖？
竺可桢先生认为，公元7世纪是一个温暖湿润的时代，其主要是通过对梅树、柑桔物候和农作物生长期的对比，从物候学角度得出结论，后又用一万年挪威雪线、格陵兰冰块反映的气候特点作了应证。从此以后，虽有人对此作过一些修正，但几乎所有的历史地理专著和教材都沿用竺老之说，将唐代定为温暖期。
如马正林《中国历史地理简论》、张步天《中国历史地理》、邹逸麟《中国历史地理概述》、史念海《中国历史地理纲要》、张全翼、张全明《中国历史地理论纲》等。张家诚等《气候变迁及其原因》、中国科学院《中国自然地理·历史自然地理》、龚高法等《历史时期我国气候带的变迁及生物分布线的推移》及台湾学者刘昭民《中国历史气候之变迁》等也支持唐代温暖说。
不过，有学者否定了唐代温暖说。满志敏便是一个代表，他首先在1990年出版的《历史地理》第8辑上撰《唐代气候冷暖分期及各期气候冷暖特征的研究》一文，对唐温暖期提出异议，提出唐代中期以后转冷新说，接着在施雅凤等主编的《中国气候与海平面》、邹逸麟主编的《黄淮海平原历史地理》等书及《关于唐代气候冷暖问题的讨论》一文中进一步加以说明，主要理由是长安梅树、橘树、驯象带有人工保护措施而不能作为气候温暖的指示，并对农作物生长期作了重新解释。同时列举了许多唐代寒冷的证据。近来王铮等又提出唐代气候属于混沌(Choas)状态，气候不稳定。
李白是大唐第二剑客有证据吗？
历史上李白在唐代时是剑客，也是非常有名的浪漫诗人，只不过因为李白写的诗太过出名了，盖过了自己是一名剑客的风头，所以很少有人知道李白会剑术。
李白出生在富裕家庭中，生性狂傲，喜欢争强好斗，所以他在15岁的时候就学习剑术了，为了让自己通晓剑术的奥妙，李白曾专门拜访当时的唐朝第一剑客做自己的师傅，跟随对方学习剑术。
为什么有人说唐朝以后的正史可信度大大降低？
谢谢邀请。唐朝以后的正史可信度降低，也只是某些人的猜测。其实随着人类社会的进步，随着人们智商情商的逐步提高。那些朝庭正史，越来人为的痕迹越严重。越来距离事实越远。有些人把唐朝做为节点，只是因为唐朝李世民的皇位有名不正言不顺之嫌。或许他有影响史官编修正史的可能。其实随着人类智商的提高，象古人一样的正心正意食古不化的史官越来越少了。趋炎附势之人越来越多，编史官同样是在皇帝手下做官，哪个不要命的肯去丑化皇帝？哪个不是把***对付得好好的？哪个***能不让自己的亲信去主持这项至关重要的工作？所以历来有成者王侯败者贼一说。历史上历来的宫庭斗争都是最惨酷的，都是无所不用其极的。真正的东西史官又能知道多少？而且很多时候，史官所知都不一定是真的，许多都是别人舔油加醋加工过的东西。如果再加上史官本人的主观意识的偏差，所谓的正史，其间的水分还是蛮大的。其实今人用史，都是拣有利于自己的部分来用的，不合自己意愿的东西不是被搁置，就是被篡改，没有谁会拿对自己不利的东西来用的。多少人研究历史，同样是有目的的，是为了用才去研究的。所以，任何历史都是可以加上研究者本人的意识的。当然可信度是大打折扣的。
到此，以上就是小编对于历史上的唐朝证据的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的唐朝证据的4点解答对大家有用。
