大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史真实存在吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍唐朝历史真实存在吗的解答，让我们一起看看吧。
唐高祖李渊是大唐的创建者，为何历史上缺乏存在感？
唐朝开国皇帝是李渊，有许多人以为是李世民。李世民是李渊的第四个儿子，被封为秦王。李渊似乎没有王者的胆量和气魄，表现在性格和胆略上。当时李密敢与隨炀帝的肖美人私通，而李渊是被动地被炀帝妃子霸占，逼其高喊我反了，而不得已造反的。在战争中，他的儿子李世民战功最大，另外的儿子也很优秀。李渊是犬父生了虎子。后来因为诸子争储没少闹矛盾，终于发生了玄武门之变，李世民将政敌兄弟杀死，李渊被破做了太上皇。所以李渊这个开国皇帝，在历史上是最无功无能的开国之君。
很高兴回答您的问题，首先李渊的庙号是唐高祖，唐高宗是李渊的孙子，李世民的儿子李治。李渊为什么没有存在感，有以下几个原因:首先，在位时间短，只有八年，并且在位期间，国家并没有统一，起义军派别林立，是李世民南征北战才将国家趋于统一。
其二，他的儿子太宗太过优秀，不管是在位期间，还是文治武功都比他这个老子要强很多，所以更多的认识太宗李世民，而李渊的存在感就低了。
其三，在位时，虽然贵为皇帝，不过实权基本掌握在儿子手中，玄武门之变后，李世民更是大权独揽了，自称太上皇后。也就是名义上的尊位了。
我的回答完毕，希望对您有所帮助，谢谢！
李渊在开国皇帝中的名声低，是有几方面的客观原因的。
首先，他的二儿子杀兄弑弟逼迫他逊位，而且他的二子李世民篡改了历史记载！透过有限虚伪的史料，只能从隋末时期的一些混乱没落事件，反思李渊的一些夺江山之举，通过想像可以看出李渊应该是个，极其有耐心的，并且能够掌控时局的，非常有智慧的谋略家。通过史料大家都知道隋末是个群雄并起，风起云涌的时代！没有深谋远虑想一锤定江山，是不可能的！也许有些人认为李渊是个靠儿子拿主意的柔弱男人，我不认同！我认为是李世民为了美化自己的残忍，变篡了历史资料！
虽然说李渊是隋朝是受封国公，通过于隋杨王朝是表亲关系，积累了一定的人脉和军事实力，但是，隋朝不是灭在他的手里的！而是宇文家族最后篡位弑君所致。可见李渊起兵是情势所迫。而且***江山也是通过武力一点点打下来的。不是很容易就可以鼎力中原的！
对于李渊的能力，我认为他的谋略才能应该在朱元璋之下，但是，不会差的很多的。只是身处官宦人家没有朱元璋心狠果断而已。否则不会镇不住自己的儿子，导致儿子之间的相互残杀。
说到李渊就不得不提隋文帝杨坚，杨坚面对中国长期分裂***的局面，通过武力谋略让中华民族形成了一个大统一的王朝，并且出台了一些具有跨时代意义的制度，可谓是黑暗世界中一颗光芒万丈的星星。这两个人一比较就显得李渊比杨坚差了许多。其实杨坚和杨广都有被李世民贬低之嫌，但是通过隋朝的制度就知道，隋文帝杨坚的高瞻远瞩的视角。
隋朝是中华文明发展的又一个鼎盛时期，虽然时间很短，但是留下了当时无比先进的社会制度。杨广的几大千年工程，还有几次远征，都是隋时期的不可磨灭的印迹！
现在看到的唐朝初期的历史资料，其实都是以美化李世民为基础编撰的！只有透过表面虚伪的东西，才能真正看出孰是孰非！才能更加全面的看待历史人物！
李世民是个人才不可否认！但是他在篡改历史这件事上，给后人开了一个极不好的头！这个头就是权力大于一切，权力可更改历史记载！这是中华文明的糟泊！作为后来人，不能因为唐朝的伟大就忽视了，自唐朝开始的一些糟泊思想在我们的思想中扩散萌芽。
客观的看待历史，也许对于唐朝以前的史料是可以相信的，自唐朝李世民干预史料的编撰，有些所谓的官方史料就不能绝对相信了！
借着这个话题，说了一些不怎么关联的思想，其实是希望中国人的思想能够逐步的成熟起来。
建立唐朝而言，李渊的功绩绝对比他的儿子李世民大的多，只是心慈手软，而且反应愚钝，导致了李渊一家发生了手足相残的悲剧。不得不说是一场高处不胜寒的残忍***吧。
到此，以上就是小编对于唐朝历史真实存在吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史真实存在吗的1点解答对大家有用。
