大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么历史教科书黑明朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍为什么历史教科书黑明朝的解答，让我们一起看看吧。
- 历史教科书为什么不承认明朝统治越南？
- 历史课本以及影视剧对明朝的涉及明显较少，但为何国人大多都有大明情节，尤其对于崇祯？
- 历史书上都是真实的吗？为什么越知道得多就越不相信学过的历史？
- 为何历史书上的明朝历史很少涉及？
历史教科书为什么不承认明朝统治越南？
越南在秦朝时期属于中国领土。到了秦末时期。因为农民起义加上楚汉争霸。越南趁机独立出去。后来到了汉武帝时期。越南国王像汉武帝称臣。自此越南就成为中国的藩属国 。一直持续到了1945年。越南才不是中国的藩属国。所以明朝时期越南严格来说是中国的藩属国
历史课本以及***剧对明朝的涉及明显较少，但为何国人大多都有大明情节，尤其对于崇祯？
其次明朝有其特殊性。已经形成一套完备的行政管理体制。
再次很多人对崇祯帝印象不错，崇祯***没有选择逃走，而是选择殉国，还是比较有骨气的。
历史书上都是真实的吗？为什么越知道得多就越不相信学过的历史？
也不一定，胡适说过：历史是被人打扮的小姑凉，历史也是胜利者书写的、就例如明朝吧：
一般都是当朝给前朝编史吧，也就是说历史通常由胜利者来编写的，基本服务于政治。有写就不错了，元朝就不给西夏写史，当它从不存在。所以真实性难免有偏差，或有意引导思维。编史的人有时还经常夹带自己的猜测，他本身也不是亲历者。有正史，有野史，我们只能尊照正史来，野史参考一下。想推翻，或想佐证某件事，还是交给史学家们吧。读历史比较有乐趣，能应付考试就够了。要认真的话，谁也不可信，但要推翻也得有证据。结合后人的评说和总结，用自己的目光去读历史。
为何历史书上的明朝历史很少涉及？
- 这个问题很有意思。作为一个非专业人士，要回答这个问题，需要我查阅很多资料，结合自己的理解，做一番比较深入的研究学习。
- 以下是我研究学习的成果。
明朝（1368-1644），是中国历史上最后一个由汉族建立的封建大一统的王朝。统治时间276年。
明朝处于封建社会资本主义萌芽时期，是一个“极辉煌”又“极黑暗”的朝代。政治，经济，军事、科技诸方面居于世界前列，杰出人物众多。
但为什么历史书上涉及明朝部分倒显得少了些呢？
本人综合各种资料，经过比对分析，总结其原因应该是有以下几点——
- 1.大量历史资料被焚毁，所留存资料少。
据史料记载，清乾隆皇帝组织编纂《四库全书》时，焚毁了大量明代档案。资料显示，估计焚毁的档案资料不下10000份，而只保存下了三千余件。其中天启、崇祯年间的档案居多，而洪武、永乐、宣德、成化、正德等年间的官方文书很少。
- 2.对残存书籍和档案，进行篡改。
作为一个少数民族建立的政权，清朝灭了明朝之后，为了巩固封建统治，显示自己***的合法性，有意对明朝历史进行了损毁
甚至对明朝历史及明朝君臣人物进行丑化，污蔑。历史疑点多，导致正史不全，演绎不少。
- 3.特定历史时期许多特殊现象无法定论
政治、文化、地域（南北矛盾）等诸方面的原因，导致明朝出现许多无法解释的事情，这特定历史时期的特殊现象扑朔迷离，为民间演绎增添了素材，而正史尚无定论。
以上是我查阅了许多资料，结合自己的理解归纳整理而成。不当之处，敬请批评指正；也欢迎看到文章的朋友留言点评，讨论批评，在此感谢！
（图片来自网络，侵权必删）
清篡明史，大量明朝的史实已经被改的面目全非，加上清朝有名的文字狱，没人敢写，敢写的都被杀掉了。现在流传出来的许多黑材料都是清朝写的明史，许多人都当真正的明史（特别是那些专家教授），反正我不信的！
到此，以上就是小编对于为什么历史教科书黑明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么历史教科书黑明朝的4点解答对大家有用。
