大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝嘉庆皇帝历史评价的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝嘉庆皇帝历史评价的解答，让我们一起看看吧。
大明嘉庆丙申年是多少年？
明成祖·永乐十四年丙申,一四一六年. 明宪宗·成化十二年岁次丙申,一四七六年. 明世宗·嘉靖十五年岁次丙申,一五三六年. 明神宗·万历二十四年岁次丙申,一五九六年. 嘉庆是清朝的，明朝是嘉靖王朝 嘉靖（公元1522年～1566年）是明世宗朱厚熜的年号，这个年号一共使用了45年。
嘉庆（公元1796年至1820年）是清仁宗爱新觉罗 颙琰的年号，一共使用了25年康熙、顺治、乾隆、嘉庆，各自都当政多少年？
康熙(爱新觉罗·玄烨):在位61年; 乾隆（爱新觉罗·弘历）：在位年60年,作为太上皇又训政三年.嘉庆,爱新觉罗·顒琰,前后共二十五年.顺治,爱新觉罗·福临,在位18年.3位大明君,康熙 乾隆 雍正.
嘉庆与崇祯情形相似，两人反其道而行之，为何都没阻挡明清的衰弱？
清朝嘉庆帝和崇祯皇帝之间看似相似其实有很多的不同， 先说他们共同面对的问题困难。
内部朝堂的大臣们党争斗争严重，而皇帝的权威性都没有被认可。和珅虽然以死但是和珅派系的官员依旧许多朝廷大员，而崇祯处理了魏忠贤之后悲催的发现原来比魏公公更加过分的朝廷诸公。
外有强敌无论是英法列强还是建州女真人都是让人头疼的强敌，而更加让人迷惑的是明明人数庞大的集团打不过几百上千敌人。
不同点在于崇祯皇帝在不改变必死无疑，而崇祯皇帝面对的朝堂比较强势，文官之间相互内斗武官又被文官压的抬不起头，而这些文官除了倾札之外还严格限制帝王的……嘉庆皇帝面对困难明显简单的多只是这位是典型的杨广型人物 一有挫折便放弃
因为救不过来，就像一个大厦塌了大部分了，剩下的全塌了也只是个时间的问题。崇祯是个倒霉孩子，一接手就是烂摊子。那么大一个帝国，国库里没银子，打仗没军队，大臣各个畏畏缩缩，体制像一个大石头砸压在自己身上。崇祯有想法，也想保住他的江山，可是啊，你一努力就有人踢你一脚，你一放开胆子，就有人给你捅个窟窿，外面虎狼看着，家里大刀架着，这种生活你想让崇祯一个肩膀给你挑起来，是不是觉得他是高达？这就像是你说你要好好学习，今天数学课被骂，明天语文课被打，大后天体育课摔骨折了，你怎么好好学习。人崇祯比你读得书多，人家还有全国的智囊团，人家就是接的摊子太差。不过煤山上那棵树也真厉害，大明的栋梁最后撑起了大明皇帝的尊严。
嘉庆就是一个思想简单的斗士，见了***就想斗，见了农民起义就想打，以为这样就能高枕无忧。从心里讨厌***，又懒得填补政策漏洞，杀了一个和珅还有无数个和珅。斗不过呀，就转嫁危机去斗农民军，然后就以为可以休息了，就又有人***。这种漏洞百出的政体，如何救，反正我是没办法。再看看他跟朱由检的不同，朱由检继位17岁，嘉庆40多，17岁的不要命得维持，就换了一个李自成入关，40多的肯定也掀不起什么大浪。大厦将倾，大厦将倾呀。
春秋史社，专注于中国历史、文化研究，喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”，有问题欢迎留言。
“天下合久必分，分久必合”，不是人力所能为之。
嘉庆、崇祯没执政前，都看到国家衰弱的根本，想凭一己之力而改变，奈何手段不硬。
明清时期都是君主专制，生杀大权在握。即想把握大局，又不想看到一家独大，崇祯杀袁崇焕，嘉庆杀和珅，杀是杀了，之后没从根本上解决问题。
***多年，岂是一朝能解决的，比如秦始皇统一六国，实现大一统，六国一直都有复国的观念，直到刘邦分封异性王，还一直在杀，同样，***也是如此。
俗话说“物极必反”，强盛到一定时期，就走下坡路，两位皇帝要做的是怎么保持这种强盛，只能延迟衰落。
皇帝轮流做，明年到谁家，谁又能说的清呢，阻挡没用的。
明崇祯帝和清嘉庆帝面临的局面的确非常相似，同样的朝政混乱，同样的内部起义不断，同样的外部威胁严重（后金，欧洲列强）。而正如题主所说，两人同样想扭转这种局面，虽然手段各不相同，但都为此做出了努力。至于为何都以失败告终，我认为主要有四点原因：一是积弊难反，面临的困局已不是一代帝王可以解决的。二是阻力过大，彻底改革难度太大。三是缺乏稳定，没有一个稳定的环境进行改革。四是帝王平庸，缺乏解决问题的有效手段。
积弊难反
（崇祯皇帝）
我们知道，局势发展到崇祯和嘉庆那一步，已经不是一代的问题，而是上百年积聚的结果。这时候的明朝和清朝就像一个患了慢***的病人，这种病虽然不致命，但长期积累下来已经到了病入膏肓的境地，用猛药吧，会造成严重的副作用；用慢疗吧，并没治好人就已经死了。所以，问题积累到这种地步，想要利用一代人就将问题彻底解决，已是不可能了。
阻力过大
（嘉庆皇帝）
同上，经历了上百年的积累，当时的朝廷已经形成了各种各样的利益团体。想要进行变革，必然会触动某些利益团体的切身利益，就必然会遭至一定的阻力，而这些利益团体要么控制着财税、要么控制着土地、要么控制着权力等等，其中错中复杂、 千丝万缕，这种阻力是可怕的。例如崇祯时期的南方士绅抗税事件。在这种阻力之下，改革便很难持续下去了。
缺乏稳定
这又是一个严峻的问题，纵观崇祯年间和嘉庆年间，国内起义不断，国外压力不断增大，根本没有留给朝廷改革的时间和空间。对于改革和变法来说，长期稳定的环境是极为重要的，否则一旦爆发战事，改革必然面临严峻考验甚至就此失败。例如财政改革，你改革到了关键时期，战事一旦爆发，就需要大量的金钱去支撑，凑钱就成了主要问题，改革还怎么可能持续的下去。
帝王平庸
这是崇祯和嘉庆的共同问题，甚至于是历朝历代中后期面临的共同问题，从小生长在帝王家的他们虽然接受了良好的教育，但是对这个国家缺乏全面的认识，同样也就缺少了彻底解决问题的能力。至于两人处理问题方式的不同，则源自于两人的性格，崇祯过于急功近利，而嘉庆则相对保守。
综上所述，我认为当时的情况并非无力回天，只是需要一次大型、彻底的手术，然后经历几代人的努力才能扭转甚至根除。而由于各种内在、外在的因素，导致这个手术根本无法进行。
到此，以上就是小编对于明朝嘉庆皇帝历史评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝嘉庆皇帝历史评价的3点解答对大家有用。
