大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清军趁火打劫灭明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清军趁火打劫灭明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
清朝什么时候攻占南京？
崇祯十七年（公元1644年）3月，李自成攻占北京，崇祯皇帝吊死煤山。
崇祯十七年4月，清军与吴三桂的部队在山海关附近击败李自成不对。5月清军进入北京。当月，明朝的福王朱由崧在南京即皇帝位，年号“弘光”，南明建立。
弘光元年（公元1645年）3月清军南下，4月南明兵部尚书史可法，在扬州抗击清军失败，清军屠城，制造了骇人听闻的“扬州十日”！
弘光元年5月，清军攻占南京，俘弘光帝朱由崧，至此南明弘光政权覆灭！
拳打荷兰葡萄牙脚踢日本的明朝，为何偏偏输给了满清？
这个问题本身就很有问题
明朝打得过欧洲几国首先就是不成立的明朝并没有和欧洲任何一国进行过敌军超过千人的战役每次都是十倍数十倍兵力的主场作战 结果最多也就是平手并没有击败过对手
日本也是劲敌朝鲜战争打得十分艰巨可以说惨胜考虑到当时中日巨大差距而且日本方面主动进攻补给困难明朝并没有啥特别优势
不过话说回来明朝单打清朝估计还是有希望毕竟清朝也就厉害前几十年熬过了锋芒期后面至少守住不成问题关键还是流寇太厉害
这说明作为传统朝代明朝对内无法解决流寇问题对外无法和新兴国家对抗在国内相对稳定期可以击败周围邻国
是一个没啥特别的朝代
1521年，中葡屯门海战，中国收回了被葡人盘踞的 “ 屯门岛 ”，大获全胜；1633年中荷料罗湾海战，荷兰人遭遇在远东空前的惨败；1592年—1598万历朝鲜战争，中朝联军大败日本。可就在公元1644年，清军入关，1661南明永历帝被杀，明朝最终被清朝取代。
为什么能够打败海上强国葡萄牙和荷兰，完胜野心勃勃的日本的明朝，最终却输给刚刚摆脱奴隶制的满洲人呢？
很多老外对此表示疑惑，在他们眼中强大的葡萄牙和荷兰都不是明朝的对手，实在不能理解满洲人怎么就轻易取代明朝统治中国呢？于是，有一位外国网友在外文网站上提出了“为什么明朝在16世纪能够打败葡萄牙、荷兰和日本，却不能打败满洲人？”的问题。
要想搞清楚原因，首先，先了解一下上文中提到的几场战争。明朝和葡萄牙的海战发生过两次，一次是1521年的屯门海战，一次是1523年的西草湾之战。1504葡萄牙商船抵达广东屯门岛，葡萄牙商船在广东沿海，烧杀劫掠，横行霸道。双方遂在1521年爆发战争，明军火器落后于葡萄牙，依靠人数优势取得了屯门海战的胜利。屯门海战之后，明军迅速改良火器装备，并再次击败葡萄牙海舰，赢得西草湾之战的胜利，使得葡萄牙再也不敢骚扰中国。
1633年料罗湾海战又称崇祯明荷海战，在规模上不亚于鸦片战争。明朝方面先后投入了战舰150多艘，士兵几万人；荷兰人方面印支殖民总部派遣数十艘最新式带加农炮的战列舰，在福建金门东南海岸料罗湾展开激战，最后明朝水师在郑芝龙（郑成功之父）为前锋以绝对优势兵力击败荷兰东印度公司与刘香海盗联军。海上第一强国的荷兰在远东遭遇了前所未有的失败。
荷兰军舰
首先，谢谢邀请！不过我且问，明朝的几次对外战争，真的是如同提问者所述如此之强大，还是数倍于敌，伤亡巨大的惨胜？请号称历史问答达人之提问者，如实的，有史有据的阐明好此问题，再作提问？
一看这个标题就是明粉的杰作！被拳打脚踢的荷兰占领了台湾，葡萄牙占领了澳门，这是什么情况？明朝抗日援朝战争打了七八年，怎么说也算是艰苦的八年抗战，完全不是明粉吹嘘的吊打！1637年8月明朝和英国暴发过武装冲突，起因是英国进行贸易的愿望没有得到满足，而恼羞成怒。英国舰船两次攻占并摧毁了广州的虎门炮台，抢走了35门火炮，烧毁了一个市镇和几艘帆船，还抢走了几十头猪。明朝应对的手段是拒绝卖给英国人货物，仅此而已！害怕赚不到钱的英国人屈服了，赔了两千八两银子。被摧毁的虎门炮台和伤亡数目不详的人员，被烧毁的市镇和帆船，被抢走的几十头猪，只值两千八两银子！这就是被明粉津津乐道的吊打洋人！
到此，以上就是小编对于清军趁火打劫灭明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清军趁火打劫灭明朝历史的2点解答对大家有用。
