大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中外历史表对比明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中外历史表对比明朝的解答，让我们一起看看吧。
明朝，清朝各统治多少年？
1、 明朝共 统治二百七十六年， 清朝共 统治二百六十七年。 2、 明朝（1368－1644年[1] ）是中国历史上最后一个由汉族建立的中原王朝。 明朝时期手工业和商品经济发达、经济繁荣，出现商业集镇和资本主义萌芽。文化艺术呈现世俗化趋势。人口方面，《明
明朝：1368年―1644年，共存在276年。
清朝：1636年—1912年，是中国历史上最后一个封建王朝，从皇太极改国号为清开始，国祚276年。从努尔哈赤建立后金政权起，总计296年从清兵入关，建立全国性***算起为268年。
1、明朝共统治二百七十六年，清朝共统治二百六十七年。 2、明朝（1368－1644年[1] ）是中国历史上最后一个由汉族建立的中原王朝。明朝时期手工业和商品经济发达、经济繁荣，出现商业集镇和资本主义萌芽。文化艺术呈现世俗化趋势。人口方面，《明实录》所载明朝人口有7000余万。明朝是继汉唐宋后又一个强盛的中原王朝。明代，无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。清朝修史书《明史》中评价明朝是“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。 3、清朝（1636—1912年）是中国历史上第二个由少数民族建立的统一***，也是中国最后一个封建帝制国家。1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。1636年，皇太极改国号为大清。后历经康雍乾三朝，发展至鼎峰。这一时期多民族统一国家得到巩固，基本上奠定了中国版图，同时君主专制发展到顶峰。911年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解，1912年2月12日，清帝被迫退位。从此结束了中国两千多年来的封建帝制。
清朝皇帝和明朝皇帝比，怎么样？
明朝祖训 不纳贡 不和亲 不割地 不称臣 最后皇帝崇祯自缢殉国，有气节但是还是领先世界。反观满清，我只能觉得虽然有名义上的盛世，但是已经被世界反超，所谓的闭关锁国阻碍发展，至于怎么评价两个王朝大家不得而知
我是历史问答达人“青言论史”，乐意为您解答中国古代史的问题。
有一说一的来，单单论及皇帝的个人操守和品行，清朝皇帝还是要比明朝的皇帝要好一点。
明朝的皇帝号称“天子守国门，君王死社稷”，但是那只是朱棣和朱由检，明朝十六个皇帝，至少有五个（朱见深、朱厚照、朱厚熜、朱翊钧、朱由校）是昏君。而这五位昏君的统治年限，竟然长达139年，占了明代国祚的一半以上！
而清朝皇帝，除了最后三个基本是摆设以外，剩下来的九个皇帝，虽然也不乏道光、咸丰这样的庸主，康熙、乾隆这样所谓的圣主也并不是多么的光鲜伟大。但是必须承认，清朝的皇帝，庸君有之，昏君、暴君却是未曾有过的。而且他们都非常勤政，雍正据说就是被累死的。因此在工作态度上，清朝皇帝没的说。
但也许就是这种事无巨细全部自己一人说了算的工作态度，才让清朝一步步走向衰亡。因为国家这么大，不可能把全部安危寄托在一个人身上。清朝过分专制的体制逼得这些皇帝累死累活，而且就算他们累死累活，最后也逃不脱被历史嘲讽的宿命。
欢迎您关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
如果单以勤政作为标准来说，那清朝皇帝可是刚刚的，明朝皇帝是没法比。
但遗憾的是，对于作为一个国家的皇帝，掌握着亿万人生死和国家兴亡的皇帝来说，勤政其实代表不了什么。
甚至来说，勤政可能会导致国家的灭亡。
崇祯就是个例子。当然这里说的是满清，勤政是个好的加分项，但你没有能力，光勤政又有什么用呢？
就像学生，有的人也没见他怎么看过书，但成绩就是好，而有些人整天一天到晚的看书学习，结果成绩还是不好，怎么解释？
也就是说虽然勤政，但不能治理好国家，甚至危害国家，那还不如放权给大臣们了。
对皇帝一手抓权，大臣们都是传声筒的清朝来说，一个勤政却无能的皇帝就是灾难。
满清有为了让孙子做稳帝位，把功臣宿将都杀尽的皇帝吗？满清有诛十族、瓜蔓抄这样的皇帝吗？满清有不理朝政每天斗蟋蟀皇帝吗？满清有不务正业天天当木匠皇帝吗？满清红丸皇帝吗？满清有玩打仗的被俘虏了，回来杀自己人解气的皇帝吗？满清有恋母情结的皇帝吗，满清有炼丹修仙差点被宫女勒死的皇帝吗？满清有四十年不见大臣不上朝的皇帝吗？我大明都有，你满清如何能和我大明比，你怎么配和我大明比？
这叫有骨气，宁吃大明观音土不吃大清烤红薯，宁守长城三百年不要大清开疆土，历史学家说:明朝要是中国最后一个朝代，我们就被殖民了。
***和周恩来说中国的版图是大清帝国奠定的，没有清朝就没有我们今天辽阔的国土。明朝，我看了就生气，除了俩个不识字的皇帝还可以，其他的简直做尽了坏事。 俩个朝代的对比，已见分晓！
到此，以上就是小编对于中外历史表对比明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于中外历史表对比明朝的2点解答对大家有用。
