大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝与唐朝对抗的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝与唐朝对抗的历史的解答，让我们一起看看吧。
结合西汉和唐朝的初期历史，谈谈对“敬畏历史”的认识？
以西汉初期为例：汉初的统治者既看到秦朝统一、建立中央集权体制的长处，***取“汉承秦制”的执政措施。
又看到秦朝没有因时改变执政策略，过分“有为”，劳民不止，民怨沸腾，暴政而亡的教训。***用“与民休养”，“清静无为”的政策，带来了政局稳定，经济恢复和发展。据此，我们要正确地面对历史，尊重历史，不被历史中的荣耀所迷惑，也不为历史衰落而沮丧，从历史中汲取营养，变历史为宝贵的财富。或，唐太宗李世民等在总结前人（隋朝）经验教训的基础上，调整统治政策（具体略），在其统治时期，出现了贞观之治。唐朝290年西汉210年东汉196年，为何强汉盛唐难破300年历史？
大汉盛唐，都是在历史上留下不可磨灭的印迹，西汉建国210年灭与于王莽，东汉建国190年终于三国，唐代建国289 后就开始了五代十国的乱世，为什么在历史上赫赫有名的强大王朝都是在几代皇帝以后都会迅速的走向衰落灭亡？
1.土地问题，无论是汉朝还是唐朝都是在经历战乱后建立的新王朝，能从乱世中走出来建立王朝的统治者，不管是刘邦还是唐朝李渊，李世民父子，都是深刻体验过战乱的灾害，经历乱世后人口锐减，有大量的荒地可以被开荒，再加上明君能臣的治理，粮食产量快速增长，王朝进去盛世。随着时间发展到了王朝的中、后期,土地不再增加，人口却在不断的增加,人口对粮食产量形成压力，加上官员地主阶层对土地的大量兼并，造成大量农民失去土地。由此,一旦出现自然灾难，失去土地的农民就会起义，冲击整个王朝的统治。
西汉衰落的重要原因是土地兼并，社会矛盾尖锐。而东汉政权是西汉皇族刘秀在豪强地主阶级支持下建立起来的。代表豪强地主利益的东汉***放任豪强地主兼并土地，使得从西汉以来土地兼并的局面丝毫没有改观。
2.统治阶级的***，在汉王朝由于皇帝的权力过于集中，官员选拔是孝廉制，官员选拔靠推荐，有才华的下层人员很难参与国家管理。再加上皇帝幼小的情况，官员缺乏行政水准，导致行政系统瘫痪，到了东汉中后期国家权利在外戚和宦官之间争夺，政局混乱，甚至皇帝自己直接就卖官鬻爵。
3.战乱和军阀割据，如唐朝“安史之乱”爆发之前，唐朝是一派繁荣昌盛的盛世情景。杜甫曾在他的诗中描写到：“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。”这样的盛世美景，从此不再，在后面的百十年之间，整个王朝被各地节度使藩镇割据，相互之间攻伐，不听中央的指挥，拥兵自立，谋取自己的私利。
东汉末年亦是由于土地兼并农民困苦，爆发太平军起义直接导致各地门阀世家势力急剧扩张，直接导致中央对地方失去控制。造成后面的“挟天子以令诸侯”，“三国鼎立”的***。
一）经济生态圈的崩溃。
土地是财富之母，劳动是财富之父。中国人有钱之后第一念想是什么？毫无疑问，“买房置地”，千百年来从未改变。
土地，不管是农耕文明的农田，还是游牧文明的牧场，都是有限的，这就意味着出产的财富也是有限的。在封闭的自给自足的封建社会中，和平年间不断增长的人口必然让有限的土地、有限的粮食难以负荷，更何况土地、粮食、财富集聚在乡绅地主、上层权贵手中，封建经济生态圈必然崩溃。
李自成起义
封建社会，农民的未来，始终走不出土地束缚的围栏，只能坐等“饿殍遍野”。当死亡的幽灵游荡横行之时，揭竿而起，为生存而战的农民就会无所无惧，如泥石流一般冲刷着拦路的一切障碍，其破坏性不因障碍物的好坏而有丝毫减弱。
（二）政治生态圈的糜烂。
封建王朝的兴衰，身系帝王一人。秦皇汉武，唐宗宋祖，皆是帝王中的翘楚，文治武功出众，仍难免治国有疏漏瑕疵。君主专制、中央集权体制下，好皇帝不多、坏皇帝不少的情况下，治乱轮回、王朝更替就再正常不过了。宫闱长大，“眼瞎耳聋”的天子们，不会懂得黎民百姓的艰难，大部分的生命时光用在吃喝玩乐当中，指点江山时，也只会说出“何不食肉糜”的荒诞之言。如此一来，封建王朝活不过三百年，真的不是人力可违！
天灾人祸，饿殍遍野
吏治***。本该维系帝国生存发展的官僚集团，忘记了自身职责，只会吸取民脂民膏，动摇底层民众对王朝的信任，滋养民怨民愤，肆无忌惮地“造福一方”。
边患四起。腐朽的帝国，恰似纸老虎，短时间内可以吓唬住过惯安稳日子的小老百姓，可是边疆饥肠辘辘的恶狼，早已安耐不住性子，劫掠打秋风，不断尝试，野心慢慢长大，直到中原王朝“黔驴技穷”。
到此，以上就是小编对于汉朝与唐朝对抗的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝与唐朝对抗的历史的2点解答对大家有用。
