大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝和中外历史对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝和中外历史对比的解答，让我们一起看看吧。
比较14-17世纪的中国和西方世界历史发展状况？
中国-经济不断发展，明末出现资本主义萌芽，封建中央集权不断强化，明末以来闭关锁国，对外交流受限，文字狱盛行，思想文化禁锢。
西方-宗教改革，人文主义的文艺复兴，地理***现、殖民扩张和资产阶级革命，逐步赶上中国。
清朝皇帝和明朝皇帝比，怎么样？
谢邀，我是司畅。
清朝皇帝和明朝皇帝比，怎么样？
首先，我对于历史并不是很熟悉。仅仅随便说说自己的感觉，且做笑谈便可。
我个人觉得，清朝皇帝和明朝皇帝没有对比的必要性。
个人的话，稍微偏向于明朝皇帝一点。
明朝祖训 不纳贡 不和亲 不割地 不称臣 最后皇帝崇祯自缢殉国，有气节但是还是领先世界。反观满清，我只能觉得虽然有名义上的盛世，但是已经被世界反超，所谓的闭关锁国阻碍发展，至于怎么评价两个王朝大家不得而知
如果单以勤政作为标准来说，那清朝皇帝可是刚刚的，明朝皇帝是没法比。
但遗憾的是，对于作为一个国家的皇帝，掌握着亿万人生死和国家兴亡的皇帝来说，勤政其实代表不了什么。
甚至来说，勤政可能会导致国家的灭亡。
崇祯就是个例子。当然这里说的是满清，勤政是个好的加分项，但你没有能力，光勤政又有什么用呢？
就像学生，有的人也没见他怎么看过书，但成绩就是好，而有些人整天一天到晚的看书学习，结果成绩还是不好，怎么解释？
也就是说虽然勤政，但不能治理好国家，甚至危害国家，那还不如放权给大臣们了。
对皇帝一手抓权，大臣们都是传声筒的清朝来说，一个勤政却无能的皇帝就是灾难。
最近网上似乎流行一个说法，叫做“清朝无昏君，明朝全昏君。”也不知是从哪里得出的结论。说说我的观点：
首先，勤政不是衡量一个皇帝做的是否合格的金标准。就像不能因为某学渣学习时间最长就把第一名颁给他，这是对学霸的侮辱。干的好叫励精图治，干得不好只能叫倒行逆施。就个人素质来说，清朝皇帝是文武双修，历朝第一，但这对于皇帝的职业诉求意义有限，只能保证身体康健，多干两年。
其次，一个成熟的王朝，不需要那么多励精图治的皇帝。整个国家机器全依赖领导人事必躬亲，宵衣旰食，工作狂朱元璋也消受不了，必不能持久。明朝作为我国最后一个汉人统治的封建王朝，制度已经比较成熟，君主制完善，能臣众多，皇帝在其中起的作用并没有那么举足轻重，它是允许时不时冒出来些打酱油的存在的。明朝的皇帝爱玩爱闹神经病的不少，有喜欢趁没人出去塞外走走停停走走的，有沉迷白日飞升的，有锉刀在手天下我有的，有疯狂***的，他们能存在是制度造成的。万历嘉靖几十年不上朝，国家机器照常运转。而若在清朝，年贵妃死了雍正才敢罢朝一天好么！
当然，除了与制度有关，还与社会环境有关。清朝为异族统治，比发展国势更让清朝皇帝们忧心忡忡的是——如何镇压和奴化这片土地的主要人群汉族。文字狱，满汉不通婚种种高压政策让皇帝们显得权力欲望旺盛而强势，而明朝，皇上整年整年不上朝的时候，简直是最接近老子型社会的时代了。
最后一条，清朝皇帝活着的时候心怀恐惧，样样都抓，不敢让大臣说话，呕心沥血，煞费苦心编纂了《明史》，没想到多少年后，清宫剧的崛起使一支新的洗白力量异军突起，历史尘埃中高踞龙座的狰狞面目竟突然可亲了起来。
如何正确对比明朝和清朝？
你要对比吗，哪今天我就来给你好好讲讲
首先我们来说说明朝，在明朝只要是朱元璋的子孙生下来就有爵位的，什么王侯伯子男，这些贵族在明朝末年已经是上百万了这上百万人的开销都是当时的老百姓供养的，除了这些百姓还要交各种税，甚至到了崇祯年间在小冰河时期到处饥荒还要像百姓加税，导致很多农民起义。对于士兵方面明朝的是军护，意思就是你世代相传都要打仗，闲下来才种地，一打仗就拿着上百年前的武器去杀敌，军队基本失去战斗力，当然后期变了，基本上变成军阀割据了，像袁崇焕，毛文龙，秦良玉等手底下都是自己带的兵，自己招的人马。在生活上还是士族阶级，和地主阶级，要过得好些。
现在我们来说说清朝，清朝享福的都是旗人，旗人也是生下来就有***，甚至去餐馆都有优先权，在次一点的就是***文武百官，那么他们也算是上层人士。打仗的话基本是绿营，也就是***为主的军人冲在最前面。
清朝基本上也是普通百姓养旗人，还有绿营。后来百姓过不下去了，还是起义了，太平天国一起义，满人的八旗，和***的绿营，基本上废了。所以后来才出现了乡勇。比如左宗棠，李鸿章
，曾国蕃最早期的***军阀。后来还出现了新军，比如袁世凯的军队他们都是清朝的新军，后来清朝实际上是被自己的新军弄垮的。
总结：清朝还是沿用了明朝的制度，都是内乱亡国，他们的不同点就是明朝是百姓供养朱家后人，清朝是百姓供养旗人。
历史问题要用什么来作为判断的标准？是坚持“夷狄”有别，还是民族团结；是认为只有汉族统治才是正朔，还是认为明清的更迭只不过是历史的必然？这些都是横亘在所有历史爱好者前面的鸿沟。
其实不光是明清，还有之前的宋元辽金，更早一些时候的“五胡乱华”，都存在着如何正确对比的问题。这是每个人在学习历史时都不能回避的问题。
中国是一个多民族的国家；主体民族、主体文化、主体政治制度都是以***为基础的；在中原汉族居住区的周边又居住着各个少数民族。
这些少数民族由于自然环境、地理条件的限制，其文化、经济发达程度、政治制度先进程度都落后于汉族。 所以，中原***政权就成了他们学习以及攻击的目标。
从小规模骚扰，到大规模入侵，间或还有非汉族人***因此应运而生。而周边这些少数民族或者游牧民族如果夺取***后长治久安的话；
到此，以上就是小编对于明朝和中外历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝和中外历史对比的3点解答对大家有用。
