大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝历史对明朝的评价的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝历史对明朝的评价的解答，让我们一起看看吧。
我们如何评价明清两朝？
明朝政治上废除了丞相制度行省制度,在中央设立六部,在地方设立三司,直接对皇帝负责.另外明朝还建立特务机构锦衣卫东厂西厂以监控臣民.思想上则是实行八股取士制度.清朝政治上主要是设立军机处直接对皇帝负责.思想上则大兴文字狱.明清两朝,是我国历史上距离我们最近的两个封建王朝,也是我国持续两千多年的封建社会走向没落的最重要的一段历史.在这两个朝代,封建君主的中央集权到了从所未有的一个程度,其中一个标志就是明朝臭名昭著的特务机构——锦衣卫和东,西,内厂,统称为厂卫.厂卫的出现标志着皇帝对自己权力的控制度加强,可以说是封建社会中央集权制度不断完善的一个必然.君主专制的空前强化是这一时期专制主义中央集权制的最大特色,明初废丞相,设三司,置五军都督府,实行特务制度,都是为了强化君权,清朝沿用明制,增设军机处,使议政王大臣会议名存实亡,标志着我国封建君主专制主义中央集权制度发展到顶峰.
为什么作为一个汉人，在了解明末清初的历史后，并不会痛恨清朝？
哦，如果有这样的***，那么他是以下几种人。
1.具有汉奸基因，祖上就是追随满清入关的那部分包衣奴才，做为不忘祖先的后人自然要力挺清朝。
2.曾在清朝获得利益的群体的部分后代，满清入主中原后，大批***为清朝效命，获得了利益，做为受益人，自然要为清朝说话。
3.受西方文化影响的部分公知，做为西方垃圾文化思想在中国的代言人，自然要否定中国优秀的传统文化，贬低先进的明朝，吹捧落后的奴隶制满清，就是他们的选择。
中华文明向前发展的关键节点被落后的满清打断，同时停滞了几百年的发展。这一点是公知们不愿承认的。
4部分历史学者的不同学术观点，以及部分历史爱好者的不同见解。
这部分人极少。
综上所述，有出题人看法的基本不是好人。
可以说，绝大多数了解历史的有良知的中国人，是挽惜明朝，痛恨清朝的。
说句实话吧，我觉得这是很正常的心理啊。
我有时特别惊异于某些明吹清黑大喷子，不知道他们在现实中是如何苦大仇深的，竟然跑到网上来吹明贬清，还愣说是以***的名义，搞得如此大义凛然，不知道的还真以为他是啥货真价实的民族主义者。
其实，这类人就是现实生活中的loser，生活不顺，到处碰壁，内心积郁太多，又没勇气***，只能跑到网上去发泄，或者在现实中是个小透明，到网上愣充反清复明的大尾巴鹰，其实就是来刷一波存在感，以便寻求他人的关注，满足自己内心的孤独和空虚。
那么，我为什么不会痛恨清朝呢？因为我是汉族人，而不是***。
***有没有可能痛恨清朝呢？当然有可能。但今天这个时代已经没有***了，只有汉族人。以民族去划分人群，这是近代以来的事情。20世纪初，孙中山、章太炎等革命党为了推翻清廷，并受到西方和日本民族主义思潮的影响，才炮制出“汉族”的概念，以配合反满兴汉的宣传。在此之前，中国人是没有什么民族概念的，但***的说法的确也存在。
即便如此，所谓“***”其实又不完全是一个强调共同的血统传承谱系的同质概念，而是一个复合概念，强调的是共同的文化属性、风俗习惯和生产方式。所以，我们经常提到的华夷之辨，主要还是以文化去划分人群，而非血统传承，事实上在中国古代，也没太多人看重这些。
到此，以上就是小编对于清朝历史对明朝的评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝历史对明朝的评价的2点解答对大家有用。
