大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史最失败的皇帝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史最失败的皇帝的解答，让我们一起看看吧。
明朝在哪个皇帝手中开始衰败？
朱元璋经历千辛万苦创立了大明王朝，并在在位期间把所有能想到能做到的所有事都安排的妥妥当当，为的就是子孙在接手江山的时候能够舒舒服服的守着大明江山。怎料事与愿违在孙子朱允炆登基后仅仅四年皇位就被朱棣夺去，在朱棣的带领下再一次把明朝经济文化军事一举推向了巅峰只可惜朱棣只有一个，明朝才经历不足百年就陷入了空前危机。
明宣宗惹的祸
明宣宗是朱棣的孙子，这小孩从小聪明可爱深受朱棣喜爱，虽然他不待见自己的儿子朱高炽但是隔代亲的力量也不容小看，朱高炽能够顺利当上太子继承皇位主要是因为生了个好儿子，不过朱高炽因为身体不太好仅仅做了十个月皇帝就去跟自己的爹朱棣报道去了。朱瞻基继位之后开始统领大明江山，他可能是聪明过头了感觉在宫里生活无趣就把目光投向了身边的太监，历代封建王朝都是严厉禁止宦官参政的，这朱瞻基对此却不以为意，他下令让宫里的太监读书学习文化，设立了司礼监部门相当于皇帝的贴身秘书，在皇帝忙不过来的时候可以帮忙看奏折，这样一来就闹出来大问题了，也为土木堡之变埋下了伏笔。
太监王振的祸事
朱瞻基当了十年皇帝患病去世，由长子朱祁镇继位，由于年纪太小才八岁还不通世事就有皇太后领导文臣武将摄政一起共商国事，在这段时间里朱祁镇过的无比幸福。大太监王振本为秀才出身后中举人却屡次落榜，心生怨恨就下狠手走偏门自行***入宫当了太监，因文墨较好颇受朱瞻基喜爱就让他陪太子读书，有这样一个太监当老师可把朱祁镇害惨了。正是因为这段时间的朝夕相处朱祁镇对王振也是无比信任，偏偏这王振是一个不安分的读书人，他并没有治理国家的志向反而有一颗征战沙场当将军的雄心，在朱祁镇成年之后王振便不断鼓动他御驾亲征自己也好亲自带兵感受一下战场的痛快，在苦苦等待之后终于机会来了，瓦剌率军进攻王振感觉到终于可以大干一场，就极力怂恿朱祁镇御驾亲征，朱祁镇年轻气盛脑子一热就同意了，尽管文武大臣反对也无济于事，号称三十万大军亲征瓦剌。
衰败的开始
两个完全没有军事经验的白纸在面对强大的蒙古骑兵结果可想而知，由于是急行军部队粮草不足加上战略性失误被瓦剌大军一举攻击而溃败，明英宗朱祁镇成了俘虏，王振被杀，随军出征的文武大臣皆战死，大明朝陷入了空前危机，这也是大明朝衰败的开始，朱祁镇需要负主要责任。
初衰:英宗朱祁镇(正统)，再败:宪宗朱见深(成化)，中兴:孝宗朱佑樘(弘治);
Bye-bye:思宗朱由检(崇祯)。
说起明朝的灭亡，清代学者在总结之时，提出“明之亡,非亡于崇祯,而亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”的观点，这个观点的解读主要是基于党争。从嘉靖朝开始，为了争夺首铺之位，张璁、夏言、严嵩、徐阶、高拱、张居正等人拉帮结派，开启了党争，以至于在万历、天启年间愈演愈烈，为明朝的灭亡埋下伏笔。
从朱棣之后，就开始走向衰败了。为什么这么说呢？不光是人生。国家也是如此，逆水行舟不进则退，一个国家一个民族，失去开拓进去的精神的时候，就意味着保守和退步了。宋朝太祖之后，清朝康熙之后，莫不如是。
明朝的崇祯皇帝是明朝最悲催的皇帝吗？
崇祯的确是最悲催的皇帝。即位时即是一片内忧外患的局面。眼见国家灭亡，江山沦陷，把自己的女人亲手杀掉后，在煤山自缢身死。这在历朝历代的亡国之君里，是绝无仅有的。其根本原因还是无帝王之才而行帝王之事。
再残破的朝局如果行政得当也能扭转过来。历史上，不乏逆转乾坤的例子。但最悲催的是自己没有帝王能力，偏偏还运气奇差。
政治上不成熟，不善于审时度势。刚愎自用，偏激爱面子。不是勤政就可以当个好皇帝的。正是他的严苛好杀，决策上的优柔寡断，以及无谓的已经扭曲的自尊心终使大明王朝万劫不复。即使在李自成兵临城下的时候，仍有扭转乾坤的机会，悲催的是，崇祯一次也没抓住，甚至可以说，他根本不想抓。
大方面主要有三，其一，皇太极主动提出和谈，要个名份，愿为大明藩篱，崇祯又想谈又爱面子，怕留下宋高宗一样的骂名，后秘密和谈泄露，恼羞成怒，凌迟处死了负责秘密和谈的兵部尚书陈新甲。殊不知当时形势与南宋岳飞节节取胜，全国响应，占尽优势的情形下与女真和谈的形势有本质上的不同。另外，女真也就是想要个名分而已。
其二，李自成势大时也曾要求与朝廷和谈，要个陕西王的王位，还愿意抗清，这样一举数得的好事竟然也被拒绝。
其三，李自成兵临城下，尚有迁都一路可走，南京是另一个成熟的国都，有现成的一套国家运行机制，国内尚有两百多万军队，卷土重来也并不难。
刻薄寡恩，残忍好杀，偏激和刚愎自用的性格是绝对不能出现在一个帝王身上的。没有能力驾驭群臣，因而对诸臣产生了刻骨仇恨，煤山自尽之前留下的“文臣皆可杀”之言就是最好的明证。
在他当政期间，几乎没有任何一任兵部尚书可以逃脱被杀的宿命，包括功勋卓著、屡败满清的国之柱石袁崇焕。政治比较成熟的大臣被杀的被杀，投降的投降。就拿剩下一帮表面慷慨激昂，肚子里没有真切实学的大臣的愚蠢建议也没有什么办法。说亡在死要面子上也不为过！在他之前，皇帝再昏聩，胡闹，也是主昏于上，政清于下。坏就坏在他没有帝王之才，还要励志中兴。
国破身死，所谓“天子守国门，君王死社稷”又有什么用？
到此，以上就是小编对于明朝历史最失败的皇帝的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史最失败的皇帝的2点解答对大家有用。
