大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于近代历史政治得失明朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍近代历史政治得失明朝的解答，让我们一起看看吧。
朱元璋废除宰相制度，对朱家天下，对后世是好处还是坏处？
丞相制度有一千多年历史，这个职位一人之下万人之上，好的丞相可以使国家强盛，如唐房玄龄和杜如会和李世民开创了贞观之治。秦相赵高专权导至国家灭亡。自从丞相制度出现以来就出现皇权和相权的矛盾。汉武帝时设内朝架空丞相职权，朱元璋则撤底废除丞相制度。
明初第二任丞相胡惟庸结党营私对朝庭构成严重危胁。1380年，朱元璋把胡惟庸及党羽三万余人处死后彻底废除丞相制度，把丞相职权分为吏戶礼工刑兵六部，直接对皇帝负责，加强了中央集权。朱元璋是古代权力最大的皇帝，但是皇帝精力是有限的，国家大事小情都由皇帝一个人裁决实在吃不消。
朱元璋又设殿阁大学士，由大学士们先草拟个文件，由皇帝最后拍板定音。这就是內阁制，直到明成祖朱棣时才完备起来。明朝皇帝并不是***都象朱元璋那样勒牢难干，有的皇帝甚至几十年不上朝，皇帝一个人斗不过文官集团，于是聘请儒生教太门学文化。
内阁有议政权力，宦官负责批红，皇帝懒惰，由太监专权局面。明朝这种内阁制导致文官集团和太监集团互相争权夺利扯皮局面，导致国家政局混乱。明亡时，祟祯皇帝说文人误国。这是朱元璋废除丞相制度时史料未及的。
第一个呢它可以分解了宰相这个权利，让官员之间可以相互监督相互***避免了官员的专权！
加强了中央集权！皇帝说了算！
影响了后代！内阁处理问题。避免了个人因素的专权！
个人观点
感谢邀请
宰相制度存在了一千多年了，直至到明朝才由朱元璋废除，期间也出现很多贤相，如萧何、陈平、诸葛亮、房玄龄、杜如晦、寇准……当然也有很多奸相：赵高、李林甫、杨国忠、秦桧、贾似道等等。自古以来皇权跟相权都不断的斗争，相互制衡，废除丞相制度有利有弊。
好的方面：明朝中央集权高度集中，纵观明朝一代都没有外戚干政乱政，更没有权臣废立之事，可谓废除丞相制度也带来了朝纲稳定。而明朝建立了内阁、宦官、群臣相互制衡，使皇权不断加强，随着历史潮流的发展，这个是不可避免的历史趋势。所以朱元璋的这一举措也解决了封建皇朝皇权与相权的矛盾，保障了中央集权，也有利于社会稳定。
不好的方面：虽然皇权加强了，但是没有丞相的***和监督，以至于皇权泛滥，一发不可收拾，皇帝为所欲为，明朝初期遇上明君还不至于那么糟糕，但是后期出现了多少昏君。皇帝疏于朝政，吏政***，明朝也是中国历史书有名的***皇朝。
所以朱元璋废除丞相制度是历史的必然，但是没想到后世之君这么无能，从而也导致了明皇朝的覆灭。
谢邀，封建王朝自从秦始皇开始，在中央***的管理权限中，一直就存在君权与相权之争。当皇帝强势时，君权集中，相权变弱，皇帝羸弱时，相权变强。明朝建立之初，朱元璋就废除了宰相，三省六部制，分散了相权。我不认为这种做法对后世造成什么坏处，相反，应该是进步。原因有二。其一，宰相是一人之上万人之下，权利集中，如果修身不正往往会使他们想入非非，甚至铤而走险。历史上的权相太多了，李斯最能说明问题。
如何理解“以史为鉴，可以明得失”这句话？
谢悟空：
"以铜为镜，可以正衣冠;以古为镜，可以知兴替;以人为镜，可以明得失。朕尝宝此三镜，用防己过。今魏征殂逝，遂亡一镜矣。"
“以史为鉴，可以明得失”这话固然不错，然而明白的人不多，做到的更少。要不李世民的子孙后代，还有以后的朝代更替又是为何。
以史为鉴，本来是至理名言，然而人类尤其是统治者很难战胜人性中的贪婪和欲望。权力金钱，地位名利，又有多少人可以看淡。尤其人身在巅峰，更是容易利令智昏，得意忘形，我是谁，我如何能重蹈覆辙。明君还好点，其他的根本就不用说了，没有一点用，有用的的就是如何借鉴如何及时行乐！
作为我们普通人而言，就是想想过去，看看他人，为自己的决定做个判断。人总是愿意相信自己，也应该相信自己，尽管历史无数次的证明我们其实未必强多少，但不过我总还要试试吧！由此历史也不是完全的重复，人们都在试图战胜历史中不断前进，留下了遗憾，收获了明天！
所谓历史，就是前人走过的路和所经历的事，很多方面都有可比性，以前事而思现，肯定有比较和借鉴的意义。所谓前车之覆，后车之鉴就是这个道理吧。本人学疏才淺，孤陋寡闻，以上之文乃是回答吧。谢邀。
谢悟空官方帐号邀请：
这句话的意思是历史的经验，应该总结，不管成功或失败都可以借鉴，时间可以证明一切。
曾经的历史，会给人以总结和启笛，比如***，***，一个国家的兴衰，首当其中的就是国家的风气与治理，曾经的何申，把国库的银两偷为己有，还有贪赃枉法得的赃款，百官买官的钱全进了他的腰包，因曾救过皇帝的命，他被皇帝容忍，留在身边，直到小皇帝登基，才把他送与监狱，搬倒了一个何申，富了jIq庆。
不管是在哪个年代，历史总会重演，但经验更应总结，多少人在金钱的利欲下不能自拔，比如疫苗事件，其影响力是巨大的，孩子们在不知情的情况下，被注射了***疫苗，当得知这个问题时，家长们震惊了，怒吼了，我们的心肝宝贝，在经受着这种待遇，而你们确无视孩子们的生命，这不是几个钱的事，而是孩子们的生命受到危胁，曾经的奶粉***让大家惊讶，孩子们的生长发育直接受到侵害，食品安全和疫苗安全这是关系民生的头等大事，更关系到下一代的成长，对于这次***所牵连的人，已引起公愤，他比任何偷摸，各类案件还历害，我们的孩子，那是家的希望，国的希望，民族的希望和未来，没有效果的疫苗会不会产生不良后果呢？这应该是全民关心的话题。
历史不应重演，食品药品安全应该摆在前面，用头等大事来抓，它直接关系到人的身体健康，让社会健康稳定发展，才是重中之重。
记得老师讲过，以铜为鉴可以正衣冠，以史为鉴可以知兴替，以人为鉴可以明得失。意思是要多学习多思考，每日三省吾身，学习他人的优点，弥补自己的不足，善于从历史的角度总结经验教训，明辨是非，为自己的人生注满正能量。今天我们常讲的“照镜子”、“洗个澡”，就是从这儿来的。这是学习的最高境界，也是做人的最高境界。
为什么有人说大明亡于东林党的江浙文人？
无论是东林党还是阉党，都不是大明灭亡的根源。大明帝国亡于内部社会矛盾和外部边疆危机，共力之下使得天命转移。
阉党主要指代司礼监及其下属的锦衣卫、镇抚司、东厂西厂内行厂等，这些机构接近圣躬，属于皇帝直接管控，太监是皇帝意志的执行者，由于掌握了通政司递交奏议之权，负责批红，权力一度超过了内阁，皇帝实现了真正意义上的乾纲独断。也就是说，阉党不过是皇权的派生。作为士大夫清流派代表的东林党，往往倾向于与宦官缠斗。明代科举制江南地区文化繁荣，录取最多，因此大部分东林党人出自江浙文人，这是大致没问题的。同乡多了，同朝为官，也会结成党羽，故而最后就成了集团势力，地方上也兼并土地，还享受免征赋役特权，自然就成为朝廷最大的利益集团。
从顾宪成、李三才、左光斗、邹元标、赵南星等人再到各地科举士人，网络交错，师生关系纵横，门生枝叶茂盛，***地建构了一个共同认可体。他们要求开放言路，反对宦官干政，反对矿税。为了朝廷斗争之便，有时候对饥荒灾民的悲惨现实熟视无睹，对征款赈灾行为极力阻挠，行富商巨贾争利之实，试图点火朝局，扳倒异己。实际上也是在维护自身利益，东林党是专制皇权体制外的道学联盟。
阉党是皇帝的奴仆，忠诚于皇帝，到处刺探情报，给皇帝干私活，程序上不过是帝王的随从，头上只有一片天。东林党人，尽管也不那么完美也喜欢搞内斗，但是偶尔还拿着道统说事，标榜气节，崇尚实学，影响着天下的舆论，让皇帝很头疼。宦官打击朝廷大臣，其实就是皇帝想打击清理。诸如大礼议、梃击案、红丸案、移宫案等牵扯国本的***，都有东林党的影子，导致了规模愈发升级，皇帝当然也更加宠信阉党集团。
从感情上来说，皇帝宁愿信任那些半人的近臣太监，也不会相信东林党。明朝这些权力分配和格局性的矛盾，从嘉靖皇帝在位期间开始加剧，到了崇祯登基白热化，最终与大明帝国的倾覆如影随行。
秦右史，原创通俗历史，专注民间文化。
到此，以上就是小编对于近代历史政治得失明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于近代历史政治得失明朝的3点解答对大家有用。
