大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝军饷漂没 历史原文的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝军饷漂没 历史原文的解答，让我们一起看看吧。
明朝正规部队的普通士兵每月发军饷吗？
推荐大明劫电影以及小说明朝那些事，比清宫剧可好看的多。明代其实已经有了民主的萌芽。虽然是那么的幼稚。而且明代也开始了大航海时代。当然说回来明代当然是有军饷的。宋徽宗就是想问各大权贵借军饷的钱借了几十万两。都推脱没钱，后来李自成进京。把权贵抓起来打出来数百万两后遗失成为至今的谜团。
明末崇祯帝真的藏了很多“私房钱”，且不愿拿出来补充军饷吗？
崇祯那时有个屁钱了，他在位的时候基本国库和内库没钱了，于是他守京城时没钱了，让京城官员和富户捐钱，受捐不够买饭钱的，最后城破，崇祯上吊，那些舍不得捐钱的全被抄家，崇祯真的是明朝除朱元璋外最辛苦勤劳的一个皇帝了，明朝最后倒了和他性格分不开的，用人太疑是他最大缺点
有人说崇祯皇帝抠门，国家就要完蛋了，他还是不愿把“私房钱”拿出来补充军饷。但事实并非如此。
按崇祯的说法，我的私房钱少的可怜，不够死牙缝的，都不好意思说出来。崇祯说的是实话吗？
李自成从陕西打过来，一路势如破竹，越过山西到了河北，眼看就打到北京。崇祯这时想到了吴三桂的关宁军，于是他找到在京城居住的吴三桂的父亲吴襄，研究调关宁军勤王之事。吴襄说，调兵需要花钱，那么多人少说也得百万两白银。崇祯说，内库只有七八万两，收集金银杂物卖了，顶多能凑二三十万。吴襄说，没钱这事办不成。
吴三桂是崇祯的最后一枚棋子，他不勤王，北京必然不保。当时崇祯决定坚守北京，不再提迁都之事，吴三桂不来，他只有一条路就是“君王死社稷”。平时看不出来，关键时刻还能看不出来？崇祯还没傻到那份上。
那你说，崇祯就是傻，就是没看出来。好，还有例子。
李自成几十万大军兵临城下，勤王的部队一个都没到，北京城只有很少的部队，不可能抵挡住李自成，城破是早晚的事。这时李自成突然停止攻城，派投降的太监杜勋找崇祯皇帝议和，提出的条件是，崇祯割地给李自成，让李自成当西北王，并拿出一百万两白银犒赏农民军，如果崇祯答应，李自成可以帮助大明打清兵。崇祯没有答应。
答应李自成的条件，虽然丢了土地，但大明还能继续活下去，他自己也能活下去，不答应就是死，孰轻孰重，只要不是傻子都明白，难道崇祯还不明白？其实，不是他不想答应，实在是他没法答应，一百万两白银，他根本拿不出来。
实际上崇祯并不是守财奴。崇祯二年，崇祯启用袁崇焕。袁崇焕承诺五年平辽，招兵买马，构筑城池，士兵饷银，需要很多钱，他问崇祯要，崇祯说国库没钱，袁崇焕提出动用皇帝的内帑，也就是皇帝的小金库。崇祯虽不情愿，但还是动了。那时候并没有李自成兵临城下的危机，可见，说崇祯要钱不要命并不成立。
其实并非如此，事实上崇祯皇帝基本上算是一个破产皇帝，“亡于吝啬”只是民间传言而已。
亡于吝啬之传言的由来
此传言也是有点根据的。李自成攻破北京城后，大肆搜刮出多达三千七百万两白银，而民间则有了传言认为崇祯皇帝藏着这笔巨款，舍不得拿出来对付叛党贼寇，明人杨士聪则《甲申核真略》中有记录。
呜呼！三千七百万！捐其奇零，即可代二年加派……其亦可悲也矣。
经考证，其实杨士聪也是道听途说，只不过他给记录在案而已，他宁愿相信民间传言也是有一定根据的。
- 第一，崇祯皇帝之前国库是很充盈的。从万历皇帝留下的基础来看，经济发展不错，国库多有盈余，熹宗皇帝也是搂钱的好手，所以民间认为崇祯皇帝一直是很有钱的。
- 第二，崇祯皇帝是出了名的节俭爱钱。从他登上皇位开始，内忧外患日甚一日，没有一天不打仗，所以崇祯皇帝为了军费煞费苦心，削减后宫用度，连蜡烛都不舍得多用一根，所以传出了他吝啬爱钱的名声。
这就造就了皇宫钱财无数，崇祯皇帝吝啬爱财的印象，也就自然而然认为李闯王搜出的三千七百万两白银就全出自皇宫。
真相
李自成西去时，带走的银两其实都是搜刮大臣权贵们得来的。但是百姓们没人相信啊，因为随着***公信力的下降，信任危机必将到来，这就是***裸的信任危机的体现。
其实，崇祯真是穷的破产的皇帝。《甲申纪事》中曾记载，破城前夕，守卫国库的兵丁对作者说“万历年时，老库满，另置新库。新库复满，库厅及两廊俱储足。今不及四千金。”一个堂堂大明帝国，仅仅四千金的储备，能够干嘛？
破城前，崇祯皇帝没有办法，想劝周皇后之父捐点钱，国丈周奎死活不出钱，甚至还质问崇祯“老皇亲如此鄙吝，大事去矣，广蓄多产何意？”连皇帝老丈人都不相信皇帝能没钱，其他大臣一样，都认为皇帝是在敲诈勒索。可笑的是，几天后李自成攻破北京，周奎为闯军奉献出白银五十二万两，其他珍宝十万两。
这些王公贵族，大臣名士最后被闯军把家财席卷一空后，我不知道他们是否会后悔当时没有帮皇帝，或许是另一番情况呢？崇祯皇帝穿着补了又补的衣服在煤山上吊后他们的心会不会痛？
或许，他们真觉得该换个主子了！
有关崇祯最后的是否藏有“私房钱”，王世德《崇祯遗录》中有一段辩护，可参考：
野史云：十九日，上欲奪正陽門出，守者疑内變，反礟擊之，乃從白家巷還。夫出正陽門則外城，外城已破，意欲何之？白家衚衕乃大明門東南小巷，不近皇城，不能容車馬，何由從此而還？即熹宗在位七年，將神宗四十餘年蓄積捜括無餘，兵興以來，帑藏空虛，嘗取累朝所鑄銀甕銀益罇鼎重器輸銀作局傾銷充餉，故餉銀多有銀作局三字者。此人所共見也，空乏可知。廷臣動請内帑。夫内帑惟承運庫耳，錢糧觧承運庫者有二：一曰金花，二曰輕齎。金花銀所以供后妃金花、宮人宦官賞賚，輕齎銀所以為勳戚及京衛武臣俸祿，隨發。非唐德宗之私庫聚而不散者，安有餘資？野史謂城破時大内尚有積金十餘庫，不知十餘庫何名？承運庫外有甲字等十庫，貯方物也。天財庫，貯錢也，以偹内外官員軍校賞賜。古今通集庫，貯書畫符劵誥命。東裕庫，貯珍寶也。外東裕庫，亦貯方物，無金錢也。庫止此耳，破城日，惟東裕庫珍寶存耳，烏有所謂十餘庫積金者，而紛紛然謂上好聚斂，内帑不輕發，豈不冤哉！草野無知，傳為口實，始作俑者，其無後乎！
王世德当时任职锦衣卫，是崇祯的护卫队之一，所以他的说法应该是可信的。
此外，李清在《三垣笔记》中也记载了一段崇祯筹集军饷的事，录如下：
上憂國用不足，發萬曆中所儲遼參出外貿易。予時市其中者，上有微孔，色堅而味永，與他參迥異，惟吳儀曹昌時所市最多，皆取其上者。聞此番貿參，獲可數萬金。
这也是作者亲身经历的事情，也应是可信的。
历史上有哪些爱财到不要命的人？
爱财不要命的人，其实并不多。
何谓爱财？
财，财产或者资产。
在古代，最大的资产就是土地，尤其在中国历史上，当你成为了“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的那个王，你就是最大的财主了。这种风气当下依旧，中外皆有。
所以如沈万三、和珅一般，家财万贯富可敌国，只是笑话而已，家财万贯千真万确，富可敌国却是真真正正的冷笑话，说什么富可敌国，落井下石还差不多。
财产从归属权来讲，有属于自己的财产，还有不属于自己的财产。爱惜自己的财产，如葛朗台、泼留希金、严监生之流，了不起算得上惜财如命。
今天所讨论的话题，大意是指一个人在如何处理生命和财产的关系，有哪些人会把财产看的很重，为此做出了很多在大众看来不可理喻的举动。
依我看，沈万三会赚钱、也会花钱，但是猜不透朱元璋的心思，以致灭顶之灾。可是，朱元璋的心思，沈万三猜不透，那些跟随他出生入死、身经百战的左膀右臂，又有几人能够猜透。所以，沈万三对财看得开，而且是很看得开，不在今天的队列里。
只是在我看来惜财如命的葛朗台们也层次颇低，这些守财奴根本够不上爱财不要命。很简单，葛朗台、泼留希金的行为只是吝啬的过头了，他们在做这些举动的时候，并未受到生命威胁，对吗？包括严监生，弥留之际，还想省些蜡烛，无非是节俭使然，虽死犹不改也。
这几位，爱惜的都是自己的财产，和爱惜不是自己的财产的人比，要规矩多了，后者不仅仅是爱，而且贪。
到此，以上就是小编对于明朝军饷漂没 历史原文的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝军饷漂没 历史原文的3点解答对大家有用。
