大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本历史怎么评价明朝的的问题，于是小编就整理了2个相关介绍日本历史怎么评价明朝的的解答，让我们一起看看吧。
日本方面如何记载和评价万历朝鲜战役？
中国明朝万历年间日本对中华属国-朝鲜王国的大举入侵，是由当时日本的最高统治者、从一介平民奋斗至成为“关白”的丰臣秀吉所发动的。而这场失败的战争最终导致了丰臣政权在其死后倒台，由德川家康成立的江户幕府取而代之。因此对于日本人来说，评价秀吉征朝，基本等同于评价秀吉这个人。
桶狭间之战的浮世绘，画师特意将策马赶来的丰臣秀吉画入其中
日本史学家普遍认为：秀吉在国内完成了统一，结束了战国乱世，功绩不可谓不显赫。但是秀吉在外交上却徒有宏图，没有收到实效，暴露了他不过是个局促于岛国内部的井底之蛙，在复杂国际环境中缺乏善于应付的知识和卓见。他发动的朝鲜战争尽管在各个战役和策略上有可取之处，但从整体而言却完全是轻率的举动。战争初期对朝鲜军连战连捷便使得秀吉得意忘形，甚至制定征服明朝以后各种措施，说明他对局势看法过于乐观，不懂得现实国际关系的严峻性，天真的简直像个孩子。造成这种错觉的背景是，倭寇在中日朝之间长期活跃后，日本领导人普遍觉得朝鲜等海外国家并不是远方国家，是很接近的，可以去征服之。
今天日本博物馆中的“***岛铁炮”
二战后的日本史学家明确指出：力不从心的侵略野心任何时候都是灭亡的根源，只是因为这时明朝和朝鲜国力都有不足，所以日本才没有陷于危险境地（即反过来被明军、朝鲜军征讨），至多只是加速了丰臣***的灭亡，这一点真可谓是万幸。
明朝后期的万历朝鲜战争是四百年前发生在朝鲜半岛的一场国际战争。朝鲜史书则称之为壬辰卫国战争。《明史》称万历朝鲜之役的胜利为“东洋之捷，万世大功”。无法否认这场战役的意义，如果日本在这个时期彻底占领了朝鲜，恐怕侵华战争也不会拖延到二十世纪了。 整个战争从万历二十年（1592年）丰臣秀吉开始进攻朝鲜至万历十六年（1598年）日军退回日本结束，历时七年。这场战争，明朝“几举海内之全力”，前后用兵数十万，费银近八百万两，历经战与和的反复，最终异常艰苦的赢得了这场战争的胜利。 日本史书把万历朝鲜之役分为两次战争,分别叫作文禄之役和庆长之役.在战役期间,日军间或有一些战术胜利,但从总体趋势来看,日军在明军参战以后处于被动防守地位.日本自封的所谓战国猛将们,英豪们,与明军交战往往“举阵惊骇奔散”,虽然取得过一些胜利,大都是在防守时取得的,有些胜利甚至是对方送来的.日本的战国时代实际上是城邦、领主割据时代,其战力与中国的战国七雄动辄拥兵数十万,相差何止里许计也.现有不少资料,甚至游戏,把他们描绘成顶天立地的英雄,其实不过尔尔
明朝时的日本国力如何？
明朝时代的日本正处于所谓的战国时代，室町幕府势力大衰，日本并没有一个统一的***，各大名之间互相征伐，而幕府无力制止。
然而在这个时期日本，实力是在稳步上升的，日本虽处于战国时代，人口确在增加，不像中国在战乱时期人口大量锐减。
战争磨炼了日本士兵的战斗技艺，随着第一支火枪从***岛传入日本，并掌握了火***作工艺。
随着织田信长的统一脚步，战争的规模也不断扩大，日本士兵对于大兵团作战也越来越得心应手。
织田家对于火器的大规模应用，以及取得的一系列辉煌胜利，迅速使日本的大名竞相效仿，这也使得日本军队的火器化程度相当高。丰臣氏侵朝时，日本军队的火器化程度就要高于明军。
明朝时代的日本，与明朝这样的中原大国确实是无法相比，然而这并不代表当时的日本是个弱小的国家。相反，当时的日本在世界上属于一个相当强大的国家。
日本的面积大约37万平方公里，虽然不算很大，但是与当时的欧洲各国相比，是非常巨大的了。15世纪，日本的人口大约2000万左右，相当于中亚帖木儿帝国的一半，明帝国的四分之一。在冷兵器时代，人口就意味着充足的农业基础与兵源，也是一个强国的标志。
另一方面，深受中土文化影响的日本，拥有非常完善的商业体系，当时的日本也是世界上主要的贸易中心。
虽然如今说到日本，都会说日本***匮乏，但是古代的日本，被誉为“金银群岛”。这并非马可波罗的胡说八道，在美洲银矿被发现之前，日本的黄金与白银产量占据全世界的三分之一以上，同时生产铜矿。
尤其岛国生存危机，倭人向来崇尚武力，这也是古代的日本一直对朝鲜半岛等地虎视眈眈的原因之一，以日本的国力能够与明朝僵持那么多年，其国力如何可见一斑。
到此，以上就是小编对于日本历史怎么评价明朝的的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本历史怎么评价明朝的的2点解答对大家有用。
