大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史明朝水师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国历史明朝水师的解答，让我们一起看看吧。
鸣梁海战有没有大明水师的战舰？
有观点认为李舜臣是副手，实际指挥是明朝水师提督陈璘。
这是对史料不了解或者未读史料而造成的混淆。鸣梁大捷确实是李舜臣打的，也没有明军参与。陈璘指挥的海战是鸣梁海战不久之后的另一场露梁海战，这是由中朝联军打的。另有观点争议日水军主力究竟是哪场战争消灭的，是鸣梁海战还是露梁海战。笔者查阅史料发现，鸣梁海战并没有宣称消灭日水军主力，恐怕是网上以讹传讹。鸣梁海战出名是因为其以少胜多，利用天时和地形设下伏击，打了一场漂亮的战役。而日海军主力则是在露梁海战被歼灭。另有观点对朝鲜水师以十二艘战船对日军一百三十余艘战船取得如此战绩表示不解。这也是对史料不了解，对当时海战不了解造成的。首先李舜臣并非硬碰硬的以十二艘船去攻击一百三十余艘。而是凭借对环境和气候的熟悉，事先设下伏击地点，将日水军引诱至鸣梁海峡，在水下还设有木桩铁索。其次，李舜臣的十二艘是战船，另还动用了一百余艘民船，加以改装。而日军一百三十余艘也是战船，后来还跟有两百艘后勤船。这样数量差距并不是太大。龟船是全封闭结构，铁制护板，顶盖四周有尖刺，船头有大铳，不惧近战。日呈秀吉之对龟船的描述是：“朝鲜人水战大异陆战，且战船大而行速，楼牌坚厚，铳丸俱不能入。我船遇之，尽被撞破。”。而史载日海军战法以投掷焙烙和焙烙火矢为主，并无炮火。对铁甲船难以造成伤害。在加上二百后勤船只几乎无战斗力，所以朝鲜水师以少胜多大捷。关于朝鲜水师和日本水师舰船数量的争议。有诸多说法，更有一些说法完全脱离史料。依据史料记载，比较正确的是，朝鲜水师方面，战船12-13艘，另动用改装民船100余艘。日本水师方面，战船130余艘，另有后勤船200艘。如果北洋水师和明朝水师戚家军一样的话，是不是就能打败日本？
小赵可能打败有点困难，因为在那个时代，世界又不是静止不变的，进入工业革命后，日本明治维新迅速学习西方的先进技术，在综合国力尤其是在军事方面领先于清朝，日本已经从明朝时的小跟班逆袭成为当时世界上的列强，在东亚具备跟清朝一决雌雄的实力。清朝强大吗？也许清朝的前期放在古代王朝的序列里还能排上号，但当历史的发展趋势进入工业革命时代后，清朝上上下下的体制已经无法适应新时代的需要。清朝就已经被这些西方国家甩开了。
我们举个海军军费的例子就一清二楚：从日本进入明治维新后，就是认识海军对于大国竞争的重要性的时候。日本举国上下勒紧裤腰带发展海军。海军军费支出出逐年提升，从最初的占财政收入5%左右快速提升到了后期的10%以上，最高峰期间达到了15%。反观清朝，其作为主力的北洋海军的军费筹措艰难，每年的军费支出只占到了财政收入的1.6%左右。李鸿章请求发展北洋水师的军费，竟然被慈禧太后拿去修颐和园。清朝高层统治者的鼠目寸光，完全无法与日本高层相比，这是眼界的差距。
于是，日本经过明治维新后几十年的发展，甲午战争前，日本海军拥有军舰31艘，鱼雷艇34艘，部分军舰无论在航速还是打击力方面都达世界最高水平，在建军舰6艘、鱼雷艇2艘，总吨位超过6.1万吨，日本海军整体实力终于赶上并超过了清***海军，成为一支极具战斗力的近代海军舰队。日本人就是靠着这个舰队打败了看似强大的北洋水师。
清朝的综合国力远不如日本，打仗其实主要打的是经济，国力。
到此，以上就是小编对于中国历史明朝水师的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史明朝水师的2点解答对大家有用。
