大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于歪曲明朝历史的人是谁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍歪曲明朝历史的人是谁的解答，让我们一起看看吧。
毁三观***作品《簋街的鬼2》，黑人竟然当明朝皇帝，你有什么看法？
祝东宁拍了一部电影《簋街的鬼2》，其中出现了一个黑人皇帝，此举也遭到了大量网友吐槽。
我看了后，认为拍的不好，太离奇了，有点太歪曲历史了！
虽然该电影的主题为古装穿越喜剧，但很多网友认为，中国古代皇帝由一个黑人小朋友扮演与实际历史完全不同，也因此此剧再度被翻出讨论便争议不断。
在剧中，黑人小演员身穿明***戏服坐在大堂中接受群臣的朝拜，从戏服花纹样式来看，明显是仿照明朝服饰。
黑人小演员在一片群演中十分突兀，在戏中也十分的明显。
《簋街的鬼》（簋读guǐ ）是一部穿越喜剧片，最大的特色就是加入黑人，说实话黑人当皇帝是一件非常新鲜的事，这个片子也有噱头，当然，这也是本片最大的争议。
《簋街的鬼2》是《簋街的鬼》的续集，如果一部电影没有赚钱，资本不会赔钱去拍续集，这只能说明此片大有市场，反映了我们的一些超出界限恶搞文化的大有可为，同样也说明我们需要加强审美，让一些枉顾历史的恶搞文化没有生存之地，因为有的历史不可以恶搞。
我们知道明朝的皇帝没有黑人，中国历史上虽然有黑人，早在唐代有钱人就用上了“昆仑奴”，那时候的黑人地位很低，大多数是奴隶，看过《长安十二时辰》的人，可以管中窥豹，黑人根本没有为官的机会，更不用说当皇帝。
这里并没有贬低黑人的意思，黑人在历史上也建立过优秀的文明，但每个民族，每一个国家都有自己文化与历史，只有尊重历史，不随意篡改历史，才能保持文明传承下去。
如果历史可以随意篡改，那么需要历史干什么？世界上四大文明之一只有中国传承下来，很大的原因是因为中国有自己的文化，有自己的历史，有自己的语言。
不要说篡改一个众所周知的历史没有多大的影响，但这是一个口子，好比水库缺了一个口子对水库没有多大的影响，事实上，如果水库有一个口子，那么它离决堤不远了。所以有的口子不能开，如果大家都可以随意枉顾史实胡编乱造，时间一久，什么知道哪一个是真是***？
网上一直存在一种文化，那就是恶搞文化。年龄大一点的网友应该知道杜甫也被恶搞过，鲁迅也逃不掉魔抓，邱少云……。恶搞文化反映了年轻一辈对生活乐观豁达，幽默搞笑得态度，但恶搞也得有底线，不是什么“人”都可以恶搞，不是什么历史都可以恶搞。
有的人为了抓住网友的眼球，什么都拍，有的打擦边球，有的拍出前所未有的……，这一类***剧有市场，说明导演和观众审美能力有待提高。
没有买卖就没有***，我们不看，他们就不会拍。
不符合史实啊！
明朝是个封建礼教很严苛的时期，生出来的皇子是个黑孩子，这明显就不对，搁那个朝代早就母子一起处死了，还有可能牵连到别的人受刑。
中国古代的皇帝对子嗣问题看的可重要了啊！！！
这个剧通篇都在扯，剧情再能自圆其说，都感觉糟蹋了历史。难道骂人骂的很有逻辑就不是骂人了？
当个乐呵看都觉得奇怪。。。
附上百度百科的介绍。。。震惊到了！这怕不是导演自己写的吧。。。
你好，很荣幸能回答您的问题
电影《簋街的鬼2》是一部恶搞历史剧，可是让黑人演中国人的祖先这已经不属于恶搞的范围了。何况在剧中，还要让众多的大臣们，对于黑人小孩演的皇帝进行朝拜
这部电影的导演叫做祝东宁，此前还拍摄过一个叫做《唐砖》的电视剧，同样遭到了许多观众的***。不过与将黑人当成中国的皇帝相比较，还不算什么。看到了《簋街的鬼2》的黑人皇帝，你们能忍吗？反正我忍不了
李建成是否是一个昏聩之人？
太子李建成当然不是像小说和史书记载的那样昏庸。历史都是被胜利者书写。李世民发动玄武门事变，从他哥哥手里夺取了皇位。为了诋毁李建成，从而显示出自己是多么的高大伟岸。
把李建成描写成一个昏庸的人，主要是旧唐书。该书被李世民篡改过。而新唐书却将李建成描写得很好。
试想一下，要是李建成如此昏庸的话，李渊会把江山给他吗？
在不少古代史书和大部分现代***作品中，李建成几乎都被塑造成庸碌无为、心胸狭隘的形象。如《旧唐书》说太原起兵，李建成 “并不预谋，建立以来，又无功德”。《新唐书》和《资治通鉴》更是说李建成“荒色嗜酒，畋猎无度”， “以庸劣居其右”。2003年上映的国产电视剧《隋唐英雄传》，也是将李建成刻画成心胸狭窄的人。那历史上的李建成真的如此不堪吗？
事实并非如此。钩稽现有的史料可窥知，李建成不仅富有才干，而且颇具胸襟，在李渊反隋、建唐的历史进程中立下汗马功劳。李建成的功绩至少包含了以下几点：
一、李建成是李渊反隋时的得力助手。李渊反隋初期，实力无法与朝廷抗衡。因此，其反隋行动必定是小心谨慎的。在当时处境下，李渊最可靠的助手和参谋自然是他的儿子。彼时，李建成25岁，李世民16岁，更成熟的李建成成了李渊反隋行动的协谋者。李渊甚至让李建成独立负责当时的军事重镇——河东，李建成也不辱使命，在河东广泛接交，招揽了许多人才，为起兵准备了力量，表现了较出色的组织才能。
二、李建成是不少建唐军事战争的实际指挥者。如夺取西河之战、智破霍邑之战、潼关防御战、击溃刘黑闼。尤其是与刘黑闼之战极为关键。因为这是建唐过程的最后一次战争，它的胜利为唐初社会稳定打下了基础。而这些重大军事行动的统帅就是李建成。由此可见，李建成其实是有勇有谋的，而不是史书所讲的“庸劣”无为。
三、李建成是建唐战略方针的制定者。隋末群雄逐鹿，谁能制订正确有效的战略方针，谁就占据了夺取天下的优势。起兵之初，李建成和李世民向李渊提出“废皇帝而立代王，兴义兵以檄郡县，改旗帜以示突厥，师出有名，以辑夷夏”的战略方针，李渊很赞同。此后，李渊按这一方针，一步步建立了唐帝国。
综上所述，历史上的李建成是一个“性宽简”、“颇仁厚”、有才干的人，而不是平庸无为、嫉贤妒能之辈。史书之所以将李建成抹黑，是因为他在玄武门之变中败给了李世民。掌握话语权的李世民，为了显示自己即位的合法性，便有意贬低和歪曲李建成的历史功绩。
到此，以上就是小编对于歪曲明朝历史的人是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于歪曲明朝历史的人是谁的2点解答对大家有用。
