大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史的论文怎么写的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史的论文怎么写的解答，让我们一起看看吧。
《明朝那些事儿》可以当正史看么？可信度有多少？
先说结论，不是正史，也不能当成正史看。可信度有一部分，但也就是大众科普级别，其中包含了许多作者个人的主观观点。
首先，概念不同。正史的概念主要是指“二十六史”这一类史书，而并非是所有历史书都是正史。
其次，定位不符。在当年明月自己叙述中，他当年写《明朝那些事儿》是翻阅过《明实录》等不少史料的，但在定位上，《明朝那些事儿》是部历史小说，兼有些大众历史科普的性质。我们可以把它当成是了解明朝历史的一个途径，当成勾起人们对明代历史兴趣的一个引子，但要让它承担历史研究的作用，是与事实不符的，也与它自身的创作初衷和实际定位不符。在爬梳和鉴别史料的过程中，当年明月也有考虑不周、资料搜集不全以及没有及时了解史学最新前沿动态的情况，因而在部分内容的可信度上是要打折扣的。
最后，如果要正式地研究明史，官修史书、笔记小说、各种档案、实录、出土文物以及史学领域已有的研究成果（专著、论文）都是有价值的参考资料。但是，研究者还需有较强的史学功底来处理各种各样的信息。
平心而论，这是本好书，我有一套全集，前前后后看了三遍，确实，在作者的描述里，把人情对事件的推进阐述到了极致，人性的光辉与伟大在历史长河里应该是最值得推敲和琢磨的，脉脉温情极少被载入史册，这也是我们看到的历史教科书里所看不到的真实***。在这本书里有太多的感***彩，他所阐述的不仅仅是历史带给现代的进步意义，更重要的，他把历史背景的人情进行了充分的剖析。最重要的是作者凭借自己的觉悟悟道了古人当是时的心态，心理，加入了自己的情感在里面，至于对于研究历史的真实性，我觉得只要不出现原则性的错误，比如生辰年月，重大***的时间人物过程结局，还是很有参考性的。
谢邀！历史是过去的事，而且是一个时空环境下太多太多的事情的组合，谁都说不清楚！
所以就有了正史与野史的区别。但正史也不全是真实的，野史也不全部是虚***的，尤其是历史人物的心理活动，只有自己清楚，或者自己也不清楚。
因此，明朝那些事，完全可以当作正史看！
请问历史学专业读书笔记怎样写？历史学大一期中让写两千字相关学术论著读书笔记，但没写过，不知从何下手？
这种事其实并没有什么固定答案，笔者只能根据自己读研时的经验来跟题主说一下。
我本科并不是学历史的，读研时老师要求我以读原始史料为主，中间可以加一些近现代史家的名著。以宋史领域而言：原始史料主要就是指《宋史》、《续资治通鉴长编》、《宋会要》、《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》、《文献通考》六部基本史书。后面也让我看明朝陈邦瞻创作的断代纪事本末体史书《宋史纪事本末》，但这本书只能用作了解史实，不能直接引用。按老师的说法，总看别人写的东西，很难有所超越，不如多看原始史料。至于看近人论著，可以看一些比如邓广铭、邓小南、龚延明、戴建国等前辈学者的书，则是为了学习怎么分析表达。
在读这些书时当然是要做笔记的。常听老师说前辈学者做笔记的方式主要是做卡片，遇到比较感兴趣的、感觉有用的史料就记到一张卡片上，遇到比较经典的近人论述也记到卡片上，定期对卡片进行分门别类的处理。这样积少成多，等你想要写某一方面的论文时，只要拿出那一方面的卡片基本就能对这一选题有一大致了解。
现在条件好了很多，做卡片太麻烦，老师就建议我在电脑上先分门别类的做出不同的文件夹、文档，读书的时候看到有用的就分门别类的记到电子文档上。但长时段看书总打开电脑也不方便，而且容易分心。所以我是专门找了三个本子，一个专门记读到的史料中有用的内容，一个记读到的著作中有用的内容，一个记读到的论文中有用的内容。没有再进行更细的分类。做笔记是基本都是原文抄录，标出其在原书中的具体页数，便于复查。
其实说来，这种方法肯定不如前辈学者们分门别类记述的好用，但我主要还是为了一种学术积累，而不是写论文。现在技术先进了，需要相关论文时只需要在知网、维普、万方等数据网站进行关键字词搜索就可以。史料也有很多数据库，想四库全书、爱如生等古籍数据库都挺好用的。
以上级是笔者亲身经历的学习经验，希望对题主有用。
到此，以上就是小编对于明朝历史的论文怎么写的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史的论文怎么写的2点解答对大家有用。
