大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史哈佛教授高晓松的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史哈佛教授高晓松的解答，让我们一起看看吧。
高晓松说明朝是三无朝代，宋朝是三有朝代，你怎么看？
高晓松就一美狗，鼓励中国成为宋朝那样的都是美狗。还有什么比宋朝那么畸形的，高度的经济，庞大的军队，只能用钱和女人来买太平的时代。美国人现在正希望中国只能生产服装鞋袜，别整高科技。
高晓松这个说法有没有问题呢？
明朝是否有明君、名士暂且不论，今天我只是来谈一谈是否有名将的问题。下面以事实来说话，大家评判。
《明史•徐达传》是这样说的
看看他的战功，历史上的名将有几人能比。更不用说他的人品了！朱元璋心如铁石，***如麻。但他在徐达死后，是怎么做的呢？
“帝为辍朝，临丧悲恸不已。”意思是说，徐达死后，朱元璋竟然停止上朝，在徐达灵前悲痛不已。在中国历史上有几个人能够获得皇帝如此对待，不比联合国降半旗致哀差多少吧！
《明史•常遇春传》记载
常遇春与徐达齐名。最为厉害的是，没有读过书，行军打仗却暗合兵法！天生的武将，一生征战，从未失败过。名符其实的“常胜将军”！
可惜年仅四十便死了，没有见到明朝建立那一天。但享受的是跟徐达差不多的待遇。
高晓松在《晓松说》节目中把明朝说成三无朝代，即无名君，无名将，无名臣。不知道高晓松心目中的名君，名将，名臣到底是怎样的形象。但可以肯定的是，明朝的朱元璋，朱棣等皇帝或者是徐达，戚继光等将领显然没有高晓松出名，因为他们都距今好几百年历史了。而高晓松作为现代***圈大咖肯定要比明朝人物知名度更高，别的不说，单说他酒驾入狱事件就为他博得了“中国酒驾第一名人”的“美誉”。
相信任何一位炎黄子孙都不会否认大明王朝作为封建时期汉人统治的最后一个朝代，在中国历史上所作出的杰出贡献。但高晓松显然不是中国人，他早就已经加入美国国籍，所以让一个外国人来评论中国历史本来就是哗天下之大稽，博出名而不惜血本。
高晓松是音乐创作人出身，从酒驾***后发力“危机公关”，积极塑造一个“浪子回头金不换”的形象，为了扭转自己的曾经的不良形象，以外国人的身份发出一些奇葩言论来博得关注也就在情理之中了。
而且作为音乐创作人，词作者，高晓松的专业领域并非历史学者，因此他评论的历史观点只代表其个人或其团队，并不代表大众意识。如果各位读者朋友对历史评论感兴趣，可以关注像《老梁说事》《百家讲坛》之类的中国人自己创办的历史评论节目。
作为观众和读者的我们，任何一位名人和大咖的言论我们都可以关注和评论，但必须要有自主判断的能力，最好不要人云亦云，坚持自己的主观意见，形成独立的世界观，人生观和价值观，也就是所谓的“三观”，拥有独立的“三观”意识，才能创造具有个人鲜明特征的别样人生。
读者朋友如有不同见解，欢迎在下方留言和讨论！
高晓松是著名的“明黑”。如果他批评的是明末的情形的话，那确实也有些道理。因为明朝末年君臣、士大夫的表现实在是太差劲了。
比如明末虽有名将袁崇焕，但却被崇祯给千刀万剐了。明末名将大多死于自己人之手。
明末朝政***，致使民众起义不断。将领无能，连衣衫褴褛的农民军和落后的游牧民族都打不过。大臣只知道争权夺利、搜刮钱财，全然不顾国家、百姓。
南明仍有半壁江山，却因为内斗，几年内就被灭掉。抵抗最坚决的，反倒是农民军将领李定国。
这样的明朝，怎么批判都不为过。
不过明末是一回事，明朝中后期是另外一回事。明初有杰出的开国皇帝朱元璋，有徐达、常遇春等二十四将。之后还有朱棣、朱瞻基等杰出帝王，还有于谦、王守仁、海瑞、戚继光、张居正等名臣。
怎么评论和看待高晓松对明朝的言论？
我觉得作为电视台或者媒体，对于所谓名人要发表新的观点或爆炸性的言论之前要抱审慎的态度，对于他（或她）的发言稿要进行必要的审查，没有依据的一定要其删除方才可以播出！这个程序一定要走，不然可能影响不会只是某个名人的形象，而是相关媒体甚至国家的形象了！
至于对于个人来讲，为了不被带偏，最好还是做到以下两点：
现在有些节目为了收视率，可谓是能够使用的招数全部都用上了，所以很多节目的质量堪忧。对于自己喜欢的节目或名人的新鲜言论，放平心态，当作打发时间，不要去较真，以免给自己造成困扰。
2、真的要了解历史，不受文学作品或某人言论误导，老老实实地去翻翻历史书。
中国历史很长，历史书籍更是浩如烟海。如果全部去看，不是有兴趣或作研究，很难实现。但是如果仅仅是对某个朝代某些事情不是很了解，对应去翻翻相关的历史书籍还是比较容易得到相对正确的结论的。
当然，对于历史上那些求解之谜到是可以作出五花八门的猜想，找出各种可能的答案，这也是颇有意思的事情。但是，要想求证，最靠谱的可能就是考古发现了，只有慢慢等待相关发现。
高晓松的直播为何翻车？
6月28日晚8时，《人民日报》通过社交平台微博进行毕业季特别直播—由高晓松作为总策划的“名人读名著”公益节目，主题是为毕业生推荐一本名著。
可是在高晓松等进行直播的时候，遭遇刷屏谩骂。迫于观众的压力，直播只能中断。高晓松“直播翻车”，成为网络热点话题。
究其原因，一方面是因为高晓松有过一些被认为“崇洋***”的出格言论，激起了所谓网络民愤；
高晓松言论： 中国人全世界最不严谨。 中国人全世界最爱占便宜，中国和美国最大的区别就是潜规则；美国从来没有对不起中国，一次都没有；四大发明，全是***的；八国联军只是问清***要人。
***最没音乐细胞，汉服就是树叶子。 草原民族胸怀辽阔，不像***心胸狭隘。 五胡乱华就是起义；***文明远远优越于汉文明。
郑成功是大倭寇，明朝是“三无朝代”， 明朝是一个没文化的朝代；
2011年5月9日，高晓松因醉酒驾驶造成四车连撞，四人受伤，在北京被刑事拘留。高晓松在派出所内写下“永不酒驾”并向媒体道歉。5月16日，北京市东城区交通支队向高晓松作出行政处罚决定：吊销驾驶证，五年内不得重新考取。高还因为没有在有效期内更换新的驾照，被处以1000元罚款。
同年5月17日，北京市东城区人民***判决高晓松犯危险驾驶罪，处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。成为刑法修正案实施后首位因醉驾而被判刑的名人。事后有网友恶搞高晓松作品《同桌的你》制作《酒桌的你》。其于11月8日出狱当日即飞赴美国。
另一方面，一些人将高晓松视为“公知”行列（他个人也以自由派知识分子自居）—奉西方所谓普世价值为圭臬，进言社会并参与公共事务讨论的自由派知识分子，进行攻击。
民众在经过那些大搞历史虚无主义的所谓“学者·教授历史学家·社会精英”蒙蔽宣传下的觉醒，在无数现实面前,那些洋奴汉奸的卖国嘴脸和***行径被广大民众一一看清。今时不同往日，还抱着外国[_a***_]额外圆的立场发表言论已经没有市场 被骂很正常，不是容得下容不下的问题。是不能再让这些人来误导人，只要你是有一定影响力的人，做事就不能任性，影响力越大责任也越大。
高晓松，史学渊博，讲有依据的史书还比较靠谱；讲八卦的事就有些信口开河了。
做学问，言论虽自由，但要考虑出言的影响和导向。
做为人，要维护口碑，做珍爱自己成熟的书香之才。
网络爱国主义高涨，高晓松这个经常骂中国的美国人被***教育了一顿。
高晓松是有些才学的，看了不少书，讲述一些历史，99%的正确，但是结论是错误的。
高晓松学问还是不错的，心不正。
高晓松说自己靠颜值吃饭，网友们说他的才学还不如他的颜值。
高晓松很适合扮演抗日剧中的日军小队长，基本不用化妆，换身衣服就能演！
身为一个外国人，在中国公开骂中国，在中国捞钱，实在是不应该。
高晓松被骂上热搜，是网络爱国主义的兴起，是正义得以伸张，点赞！
***如给你一个选择，你会想过高晓松的生活吗？
说好的深层原因呢？看了一圈，要么是公知问题，要么是学识问题，要么是国籍问题，甚至还有恨铁不成钢的家长心态。
难道这些就是深层原因？
有一种心态叫仇富，有一种主义叫民粹，有一类群体叫键盘侠。更是有一群想做公知却苦于没有流量，转而攻击公知的键盘公知，以获取流量。
那么回到我开始提出的那个问题，“***如给你一个选择，你会想过高晓松的生活吗？”
高晓松出生就自带光环，高智商（这点应该有遗传原因），学业一路绿灯，轻轻松松进入国内顶级大学。之后玩音乐，玩电影，疯过浪过，居然还越活越好了。
高晓松从小不缺钱，不缺骄傲，不缺理想，不缺成功，不缺阅历，更不缺我们每个人都想拥有的理想，并别为之奋斗的可能性。比如物质基础、家庭背景、能力背书......
到此，以上就是小编对于明朝历史哈佛教授高晓松的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史哈佛教授高晓松的3点解答对大家有用。
