大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝中期藩镇的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝中期藩镇的历史的解答，让我们一起看看吧。
唐宣宗时期的藩镇？
藩镇割据通常指的是唐朝后期某些藩镇的将领拥兵自重，在军事、财政、人事方面不完全受中央***控制的局面。唐代藩镇割据主要表现在河北，而河北割据又集中在三镇。
在安史之乱后到黄巢之乱前，唐朝后半段的大部分时期里，绝大部分藩镇不割据，只有少数藩镇割据（如河朔三镇），即使割据藩镇也在一定程度上施行唐朝的政策法令，“须借朝廷官爵威命以安军情”。唐末黄巢之乱爆发，才出现普遍的藩镇割据，导致唐朝灭亡。
唐代藩镇节度使是以唐朝封疆大吏的资格自擅一方的，其财政基础依赖于国家的赋税收入，其武力凭借是法律上属于国家的军队——即所谓“官健”。藩镇里的那些割据藩镇既企图游离于中央集权之外，又不能彻底否定中央统治。唐代藩镇割据的社会基础是投身军戎充当职业雇佣军的破产农民和无业游民。
唐代后期的藩镇里，东南藩镇从财力上支撑朝廷，边疆藩镇对外作战，中原藩镇则具有镇遏河朔、屏障关中、沟通江淮的作用。河朔藩镇与中原藩镇在割据与防割据的相持关系上，中原藩镇与边疆藩镇在维系内外均势的平衡关系上，边疆藩镇、东南藩镇与中原藩镇在武力和财力的相互依赖关系上，构成了一个既密切联系又互相制约的整体结构，从而维系唐王朝相对稳定地统治了一百多年。
如何评价唐代的藩镇？
1. 藩镇在唐代是一种地方军事势力，具有一定的独立性和自治权。
2. 唐代的藩镇形成的原因主要有两个方面：一是唐朝中央政权的衰弱和分裂，导致地方势力的崛起；二是唐朝边疆地区的安全形势不稳定，需要地方军事力量来维护边疆安全。
3. 藩镇的存在对唐代社会产生了积极和消极的影响。
积极方面，藩镇在一定程度上维护了边疆的安全，保护了人民的生命财产；消极方面，藩镇的独立性和自治权导致了地方割据和分裂，加剧了唐朝***的衰败和分裂。
4. 此外，藩镇也对唐代的经济和文化发展产生了一定的影响。
一方面，藩镇的存在使得地方经济相对独立，促进了地方经济的发展；另一方面，藩镇的割据和分裂也导致了文化交流的不畅和文化发展的局限。
5. 总体而言，唐代的藩镇是一个复杂的社会现象，既有积极的一面，也有消极的一面，对唐代社会产生了深远的影响。
藩镇割据通常指的是唐朝中后期幽州、魏博等藩镇的将领拥兵自重，在军事、财政、人事方面不完全受中央***控制的局面。唐代藩镇割据主要出现在河北，而河北割据又集中在三镇。
藩镇割据，严重降低了皇帝的尊严和威信，却也对当时的经济发展产生了意想不到的促进作用。
唐朝中期以后的藩镇割据是否可理解为东汉末年的诸侯割据呢？
历史总是如此的相似。
唐朝中期的藩镇割据可以理解为东汉末年的诸侯割据。首先要了解两个不同朝代割据形成的原因。
东汉末年诸侯割据的形成是，宦官专权，买官卖官，兼并土地，鱼肉百姓。哪里有压迫，哪里就有反抗。接着就爆发了著名的“黄巾起义”。东汉***为了消灭起义军，让地方自主募兵。这样就暴漏了问题，我自己募兵肯定需要钱啊，但是东汉***没有钱，那我只有自己想办法，方法无非是，搜刮民脂民膏，敲诈几个大户，还有战争的掠夺。慢慢的地方都变的有钱，有兵了。中央的位置就很尴尬了，没有强有力的手段，就难以控制地方***，当消灭完起义军之后，各地方***都变得非常有实力，谁会在乎只是空架子的汉王朝。
唐朝中期的藩镇割据的形成是，"安史之乱“这是一个空前的浩劫，把一个强盛的唐帝国，折腾的苟延残喘，毫无生机。从最初的“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的自信，到后来”非我族类，其心必异”的自怜。唐***为了消灭叛军，地方也是慢慢的掌握了财政和军政大权。虽然，唐中期有复苏的迹象，最终只是昙花一现。那时候恐怕所有的有兵的藩镇统治者都想着“皇帝轮流做，今日到我家”。虽然，大逆不道，很反叛，但却是那个时代的很多人的想法。到后来的唐王朝也是只是个空架子，藩镇更是不会高看一眼的。
两个很相同的地方就是地方掌握了绝对的自***之后，而中央又没有实力收回权力所造成的。天下大乱也是在所难免。所谓“三十年河东，三十年河西”。
到此，以上就是小编对于唐朝中期藩镇的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝中期藩镇的历史的3点解答对大家有用。
