大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝比清朝还牛 历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝比清朝还牛 历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么明朝和清朝的历史差不多长？
根本原因还是权力的高度集中。自朱元璋废相，帝王专制集权制度进一步巩固加强，清朝也沿用内重外轻的政策，所以明、清虽然中期以后一代不如一代，日渐衰落，但都避免了此前曾多次发生的地方大员拥兵叛乱，导致王朝覆灭的结局。延续了将近三百年。
明朝和清朝都两百多年，明清两朝的皇帝哪个执政能力强？
雍正帝。很多人都知道康乾盛世，大家知道最多的就是康熙，乾隆，可能最近在同人以及***作品中，关于雍正帝的小说出现的较多，大家对雍正帝有了初步的认识。
雍正帝是历史上最为勤劳的皇帝，在他称帝以来，每年只在他生日的时候有一天的***期，每天休息的时间只有短短的几小时，批改的奏折1000余份，书写的批文过万字，如此大的工作量，致使雍正帝仅短短执政十几年过世了，虽说勤劳并不代表执政能力强，但不能否认，如此大量的工作，确实是解决了国家的大量问题，甚至，清朝在康熙年间就已经的空虚的国库，在雍正年间得到充盈。
雍正帝在执政时期已经是人到中年，虽然经过了九龙夺嫡，但不能否认康熙对儿子的教导非常的成功，每一个儿子都是满腹经纶，才学出众。雍正帝在康熙年间经过多年政治生活的熏陶，更是在六部轮值的经历，使他能够对清朝存在的问题有着更为清晰的了解，对许多的问题也有自己独特的政治见解，这成为雍正帝执政的政治资本。
雍正帝在位期间，积极推行改革，实行“改土归流”，加强了对西南少数民族的统治；实行“摊丁入亩”，改善民生使中国人口暴增，缓和了社会矛盾；实行养廉银制度，改革中央财政，节约财政支出；设立军机处，使皇权得到高度集中；平定罗卜藏丹津叛乱，将青海纳入清朝版图。
雍正帝在位期间，为康乾盛世的延续做出了巨大的贡献，是历史出色的政治家，探究明清时期诸位帝王对民生的回复，国家的繁盛，我认为雍正帝是明清时期执政能力最强的帝王。
其实这个问题很宽泛，因为明清两朝都有比较厉害的皇帝，也有没什么本事的皇帝。要比较的话，可以从某几个皇帝身上来看，我觉得是半斤八两的平局，江湖小晓生带大家看一看这些皇帝到底有什么特别之处。
要说对大明朝贡献最大的，当然是开国皇帝朱元璋。他从贫穷中走出来，经历了各种苦难，最终建立了大明王朝。他的执政能力是很强悍的，在他手里亲手废除了宰相制度，全国所有事情都由他一个人来管理。他的精力也比较旺盛，事无巨细他都要操心，执政能力那就不要说了，属于一流水平。在他的治理下，大明王朝从一穷二白，逐渐恢复了生机，战功方面就更不用说了，平定南北，是封建社会唯一一个由南向北一统天下的帝王。而大清朝最杰出的帝王应该就是康熙了，他虽然不是开国之君，但是他的光辉比开国之君也就是他老爸顺治要大的多。从八岁开始登基，未成年就消灭了权臣鳌拜，收复台湾，一统云贵。在这段时间，将权力牢牢把握在自己的手里，对全国实行了高度统治，手腕和能力是无与伦比的。
明朝开国以后不久，朱元璋的太子就去世了。朱元璋为了表达自己对儿子的思念，果断让自己的孙子朱允炆继位做了皇帝。可是他的儿子们不答应啊，朱允炆开始削藩以后，就遭到了叔叔们的反对，最终朱棣造反成功，成为了大明朝第三位皇帝，也就是明成祖。他创造了永乐盛世，将大明朝重新推上了一个高峰，而且他军政大权都掌握在自己手里，是一位霸道总裁。而满清时期的雍正皇帝，虽然一直传言他的皇位来的不正，不过他执政期间作出的努力，是值得肯定的。他雷厉风行，清除吏治，将康熙朝遗留下来的问题一一解决，为乾隆时期的富足打下了坚实的基础。
第三，嘉靖皇帝和乾隆皇帝对标。
很多人认为嘉靖皇帝是一个昏君，只知道贪图享乐，是一个非常自私的人。他的确是这样一个人，但是这不影响他对政局的把控。他在后宫呆了二十年，却始终牢牢掌握着权力，手底下的内阁大臣们虽然各有心思，但都逃不过嘉靖的法眼。他就是比较自私，希望什么都能掌握在他自己的手里，对国家的命运丝毫不关注，只关注自己的得失。大奸臣严嵩作奸犯科，他是看得到的，却不去管，因为跟他没啥关系。而满清王朝的乾隆皇帝倒是跟他有的一比，乾隆皇帝也喜欢玩乐，性格上是不同的，嘉靖喜欢躲在家里宅着，乾隆是喜欢到处游山玩水，没事儿就到处盖章玩。他也是比较自私的一个皇帝，只管自己玩的开不开心，将国库给掏空了。和珅贪赃枉法他也是看得到的，但是他不管，因为他只管和珅能给他带来欢乐。
作为亡国之君，崇祯皇帝算是比较刚烈的一个，他宁可在煤山上吊***，也不愿意离开紫禁城继续发展自己的基业。不过他在执政方面的水平却让人有些唏嘘，因为他没有足够的执政能力，直接导致辽东的军事发生了巨大变化，随意***有功之臣，让报效朝廷的大将寒心。对内不懂得轻徭役，使得老百姓全都起来造反，他的国家是亡在自己手里的。而清朝的光绪皇帝，虽然一心想要改革，甚至已经实行了改革，却遭到了重创，从而一蹶不振。慈禧太后是给过他改革的机会的，不要说慈禧太后一直掌控着他，是因为他没有改革的能力和魄力，所以才会走到了人生的尽头。大清朝其实是亡在他手里的，宣统皇帝不小心背了个黑锅而已。
到此，以上就是小编对于明朝比清朝还牛 历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝比清朝还牛 历史的2点解答对大家有用。
