大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和明朝的历史对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝和明朝的历史对比的解答，让我们一起看看吧。
唐宋元明清历史介绍？
唐宋元明清这是中国历史重要的几个王朝。唐结束隋末农民起义，推翻隋王朝。经过贞观之冶到开元盛世，唐朝达到鼎盛时期。由盛到衰经过安史之乱，藩镇割剧，五代十国的乱局被宋结束。
宋只是中原王朝，西夏，辽，金相对立，南宋偏安一隅，与金，蒙古对立，最后被元朝取代。
元朝统治九十年，疆域最大。元未农民起义，以朱元璋为主义军建立明朝。明朝在内忧外患情况下，被后金后改清所代替。清是封建王朝最后一个。
是唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝的总称，中国古代最后五个王朝。
1、唐朝，618至907年，是中国封建社会中统一时间最长，国力最强盛的朝代之一。618年由唐高祖李渊建立，定都长安。
2、宋朝，960至1279年，是中国历史上承五代十国、下启元朝的时代，分北宋和南宋。960年，后周大将赵匡胤黄袍加身，建立宋朝。
3、元朝，1271年至1368年，由蒙古族建立的统一帝国，定都大都。
4、明朝，1368至1644年，是中国历史上最后一个由汉族建立的中原王朝。历经十二世、十六位皇帝，国祚二百七十六年。
5、清朝，1616年至1912年，历史上第二个由少数民族建立的统一政权，也是最后一个封建帝制国家。从后金建立开始算起，共有十二帝，国祚267年。1636年，皇太极改国号为大清。
明朝真的比唐朝落后吗？
历史是不断发展和进步的，如果从纵向来对比较，明朝在很多领域都比唐朝要先进多了。
首先是科技，明朝毕竟比唐朝晚了六七百年，很多唐朝时期还不具备的科技，到明朝时期都取得的长足的发展。典型的如火器，火药自唐末时期开始应用于军事，后经宋元几百年的发展，及至明初，火器的运用已经较为成熟和普遍。明成祖朱棣还组建了军事史上首支火器部队。
明朝中后期，明朝在与西方国家的局部战争中，又吸收了西方先进的火器制造技术，发展出鸟铳、佛朗机、红衣大炮等各式轻重火器装备。严格来说，明朝军队应该算得上是一支半热兵器军队，与纯冷兵器的唐朝军队相比，明显要先进不少。
此外，明朝航海、医学、冶炼和农业等各领域，也都比唐朝时期有了巨大的进步。明朝初年，能够打造一支庞大的郑和舰队，七下西洋，纵横大洋。这要是搁在唐朝，压根是无法想象的。明朝时期，还涌现出《农政全书》、《本草纲目》、《天工开物》等一系列科学著作，而这些无不体现出明朝的进步。
其次是制度，自秦始皇建立秦朝开始，封建制度在中国整整发展了两千多年。虽然，中国古代封建社会最繁荣的时期是唐宋，之后封建社会便逐步失去活力，变得越发僵化，最终走向衰落。但封建中央集权制度却并没有随着封建社会的衰落而衰落，相反它实际上一直在不断发展，并且在明清时期达到顶峰。
明太祖朱元璋废除了延续一千五百多年的丞相制度，进一步强化皇权；之后，明朝又逐步完善内阁制，是的中央集权制度不断发展和深化......
明清时期一直被很多人认为是古代封建社会中最为黑暗的时代，与唐宋时期的开明形成较为鲜明的对比。但客观来讲，明清的政治制度确实是比唐朝要先进的。明朝的中央集权制度，是在唐宋制度基础上发展而来，补齐了后者的不足，使得中央对地方的控制进一步强化。
举个较为简单的例子，唐朝自安史之乱后，中央对地方的统治就变得越发减弱，并最终形成了藩镇割据的局面。而终明一代，都不曾出现过藩镇割据的情况，即便是内忧外患的明朝末年，明朝中央对地方的管控还是十分有效。
从极盛时期的成就和影响力来看毋庸置疑是唐朝，那个时候何止是万国来朝，唐朝就是世界的中心，国土面积最大，长安市世界上最大最繁华的城市。 各国的使节和留学生络绎不绝，都以能到大唐为荣。 但是唐朝的强盛期只是前半叶，自安史乱后一蹶不振。后面的一百四十年局势混乱：藩镇割据使得中央不再对地方有有效地控制，宦官乱政达到不可收拾的地步，牛李党争还有外族的欺辱……
明朝从历史上的记载似乎没有唐朝那么辉煌。第一，并没有有效解决北方的边患问题，和鞑靼瓦剌的军事冲突（规模时大时小）贯穿了明朝近200年。而唐朝通过前期的不断战争成功解决和突厥、吐谷浑等国的矛盾（彻底收拾了）。第二，郑和之后***取保守措施，不再对国际事务施加持续的影响力（并不是闭关锁国，而是奉行互不干涉和修养；后来是为了防止倭患）。相对于唐朝和突厥、大食、吐谷浑等国的战争和交流，明朝显得更为保守。
但是从[_a***_]国力的持续时间来看，明朝的持续力更久。从1368年立国到15世纪中前期是国力上升期，洪武、建文、永乐、仁宣之治这一时期国家发展迅速，国泰民安。 从15世纪末到16世纪前中期是国家中兴期（弘治中兴，嘉靖前期的恢复），赋税中折征货币的比例有所增加，反映了古代史上从未有的商品经济***展（弘治五年税负中可以折征货币了，我在别处读到的）。而这种商品经济***展和赋税制度的一定变化则更促进了经济的繁荣和城市发展。最后从16世纪中期到17世纪前期又是国力发展期。这一期间贯穿了隆庆新政（开关、封供）、万历前期张居正改革。使得其成为了明朝历史上最富庶的时期。 这么看，明朝的繁荣统一期持续至少240年多。
时代在发展，明朝比唐朝晚了6、700年，在农业和技术上肯定要比唐朝先进的多，就是不先进，也不会落后于唐朝。
唐朝的***盛世固然辉煌，但是在往后的几百年中，中国的农业、手工业、航海技术、各个方面都已经有了一定的新突破，尤其是在矿产钢铁产量上，明朝是唐朝的好几倍。
所以说这没有什么可比性，就像拿横扫天下的秦军对比明清军队，肯定不是对手一样。
唐朝在中国历史上有着巨大的贡献，它使全世界都知道中国，哪怕是后世的人都知道盛唐，称中国人为唐人，可见唐朝在中国封建社会中有着独一无二的崇高地位。唐朝的军事实力也非常强悍，而且唐朝的经济实力强，在贞观之治时期出现了路不拾遗的景象，可谓盛世。因为唐朝的富裕是百姓富裕，所以***盛世才是真的盛世，在唐朝最巅峰的时期，唐朝的经济总量占同时代世界的经济总量的百分之五十以上。
可惜到了晚唐，安史之乱，皇室内乱不断，玄武门事变，唐中宗被废，唐睿宗被囚，武周革命，神龙政变，，太平公主作乱等，直接把唐朝推向灭亡！
唐朝相对明朝，唐朝的强盛时期相对短暂，而***期较长，吐蕃甚至曾占领过都城长安。而明朝的统治相对平稳，盛世此起彼伏，洪武之治、仁宣之治、弘治中兴、隆万革新，国家长期稳定，没有发生大规模的叛乱。只是到了明朝末期，由于严重的自然灾害和政治***，万历怠政、阉党专权，导致李自成起义，满清不断侵扰，致使内忧外患而亡。
如果说用最鼎盛的时期为依据，那么唐朝比明朝更强盛，但是要是按鼎盛的时长为依据，那么明朝就胜！
个人浅见，喜欢可以关注！
到此，以上就是小编对于唐朝和明朝的历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和明朝的历史对比的2点解答对大家有用。
