大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝税收是历史最低吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝税收是历史最低吗的解答，让我们一起看看吧。
明朝一年税收多少啊？
明朝很穷的，税收很少，明朝张居正改革前税收从来没有超过1000万两，崇祯那会儿收三饷，剿饷，练饷和辽饷，这已经算是全力压榨百姓了，也没有超过1500万两一年，老百姓就是这样才纷纷起来造反的
有人说大明朝的税率是中国古代史历代中最低，是真的吗？有什么依据吗？
明朝整体税收是低于清朝的，为什么明朝百姓感觉税收负担较重，很简单，因为明朝轻的是商税，农税并不低，同时清也好，宋唐也罢，纳税的负担是全体百姓，而明朝投现制度导致农民实际负担增加近倍
万历时期，明朝纳税2200万两，清朝乾隆时期走税收四千两百万两
万历后期太常库每年仅账两百万，盐税只有一百万，而食盐市价乾隆和万历时期差不多
其实实物税具有欺骗性
谢谢勇哥邀请！
明朝收上来的税确定很低，是不是第一，没比较过，但能进前三。
明朝，朱元璋的小农思想，刚立国就杀尽天下富贾，还常常闹财政危机，明朝的财政能力由此可怜的很呐！
明朝有一个很奇葩的财政政策，叫士大夫免税。于是搞得家里只要出来一个秀才、举人、进士就统统把田地纳在士大夫身上，这个在当时叫做诡寄。
商业收税，明面上商税十分之低，三十税一，但实际根本收不上多少。
明朝江南大多数官员家族背后都是经商的。明朝文官把持了盐铁等商业利润。收商税就是要从他们手里收，而他们属于土绅不纳税，更有甚者，很多从事商业的把财产挂靠在士绅上，象现在的子公司，所以商税规模一直处在一个很低的水平。
但是覆巢之下无完卵，北京城破，里面有钱人不愿意出军费，最后都给了李自成。南京这边有钱人，全部被满清收刮干净。
而且还给衙门的收税造成了极大的困难，当时还都是收实物税，一条鞭法过后搞出来折色更是又将小老百姓刮了一遍，而士绅们却越来越肥。
宋朝的交子、会子的信用度还是不错的，一开始是商人自己高，信誉度十分看重。后来朝廷把这个收进去了，信用度就下降了很多，但还不至于搞得朝廷纸币成了废纸。
明代的税收制度相比唐宋是不是僵化落后的？有何依据？
先说观点：
无论是明代还是唐宋，其税收制度在整个朝代都不是一成不变的。唐朝在中期开始实行两税法，北宋经历王安石变法，而明代也推行了“一条鞭”法的改革。
且不论最终的执行效果，单从税收制度的设计来看，从唐朝到明代，整体的税收制度都在不断发展进步，不能说明代的税收僵化落后。这主要表现在以下两方面：
在唐朝以前的纳税方式，主要是以实物的方式进行。如果种田就交粮食，织布就交布匹，同时还需要去服徭役。
唐朝初期就实行租庸调制，百姓按人计数，每年交税粮食、丝绸或布匹，以及服徭役。如果不想去徭役，可以多交粮食或布匹进行折算。
这样的税收制度，是以均田制为基础的，即要保证百姓家里有田可种。在唐朝中期安史之乱后，各地的藩镇实际上已经失去控制，加上土地兼并等等。新的“两税法”开始出现，即按照耕地面积收取地税，以粮食结算；同时按照富裕程度收取户税，以货币结算，每年夏秋两季进行两次收税。
这是税收制度由实物向货币开始演变，宋朝基本沿用了“两税法”的整体框架，明初也是如此。到明代中期，张居正推行“一条鞭”法改革，此方法在“两税法”的基础上继续简化，将田租、人丁税和徭役进行打包，统一以货币进行交税。
此时明代的税收已经基本实行货币缴纳，税收更加稳定和简化。虽然张居正之后，改革有所反复，但后来清朝的“摊丁入亩”实际上继承了明朝的税收制度并推行了下去。
汉唐时期，中国的经济主要是以农业生产为主，工商业比重很小。在税收上的体现就是农业税占据绝对比例，税种相对较少。
从宋朝开始，商品经济开始繁荣，到了明代，随着海运的日益频繁，明代的税收种类变得更加丰富。对于茶叶、酒等商品征收工商税，并且设立海关征收关税等。
到此，以上就是小编对于明朝税收是历史最低吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝税收是历史最低吗的3点解答对大家有用。
