大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝与明朝的历史关系的问题，于是小编就整理了3个相关介绍宋朝与明朝的历史关系的解答，让我们一起看看吧。
明朝和宋朝哪个国力强一些？
从军事实力来说，我认为则是明朝更强，因为宋朝有个重文轻武的传统，所以就造就了他的军事不是很强，这就是为什么宋和辽，金，西夏和蒙古经常打仗的原因。
而明朝就不一样了，只是在中期被鞑靼打了一次，而他在南疆、西域和北国都是大胜，在东部沿海就不用我说了，都知道戚继光打倭寇的事。
所以我认为，从横向来说经济实力是宋朝强，军事实力是明朝强。
从纵向来说：不管是经济实力还是军事实力，都是明朝强。
从军事实力来说，我认为则是明朝更强，因为宋朝有个重文轻武的传统，所以就造就了他的军事不是很强，这就是为什么宋和辽，金，西夏和蒙古经常打仗的原因。
如果他强大的话，外族都不会年年招宋朝打仗了。
而明朝就不一样了，只是在中期被鞑靼打了一次，而他在南疆、西域和北国都是大胜，在东部沿海就不用我说了，都知道戚继光打倭寇的事。
所以我认为，从横向来说经济实力是宋朝强，军事实力是明朝强。
从纵向来说：不管是经济实力还是军事实力，都是明朝强。毕竟明朝相对宋朝来说要晚几百年，在这期间，经济和军事的各种条件都要比宋朝时要好得多。
经济体制更完善，军队装备更先进，素质也更高。所以我认为还是明朝更强。所以我认为你应该是想知道宋朝和明朝在他们当时的环境下哪个更强，所以我的答案是明朝更强。
宋朝和明朝只隔了89年，为何很多人却感觉2个朝代之间相距很远？
宋明之间隔着一个元朝，元朝虽然仅仅存在了98年，但是它对于汉族文化的摧毁前无古人后无来者！虽然我们现在把元朝归为我们古代史中的一环，但是实际上，汉族文化差点被灭绝，
89年并不多 仅仅是一个寿命长的人的一生。但宋朝比明朝有钱多了，强大多了。宋朝看起来很强大，外强中干，偏爱文官
。
明朝则对文人轻视甚至压迫，军事实力强大。两个朝代虽然都有强大的对手——少数民族，
从平定内乱治理国家这方面来说，明朝明显不如宋朝皇帝。相比之下，感觉明朝皇帝有勇无谋。正因为宋看起来很强，明灭亡快，中间内乱四起，又建立很多小朝廷，才会感觉两个朝代相隔很多年吧！
年代表，
宋朝
北宋 960年 - 1127年
南宋 1127年 - 1279年
辽朝 947年 - 1125年
西辽 1132年 - 1218年
唐宋元明清！宋、明两朝之间隔了整整一个大元朝，给人感觉距离很远原本是理所当然之事。但偏偏元朝十分短暂，只有不足百年的历史。相比较于宋朝319年和明朝276年的历史来看，元朝真的太过短暂，使得宋、明两朝实际间隔时间很短。但即便是这样，两个朝代还是给人一种十分遥远的感觉。
究其原因，主要还是在于元朝统治时期对于汉族文化、儒学思想的破坏冲击太过巨大，险些造成了文化传统上的断层。从濒临覆灭到重新兴起，文化层面上的这个历程加剧了我们对宋、明两朝间隔久远的错觉感。还有就是元朝时期大量的对外征战，破坏了原本宋朝时期“和平社会”的安逸局面，而明朝从战乱中恢复到“和平阶段”也需要一个过程。
一、元朝时期对于汉族文化的冲击
元朝乃是由蒙古人所建立的王朝，与唐宋以及明朝时期汉族统治时期截然不同，最突出的一点就在于文化思想上。数百年的汉族文化以及儒学思想在蒙古人统治时期显然是被***和冲击的。草原民族向往的是自由，强大和征服，这与传统的汉族文化显然并不契合。作为统治阶级的蒙古人当然不会坐视自己统治的国家传播的是汉族文化。因此，在元朝时期，不但汉族文化被压制冲击，就连汉人也被压迫，社会地位处于明显底层。国家政策的剧烈变化所形成了巨大反差，让整个国家处于跟宋朝时期完全不同的局面。再回到由***统治的明朝，汉族文化以及儒学思想的重新回归，这中间出现的文化断层不是区区百年时间可以弥补恢复的。
二、元朝长年的对外扩张打断了原本“安逸”模式
自一代天骄成吉思汗开始，蒙古铁骑所过之处可谓势如破竹，他们信奉这种强大的力量，享受征服大草原、征服敌对势力，扩大版图的***。这种崇尚武风、喜好战争的模式与宋朝时期崇文抑武的国策全然背道而驰，形成了强烈的反差。整个国家的政策也因为统治者的改变而急剧变化，让原本和平繁荣稳定的社会重新面临着战火的侵袭。从宋朝到元朝是一个由文到武的过程，而到明朝又是从武逐渐恢复成文的状态，这种短时间内的急剧变化使得原本并不漫长的朝代变更时间给人一种漫长的错觉！
基于以上的两个重要因素，文化和社会景象的剧烈变迁，造成了宋、明两朝明明间隔很近却给人感觉很远的错觉感。文化的延续和社会的发展才是时代前进的重要标志，这不是靠时间来衡量的。
我是月关略萌，专注历史领域。希望大家可以多多支持关注我一下，感谢大家的阅读点赞和留言。
这也没什么只是人们的一个潜意识问题就如刘邦和秦始皇明明相隔只有几岁却仿佛相割一个时空。或许唐宋时期是封建社会的巅峰时期而明清时候大势上人类己从封建社会过渡到现在的人文社会更多走向民主和法治。而明朝就如这段过渡时期的一堵墙，院墙里面是逐渐远去如诗如话的过去时代院墙这边是如火如荼的新时代也是人类探索宇宙的黄金时代。所以看起来明朝和宋朝只隔89年却象隔了两个时代。其实我更觉得明朝更像个隔离带中间隔着冷兵器时代和现代热武器时期的一个承启点。因为不管怎么说明朝是开启了热武器大规摸运用的先河不管是开始朱元璋用早期的火冲打跨不可一世的大元王朝还是中途的郑和下西洋及晚期的万历三大争和打击荷南的入侵不管何时明朝热武器当初在世界上都是领先的。所以说明朝和宋朝看起来是两个时代的人。
宋朝与明朝相差不到百年，为何文化区别如此之大？
谢谢你的邀请，我来分享我的观点。
宋朝和明朝虽然相隔不过百年，但完全处于两个时代。造成这种差距最主要的原因就是宋朝有些唐朝时期那种民族自信与开放，而在经历蒙古入侵后，中华文明的发展进程被打断，民族自信力严重受挫，才造成了种种差距。下面讲下两方面的体现:
1.宋朝文坛百花齐放，思想活跃积极，知识分子在吟诗赋词之余，多心怀天下。宋朝有著名的唐宋八大家其中的六位，在那个知识分子颇受尊重的年代，整个社会的思想颇为开放，宋朝的文坛可谓百家争鸣，知识分子通过诗词文章来表达对生活的感慨，对景色的欣赏更有对国家的关心，可以说，在哪个年代，知识分子表达自己观点是比较直接的，有寇准的直言敢谏，范仲淹的忧国忧民，王安石的锐意进取，苏轼的悲欢惆怅，在他们的文章中都有直接的体现。
而这种直接和开放更源自于刚刚经过了强盛的唐朝，整个社会当初那种奋发有为的精神从唐朝武将的开疆拓土转移到了宋朝文人政客追求的天下大同。整个中国社会还没有经历过比较大的挫折，尤其是在北宋与南宋的的那种追求纸醉金迷生活的社会也是不同，华夏民族有些来自骨髓的自信。
明朝有所不同，在经历了蒙古入侵后，华夏民族内心受到了比较大的挫折，虽然明朝对中华文化的复兴做出了很大的贡献，但还是没有回复宋朝时期的繁盛，科举的八股制限制了文人的思想，使得明朝文坛再也没有宋朝那样辉煌，没有了唐宋八大家式的人物，民间文人如唐寅
的作品描绘那种粉黛胭脂式的俗套文章居多，而通过科举走向政坛的文臣，他们的作品都显得比较古板，政治气味浓厚，缺乏那种胸怀天下，囊括宇内的气质，更为自闭保守。
2.宋朝时期思想开放，国家政策比较宽松，而明朝则闭关锁国，故步自封。宋朝时期，虽然没有了通往西域的丝绸之路，但得益于宋朝强大的造船和和航海技术，海上丝绸之路兴起，宋朝经济超过唐朝成为最富庶的朝代，宋朝民间商业的繁荣空前，这得益于朝廷政策的鼓励，当时活字印刷术，火器等都是宋朝时期发明或兴起的。
而在明朝，经历了明初的昌盛，明朝社会可以说一直是走下坡路的，郑和下西洋那只庞大的舰队在明末不见了踪影，火器的发展远落后于西方，闭关锁国后，明朝社会发展更为缓慢，中国的科学技术也是在这一时期被西方赶超而逐渐拉开差距的。明朝的商品经济也很繁荣，但不能跟宋朝时期相比，导致明朝时期的财政收入远低于宋朝。这直接影响了明朝社会的发展，也为明朝灭亡埋下根基。在这种社会生活下的百姓自然不会像宋朝那样自信包容，更显得封闭保守。
这就是宋明两代文化差距的原因表现。
从时间差上面来说，确实不到百年，但这一百年里，由于统治阶级文化的改变，导致了两个朝代的文化有了截然的不同。
宋朝与明朝的中间，有一个统治不到百年的元朝，偏偏这个元朝的文化不属于中原，甚至可以说它和中原文化不属于同一个体系，由于游牧文明与农耕文明的差别，所以融合度极差，最终导致了中原文化出现了一定程度的断层。
也许有人会说，元朝其实也是开了科举的，但元朝的科举只有在后期才开始，中间停止了八十年，在这八十年里，因为读书无出路，导致了文化的没落，即使有些人读了书，因为得不到官方的职位，也只能沉入市井之流。
这虽然把儒家文化从一个高高在上的位置普及到了民间，从而也促使了元曲的发展，但总的来说，元朝是一个文人无出路的时代。
同样因为这个元朝的存在，也让宋朝与明朝有了巨大差别的文化底蕴。
宋朝继承的是同一个文化体系的唐朝，这种天然的文化认同感让大家都没有违和感，文化得以顺畅的发展。
而且唐朝也是一个非常开放的文化氛围，这种氛围传承到了[_a***_]，让宋朝成了中原文化的顶峰，其中学派众多，竞相开放达到百年之久，现在很多史学家甚至认为中国的文艺复兴就在宋朝。
反观明朝，由于有了元朝的插入，文化断层已经出现，而且朱元璋并非出身书香之家。尽管后期学问也不错，但那是为了自己的统治需要出发而学的，这与那些从小就被书香熏达到文人有很多的不同。
至少，在他心中，没有学问至上的理念。正是因为这点，他没有对文人从内心的尊重。
到此，以上就是小编对于宋朝与明朝的历史关系的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝与明朝的历史关系的3点解答对大家有用。
