大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史最硬气的人物的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史最硬气的人物的解答，让我们一起看看吧。
明朝比朱元璋更凶残的皇帝，竟然做出诛十族的酷刑，到底是谁？
首先这个问题就有抹黑朱元璋和朱棣的倾向，朱元璋的凶残更多的是针对贪官的，所以说朱元璋凶残是不恰当的。对于朱棣诛方孝孺十族这件事其实在任何正史中都没有记载。
我们看下当时的情景:
建文四年（1402年）朱棣攻入南京，朱棣希望方孝孺为自己撰写新皇帝即位诏书，被方孝孺拒绝。朱棣对方孝孺说，建文帝已经死了，说自己这样做是向周公辅佐成王一样。反遭方孝孺反问：成王何在？朱棣说，成王（指建文帝）已经死了，方孝孺又问，为何不立成王之子？朱棣回答国家需要年长的君主，方孝孺继续追问，那为何不立成王之弟。
方孝孺咄咄逼人的语气让朱棣非常生气，同时方孝孺拿笔在召书上写下“燕贼篡位”四个字，这样彻底激怒了朱棣。朱棣愤怒的对方孝孺说：你就不怕我诛你九族吗？方孝孺大义凛然的回答到，就是诛我十族又如何？这样，门生、故友划为第十族，成为了中国历史上唯一一个被诛十族的人。
其实，这段描写在历史上并不可信。《明史》中对这段的描述是“孝孺投笔于地，且哭且骂曰：“死即死耳，诏不可草。”成祖怒，命磔诸市。在《太宗实录》的描述是“执奸臣齐泰、黄子澄、方孝孺等至阙下。上数其罪，咸伏辜遂戮于市。”就连一贯抺黑明朝的《明史》都没有提及到方孝孺被诛灭十族。
事实上，方孝孺殉节的事迹到了明中叶后就被不断丰富，添加各种细节。到了神宗朝诛十族成为主流观点。关于方孝孺诛十族一事的争论，李谷悦先生在论文《方孝孺殉难事迹的叙事演化和“诛十族”说考》给出了明确结论， 朱棣肯定是杀了方孝孺，但朱棣是否夷了他的族都需要商榷，至于诛十族是绝对不可能的。
中国古今被诛十族第一人---方孝孺！
常听到古代诛灭九族，对于诛十族是哪些范围呢？
十族:父四族（自家一族、姑家一族、出嫁姐妹一族、出嫁女儿一族）、母三族（外祖父一族、外祖母一族、姨妈一族）、妻二族（岳父一族、岳母一族），此为九族，再加一族第十族为门生！
通常***都是被判诛九族的酷刑，唯独方孝孺，让永乐大帝朱棣对其下达了诛灭十族的杀心。
方孝孺，明朝著名学者、文学家、思想家，历经洪武、建文两朝，为明朝著名的儒学***。
在明朝“靖难之役”中，朱棣成功打败侄子朱允文，夺得了皇位，当上了皇上，当上皇上后，朱棣开始了对前朝遗臣的清理工作，尤其对前期极力反对他的大臣大力打压，比如建文帝的主要谋士黄子澄和齐泰都被诛灭，对朱棣极力反抗的铁铉割去耳鼻，砍碎身体。
但方孝孺本可免一死，在朱棣南下时，其军师姚广孝向朱棣求情:“方孝孺是个才学出众的人，当我们取得的时候，他肯定不会降服于您，但请您不要杀他。杀了他，那么天下的读书***就没有了！”朱棣当时点头同意！
朱元璋是铁血政治，是大明的开创者，由一缺吃少穿的和尚一步步建立大明，没有超人的智慧和坚定的意志，这巨大的成就是不可想象。
朱元璋在战争中消灭敌人，***无数，在和平时期也***，主要为威胁皇权的人物和势力，希望大明江山永固。朱元璋***数量大，***如麻。如杀宰相胡惟庸，前后杀了近五万人。另外***手断令人不寒而栗，凌迟处死是好的，那个剥皮食草才恐怖，凌迟是用刀一点一点割肉，要求割三千六百刀，三天不能死亡，人犯肉剔干净了，剩下骨头和心脏，心脏还跳动，绝对是个精细的技术活。剥皮食草是将人犯的皮热敷后活剥，再填上草，制成人形，再赠与***家属长期保存，留作纪念。朱元璋以杀文臣武将多，手段极端而闻名。
其四儿子朱棣后来通过靖难获得天下，朱元璋把能打仗的武将几乎杀干净了，导致建文帝朱允炆与朱棣打仗时无将可用。朱棣***方面没有其爸残忍，但发明一个"灭十族"，也算创举了。
当时朱棣打到南京，朱允炆跑路，不见了踪迹。朱棣登基，这个登基诏书很重要，他想到了黑衣宰相姚广孝的交待：方孝孺是当今大儒，估计肯定不想投降您，但陛下不能杀他，否则天下没有读书人***了。那个意思是说杀了方孝孺会让天下读书人心寒，留住其性命，慢慢感化。
朱棣让方孝孺写诏书，并说自己是靖难，迫不得已，我与朱允炆叔侄俩是家务事。方孝孺不听那一套，认为皇位是朱允炆的，朱允炆失踪，应该由其弟弟或儿子继位，并骂朱棣"燕贼篡位"(朱棣为燕王)。朱棣说你这个弄法是要被灭九族的。方孝孺反唇相讥，说灭十族又如何？朱棣气急败坏，逐灭了方孝孺的十族，第十族为方孝孺的好友和学生。在中国历史上灭九族很多，灭十族此为头一份，朱棣的残忍在某种程度上超过了老爸朱元璋。
明朝的开国皇帝朱元璋在历史的记载中已经很凶残了，明初四大案：胡惟庸案、空印案、郭桓案、蓝玉案等表现出其心狠手辣一面。但这些都是为了巩固朱家政权，为了朱标后来是朱允炆能够坐稳江山而进行的政治事件。
而你所说的诛十族是明成祖时期的“方孝孺按”，明成祖诛杀了其十族。这也是中国历史上唯一一次诛十族的刑罚。
方孝孺
朱元璋、朱棣是明朝初期的两个皇帝，被称为“二祖”。为明朝近300年的统治奠基了根基。然而其父子俩的凶残也是留名史册的。明成祖朱棣与其父亲朱元璋相比真可谓是有过之而无不及。除了方孝孺的“诛十族”，朱棣还进行了很多凶残的***。
瓜蔓抄：这种刑罚与“诛十族”相比其涉及的范围是要大了很多。除了十族外，还要把你的同乡，任何与你有关的人都要灭杀，甚至租种你的田地的人也会被杀死。大有要把这个人从史上抹去一般。景清被打掉牙齿，剥皮实草，挂在长安门，又被朱棣命人用铁刷子把他身上的肉一块块刷掉，还把他的骨头全部打碎。这还不解恨，朱棣下令诛景清九族，杀光他老家乡里所有人，杀了跟他有过交往的人。而胡闰案也同样用到了瓜蔓抄，被杀之人足有217人之多。
朱棣对待黄子澄也是十分残忍。杀了他九族共445人，砍去其手、脚以及脑袋。将其妹妹与齐泰的姐姐和两个外甥女每天被20个男人蹂躏。
黄子澄
铁铉，建文帝时期的大将军。在靖难之变中朱棣曾在其手底下吃过几次亏。后来对于朱棣的招降是宁死不屈，甚至大骂朱棣。最后被朱棣命人割下耳朵、鼻子，砍去双手双脚，磔杀于市。其妻女也都被充为官妓。
朱棣还曾有过虐杀三千宫女的案件。朱棣的贤妃死后经过调查竟发现为后宫另一妃子所毒死，更叫朱棣生气的是这个妃子竟然还打算将朱棣也毒死。这朱棣就不愿意了，小暴脾气就上来了。决定整顿后宫，将近三千宫女凌迟处死。
陈迪、练子宁、高翔、刘端、暴昭等都死于朱棣的残酷手段之下。
明英宗的悲情武将樊忠如何评价？
樊忠明英宗时期的忠臣，官居护卫军将军，随英宗亲征瓦敕兵败被困土木堡。因锤杀败君祸国的奸宦王振而名重青史，死的也悲壮为护英宗突围不幸战死沙场以身殉国，忠贞刚烈又悲情的武将忠臣。
谢谢邀请。
樊忠仅仅是明英宗朱祁镇的护卫将军，官阶不高，责任却十分重大，他的唯一任务就是保护皇帝的安全。
如果没有正统十四年（1449年）八月份英宗皇帝亲征蒙古也先部队的军事行动，樊忠将军是谁？估计已经湮没于历史的尘埃中。
我们纵向细看历史会发现，一个帝国的兴衰，不仅取决于君王的勤政爱民程度，还有赖于朝臣辅佐君王的赤胆忠心，更重要的，是自古以来“求贤臣、远奸佞”的清廉朝政。
(明土木堡之变）
如果帝王的身边有奸侫小人胡作非为，瞒天过海，扰乱朝政，那么，这个帝国离没落已经不远了。
宣德十年（1435年）正月，宣宗病死，太子朱祁镇即帝位，名号英宗。
一个叫王振的太监由于在英宗当太子时，专门“陪太子读书”，英宗即位后王振一跃而为宦官中权力最大的司礼太监。
在英宗朱祁镇执政期间，北方蒙古虽屡遭明朝打压，却迅速崛起，其中也先部落最为张狂。当时蒙古部落向朱祁镇称臣纳贡，蒙古每年派使团来朝，明朝规定规模不得超过50人。一是为了朝庭安全，二是收缩回赠礼品开支。
但是王振发现了中间的漏洞和可乘之机，他为了个人私利，竟然唆使蒙古使者大批来朝，他从中吃回扣。
樊忠是明朝世袭将官，因武艺高强、善使锤，得出担任明英宗驾前护卫将军义。
1449年，明英宗被大太监王振挟持，率20万明军北征瓦剌。王振为满足私欲，使大军全军覆灭。樊英义愤填膺，大喊：“吾为天下诛此贼！”然后“以所持锤锤死振。”后为掩护明英宗撤退，被乱箭射落战马乱刀砍死，首级被割走，尸身被明军运回京城。
樊忠殁年，年仅49岁。明英宗兵败后，被瓦剌俘虏。其弟郕王即位，于土木堡建“显忠祠”，将樊忠与其他殉难大臣共祭，又将樊忠尸体与特制镀金头颅合并，礼送其霸州老家安葬。明英宗复位后，亲题“光前裕后”四字刻碑立传于其墓前。
樊忠一生，“忠勇”二字评价足矣！
如果朱祁镇不杀于谦，会怎么样？历史会怎样评价他？
从于谦的忠臣特性来看，朱祁镇不杀于谦，于谦不会对朱祁镇有何影响。历史对朱祁镇的评价还高。
第一，于谦在朱祁玉治理期间，对国家有贡献，对朱祁镇的做法可以理解。
在朱祁钰治理期间，于谦的贡献毋庸置疑有目共睹。从国家的战略高度出发，作为朱明之一的朱祁镇，应当感谢于谦所做的一切。对朱祁镇的遭遇，于谦只起执行决策作用，决策由孙太后、朱祁钰决定。至于于谦对朱祁镇个人不利的因素，于谦也是无可奈何。
第二，朱祁镇杀于谦的主要提出者是石徐曹帮。石徐曹提出***于谦，只是担心被于谦***，并非保留于谦会一定***石徐曹。这里石徐曹是一种零和游戏逻辑。零和游戏小人有余，忠臣不一定有。另外，在***于谦问题上，朱祁镇没有主见，是一个遭受磨难皇帝不该有的雄才大略。
因此，朱祁镇及石徐曹不杀于谦，不会有负面影响。而且，对服众服臣都有正面作用。
同时，历史对朱祁镇的评价，可能会弥补被浮耻辱，也许会改写明朝的历史发展。
虽然大忽悠徐有贞对朱祁镇说不杀于谦，夺门复辟一事就显得师出无名，可是这所谓的夺门完全就是没有必要的一件事，只是石亨、徐有贞、曹吉祥这些人想着要抢先得到皇帝的恩宠罢了。
事做了之后，石亨他们一怕于谦再受重用，二怕于谦报复，这才骗朱祁镇说于谦要迎立外藩入继大统，撺掇着朱祁镇把他杀了。
关于于谦被杀这事，当时很多人都感到痛惜，只是石亨他们有拥立之功，正是受宠之时，而且朱祁镇在经过一年的俘虏生涯后，手段变得雷厉风行，夜间夺门，第二天就下令捉捕于谦和[_a***_]臣子全数捉捕，几天后就在崇文门外斩首，官员们根本就不敢救，也来不及救。
当然此事后朱祁镇逐渐看清了石亨等人的嘴脸，也后悔杀于谦了，毕竟于谦之功彪炳千古，朱祁镇之母孙太后听到于谦被杀的消息后叹息了好久，朱祁镇在旁听着也难受。
特别是石亨和曹吉祥两个，本事不大野心不小，除去于谦后就狂起来了，收受贿赂、自专其事，加上孙太后、李实等人开始在朱祁镇耳边为于谦喊冤，朱祁镇也开始怀疑起这夺门里面的猫腻了。
当然石亨这些人也没蹦哒多久，天顺四年，由于朱祁镇的怀疑和百官、御史的弹劾，石亨和曹吉祥的侄子曹钦发动了谋反，结果很快就被扑灭了，曹钦全家被杀，自己投井自尽，曹吉祥被凌迟处死，家族或杀或流，石亨下狱死在狱中，至于那个大忽悠徐有贞，早在天顺元年就被“队友”石亨诬陷下狱了，曹石之变后被释放回乡下，一直活到成化八年才去世，享年六十六岁。
如果于谦在的话，天顺朝根本就不会发生外敌寇边、曹石之乱这些事情，而且朱祁镇还能得到一位股肱之臣，对他的政绩和名声都能提升不止一个档次，也不用《明史》搜肠刮肚地，把朱祁镇释放建文帝次子、废除殉葬这些事都拿出来说了。
作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！
到此，以上就是小编对于明朝历史最硬气的人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史最硬气的人物的3点解答对大家有用。
