大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝以前的历史不可信的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝以前的历史不可信的解答，让我们一起看看吧。
元史为什么不可信？
元史是指元朝历史的记载和编纂，主要由明朝官修的《元史》编纂而成。为何有人认为元史不可信，其原因包括以下几点：
1. 明朝的官修史观：明朝时期，官修史有一定的意识形态倾向，即以批判和否定元朝为主要任务，试图彰显明朝的合法性和优越性。因此，在编纂元史时，明代编修者可能存在对元朝的扭曲、歪曲和抹黑等情况。
2. 缺乏多元史料：由于元朝的文献资料相对较少，元史编纂者在选择和收集史料时可能存在偏颇和不全面的问题。这导致元史中的一些记载可能不够准确或完整，缺乏多角度、多视角的史料支撑。
3. 编纂过程的限制：元史的编纂过程中也受到一些限制，比如编纂者的时间和人力***有限，使得他们可能无法完全全面地考察和整理所有的历史资料。同时，由于历史记载的传承和口述所带来的误传和失实也可能影响了元史的可信度。
4. 文化、价值观和意识形态的差异：明朝与元朝之间存在着不同的文化、价值观和意识形态，这也可能导致明代官修的《元史》在对元朝历史进行解读和评价时存在一定的偏见。因此，研究元代历史时，需要综合考察其他历史资料和研究成果，以确保对元朝历史的认识更加全面和客观。
为什么有人说明朝是中国历史上最差劲的王朝？你怎么看？
近年来，对明朝否定性的评价很多。甚至有人说，明朝是一个三无朝代：无明君、无名士、无名将。无明君无名士无名将的意思，就是说，明朝君王不行，文官不行，武将也不行。既然啥也不行，明朝就是一团漆黑。
那么，这种对明朝的否定，究竟对不对呢？
咱们先要搞清楚，为什么总有那么多人黑明朝？明朝有什么值得人黑的地方？我认为主要有两方面最为突出。
（朱元璋剧照）
明朝建国以后，从朱元璋开始，就不断地在中央集权上穷尽办法。尽管中央集权从秦始皇时代就已经开始了，而且一代比一代更厉害。但是，真正把中央集权推向***，让皇帝变得至高无上，到了封神变圣地步的，却是从明朝朱元璋时期开始的。朱元璋除了杀功臣外，取消宰相机构，直接对六部发号施令，就是一种让中央集权极端化的根本做法。取消宰相，皇帝忙不过来的时候，他就设置了内阁。这个内阁，和之前的宰相其实是不一样的。内阁的官爵很低，只是五品官，直接听命于皇帝，是皇帝的秘书。皇帝发布了什么命令，就通过内阁传递出去。这样的做法，就使得皇帝变得为所欲为。
由于皇帝的权力实在太大，谁也没办法牵制他。因此，皇帝明显缺乏竞争力。只要当了皇帝，就根本用不着认真读书，用不着励精图治。
我们知道，如果在丛林之中，某一种动物要能够生存下来，必然经过艰苦的训练，使得自己某一方面的技能，得到极大的提高。但是皇帝没有什么人和他竞争，他是跳出“食物链”的，是没有“天敌”的。自然，他的能力就退化了。
这么一来，认为明朝没有明君，这个话也说得过去。
（倭寇之乱）
明朝时期，西方进入了大航海时代。西方人不断探索世界，寻找未知领域。
有西晋和清朝垫底，最差劲的王朝怎么也轮不到明朝。“有人”估计也就是那些清粉。
那些割据小王朝，比如北齐、刘宋都是些什么垃圾玩意，就不说了。只说大一统王朝，中国的大一统王朝有秦、两汉（含新）、隋、唐（含武周）、北宋（勉强）、元、明确、清。汉唐是封建时代的两大高峰，两汉能够说出“明犯强汉者虽远必诛”。
唐朝皇帝李世民更是被称为天可汗，万国来朝。这个明朝是比不了。
秦虽然十几年就灭亡，但秦是奠定了大一统的思想文化和政治的基础，秦朝的很多制度一直延续到现在还能借鉴，所以从这方面，明也比不了。隋虽然三十几年就灭亡了，但隋朝的国际地位和强盛国力，明朝显然也比不过。元朝都是进攻状态，就是末年，已经腐朽的元朝，朱元璋朱棣父子都无法将其消灭，所以说综合表现明也比不上元。
但是其他朝代明朝就可以比一比了。
北宋武力还比不上明，明朝初年还是可以在周围耀武扬威的，但北宋初年面对契丹（辽）就占不到便宜，最后还是靠澶渊之盟保持了相对的和平。不过北宋的经济文化比起明朝要超出甚多（横向比较），综合起来看，两个朝代应该差不多。
到此，以上就是小编对于明朝以前的历史不可信的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝以前的历史不可信的2点解答对大家有用。
