大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史为何评价不一的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史为何评价不一的解答，让我们一起看看吧。
明朝人如何看待前几个朝代？
这个问题不好回答。一个新朝代的建立，统治者会安排文学水平高的官员去修史。以明朝前三个统一国家为例，唐史由欧阳修等负责主编，宋史由元脱脱等负责主编，元史则由宋濂等负责主编，即使不能以偏概全，但是史书是后人看待前人最直接的资料。
这个问题没有办法准确的回答，李世民都说：以史为镜，可知兴替。哪个朝代都是以历史朝代作为本朝政治方向、军事方向、经济方向的参考、借鉴和反思。明朝也一样，对历史上的盛世牛人多加借鉴，对历史上的衰亡失败都加以反思，历史对元朝的非汉民族统治的王朝比较敌视，但对其中忠肝义胆的人物等也是赞许有佳的。
值得提到的另一点是，哪个朝代都对本朝是比较认同，都认为本朝的统治是由于前朝的，特别是盛世之时。而且悲哀的是在明清时我们一贯闭关的政策使我们失去了在世界范畴内横向学习和借鉴的机会！
明朝是最开明的朝代吗？为什么现代仍然这么黑它？
排除少数民族建立的政权，明朝是中国历史上大一统王朝最不开明的时代。他的前身唐宋都是鼓励商业和科学，并且海贸发达。然而明朝中前期闭关锁国的政策，加上官方不许研究科学又重农抑商使得中国从原本的商业帝国又再一次变成农业帝国，在加上明朝实行的残酷的人户制度和殉葬制度使得绝大多数人都得不到相应的人身自由。中国也是从明朝开始落后于世界到了明朝的中后期这种差距更是拉大，到清朝已经是无可挽回的地步了。即使明末由于皇权的旁落官方有所放松但也难以追上两百闭塞所导致的停滞，这个时候所出现的科学著作大多数也只是总结古人的成果：例如《天工开物》只是对中国古代农业技术的总结。指殊不知数百年前的唐宋海贸和科技研究却是遥遥领先世界的。如果拿明朝跟其他的包括少数民族的朝代比那明朝还算是差不多的，前者有元朝的等级制度帮明朝挽回一局，后者又满清的文字狱帮明朝挽回一局。如果是其他方面还是可以的，就是这个开明真的不太开明。
聊明朝，感觉没啥好聊的，除了郑和下西洋，以及民间写了几本书，你还有啥可聊的。
明朝给人的感觉就是混乱。
这个朝代暴君昏君很多，干政的太监很多，党争很多，中间还被灭了几次国。
我是汉人，我不黑明朝，因为明朝本来就评价不高，明粉皇汉拉抬吹捧明朝也改变不了历史事实。
明朝绝对不是最开明的朝代，无论是从对外的闭关锁国政策上，还是对内极度专制上，亦或是昏、庸皇帝辈出，刑法残酷上。都不能说其开明，正如金庸先生在《袁崇焕评传》里所说：明王朝是中国历史上最专制、最***、最黑暗的朝代。
黑？谈不上。现代对明朝的批评和褒扬同在。
大明王朝，一个***统治的封建帝国，有开明之处，也有黑暗的一面。他有过不亚于汉文景之治的场面，也有不次于盛唐的辉煌时刻。一方面统治者加强集权，另一方面又不得不在分权上面妥协。虽有宦官干政但又不想汉末晚唐时宦官可以主导国家的程度。官员有干正事儿的，有互相结党营私的。军队有横扫漠北的三大营、有抗击倭寇的戚家军、从元末明军的建立，到明末的覆灭，有过荣光，有过屈辱。人民有过元末明初的休养生息，有永乐仁宣盛世的欣欣向荣，明中末期的起伏不定到甲申国难的噩梦到来，明朝人整体的不畏刀兵，努力奋进的精神亦不可磨灭。市井生活和文明文化不受当权者的过分干预，催生一批又一批的思想家、科技学者和价值不可估量的文化巨著。
至于黑的人，一些是为了黑而黑，这个不可强求他相信什么。另一些人是因为人云亦云在加上文化传承上有黑明的势。还有一些就是因为“明粉”的过激言论而黑。
明朝是在古代就是一个封建的王朝，它有它的气节和风骨，也有很多弊端，我们欣赏它的荣光和悲壮，也不应该看见它的的缺点而气愤难当，破口大骂，毕竟它是古代先人前辈奋进的一个时代。
到此，以上就是小编对于明朝历史为何评价不一的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史为何评价不一的2点解答对大家有用。
