大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张佳胤 明朝蒋介石历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍张佳胤 明朝蒋介石历史的解答，让我们一起看看吧。
怎么看待有人说，明朝是个无名将，无名相，无名士的三无朝代？
即使在后期袁崇焕也是一员名将啊。
明初，徐达，蓝玉，汤河，常遇春不都是名将吗？命相也不少啊！明初的，胡维庸，三杨，开创万历中兴的一代名相张居正。
怎么明朝就没有了呢。
这是高晓松的“著名”观点，对于这样的观点，你是信你就输了。
高晓松本是知名的音乐人，家庭里面有很多名人，都毕业于高等学府。
近年来高晓松参与制作了一些文化类型的脱口秀节目，如《晓说》、《晓松奇谈》等，在里面畅谈中外历史。
对于这样的节目大家当作***节目看就行了。
在某一期节目中，高晓松曾这样评价明朝：
“明朝是个什么朝代，大家各有说法。我个人认为，明朝是古代这十几个朝代以来，我最不好意思说的一个朝代，最臊眉耷眼。我把明朝总结成一个‘三无’朝代：无明君，无名将，无名士。”
为了证明的自己 的结论，高晓松一一解释道：
“无名君——明朝的皇帝从开国皇帝一直到崇祯，都是说不出几个。***也写诗写到，唐宗宋祖、秦皇汉武，从来没说出一个明朝皇帝怎么样当一个标榜。”
这个问题待商榷。应该来看看在某些人心目中的名将、名相、名士是什么标准。我记得好像***作品中名将韩信对名将白起和蒙恬进行过评价：认为两个人指挥打仗不算高明，杀敌一千，自损八百。
名将、名相、名士有通常标准，但是名将、名相、名士在具体每个人心目中又有一个看法，也得看名将、名相、名士怎么来衡量，与谁来比较。
我以前常听别人称赞汉、唐，对明朝评价一般，说明朝统治集权黑暗，如果研究明朝史料，明朝也是有可取之处的。
我认为按照通常标准来看，享国276年的明朝应该不乏名将、名士，只是明朝朱元璋废除了丞相制度，没有名相一说还有情可源，但是明成祖朱棣搞的内阁制度权力逐渐加强，万历年间张居正也非常有权。内客首辅也近似于丞相。
明初徐达、常遇春、冯胜、傅友德、蓝玉等将领打仗是非常厉害的。徐善长、刘基、宋濂等治国水平，诗文也是很有水平的，只是这些人不少被朱元璋清洗陷害了，也不给***，影响了这些人功绩知名度。
元末明初的小说家施耐庵、罗贯中等名气不小吧，唐诗宋词元曲有名，明清***也一样有特色。
高启、解缙、杨慎、于谦、戚继光、喻大猷、谭伦、顾炎武，“吴中四才子”的祝允明、唐寅、文徵明、徐祯卿，李定国、袁崇焕等等也是很有名的。
笑死我了╯∀╰╯∀╰╯∀╰！
这是哪个没文化的鸟人在放屁！
臭不可闻！
明朝无名将吗？
堪比卫青霍去病的帝国双壁——徐达常遇春，第一善守之将朱文正，战无不胜、天下无敌、打的倭人哭爹喊娘的戚继光，***如这些都不是名将，那堂堂五千年华夏文明，试问谁敢当名将的称呼？
戚继光
明朝无明相吗？
挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾得张居正算不算？汉唐以来，名垂史册的人很多，要说心系天下，志存高远，能力又支撑的起理想，拯救社稷苍生的，张居正是第一个人。
他不算明相，历史上是不是都没有明相了？
到此，以上就是小编对于张佳胤 明朝蒋介石历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于张佳胤 明朝蒋介石历史的1点解答对大家有用。
