大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的唐朝困局的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上的唐朝困局的解答，让我们一起看看吧。
甘露之变晚唐困局解析？
甘露之变是晚唐时期一次最大的政治事件，是唐朝皇帝与文官集团最后一次军事政变，是最后一次自我挽救，意图结束当时的宦官时代。但遗憾的是，由于意外泄密，导致了失败，就此唐朝彻底进入宦官时代。大唐也就此走向衰亡。
***大和九年，也就是公元835年，唐朝已经是宦官时代了，就连皇帝都是宦官所里，包括李昂自己，但27岁唐文宗李昂不甘为宦官控制，与密谋李训、郑注策划诛杀宦官。夺回皇帝丧失的权力。11月21日，唐文宗以观露为名，将宦官头目仇士良以及相关亲信诱骗至埋伏地诛杀，但事败泄密。被仇士良发觉双方展开殊死搏斗，最终主导此事的文官集团李训、王涯、王璠、韩约等朝廷重要官员被宦官灭门，受株连被杀的一千多人，这就是历史上有名的“甘露之变”。
甘露之变失败的最大的原因就是文官集团之间的勾心斗角。皇帝没有和文官集团没有充分合作。但首先指出的是，自安史之乱以后，皇帝上就不信任文官集团和藩镇，开始重用宦官，也就是说唐朝的宦官只是皇权的继续，只不过后来由于宦官掌控了神策军和军权，才让皇帝失去控制权。而甘露之变的实质不是皇帝，而是“唐代甘露之变是宦官集团与文官集团为了争夺最高权权力的一次争斗，说白了都不是啥好鸟。
文宗志大才疏，有志向，无能力，作为皇帝。平衡政局是第一位的。当时宦集体已经已经形成了巨大的利益集团，文宗希望彻底除掉所有宦官，显然不现实和不对的，而让宦官和文官集团相互制衡是最好集团，可以说。文宗的出发点就是失误的，文宗的能力是甘露之变失败的首因。当时的唐朝已经衰败，经不起折腾越，文宗这场***失败，也彻底让政局失衡，宦官拥有了最高权力，文官集团就此失事，宦官换皇帝也就习以为常了，就算甘露之变成功，***也不会复兴，李训郑注的成功，这二人大概也会成为“权臣”唐朝完全有可能四分五裂，神策军牢牢掌握在宦官手里，下面啥都没有的宦官完全可以展开疯狂的报复。闹大了，地方藩镇再借口造反，那就太有意思了。
具体到***实施，唐文宗无人可用，也说明文宗目不识人，缺乏能信任，有能力的大臣；只能用李训和郑注这两个草包，但文宗想不到是李训和郑注面和心不和，根本就无法充分协作，各有各的小算计，而且在最重要的时刻并没有按照原***行事，所以蔡东藩评价是李训、郑注，皆小人耳，小人安能成大事？甘露失败以后，他自比境遇不如周赧王、汉献帝，但这一切都是他自找的。
为什么唐朝衰落的那么快？
唐朝衰落不快，那是你的错觉。一个人观上下5000年就刹罗之间。但日子天天过，放到现实的环境你会觉得唐朝的效应已大到极致！就20世纪老外如果尊重中国人称呼为唐人，否则的内容自己百度，山姆大叔二战居功至伟，也是在50年代斗倒英国才是真正的一哥！弹指间，就不行了！
了解历史不要只看数据，要把自己放进去体会。
唐朝不是衰落得快，只能说是出现了断崖式衰落而已。因为安史之乱前后，***从极盛急速滑入到极衰的局面，从此一蹶不振，延续了一百多年的藩镇割据局面，再也无法形成有力的中央***，这是历史上其他大一统王朝都未曾有过的。
事实上，自公元618年唐高祖李渊立国建立***，一直到公元755年，唐玄宗天宝末年爆发安史之乱。这期间的130多年，***王朝都处于稳定发展的状态，可谓盛世不断，先后经历了贞观之治、永徽之治、开元盛世。
但是***盛世的终结，却不同于其他朝代，它是一种断崖式的衰落。因为长达七年多的安史之乱，几乎把盛极一时的唐王朝一下子推到了灭亡的边缘。当时，北方地区烽烟四起、两京一度尽失、天子出逃入川、塞外大片领土丢失，***百余年的积累化为焦土……
更可怕的是，由于唐朝边军的大量调回，导致周边势力趁机壮大，回纥、吐蕃、南诏等都发展成足以威胁唐朝的势力。
而由于安史之乱后，藩镇割据之局面就始终无法根治，致使中唐和晚唐始终无法出现很好的中兴。其实，唐宪宗、唐武宗、唐宣宗这几位君主都很有作为，唐朝也出现过元和中兴、会昌中兴等中兴时期。但这些中兴却还是改变不了唐朝的困局，他们的改革和努力，并没有让唐朝迎来像明朝万历中兴那般巨大的国力回振。
所以，中唐和晚唐时期在历史上并不耀眼，留给人们更多的还是藩镇割据，国力不振的印象。
到此，以上就是小编对于历史上的唐朝困局的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的唐朝困局的2点解答对大家有用。
