大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国明朝之后改变的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国明朝之后改变的历史的解答，让我们一起看看吧。
如果明朝和清朝对调，中国近代历史会改变吗？
会改变，可能会变得更悲惨！
从疆域，民族，人口，经济总量，军事实力等综合国力看，明朝远不如清朝。再从明末明朝表现来看，无论是皇帝个人能力，朝廷凝聚力，地方向心力各方面看，明末简直一团糟！皇帝不是昏庸，就是刚愎自用。大臣党争不断，宦官专权。地方流民起义不断，明政尚不能解决农民起义，也打不过关外清军，能对付近代的西方列强吗？
晚清是弱，但只少把太平天国，捻军，回乱这样的内乱平定了。与法国也打了个平手，左宗棠强势收回新疆，荡气回肠！基本上君臣一心，而且出了很多名臣，如曾李左胡张等等。到最后尚留给民国千余万平方公里国土，明末实际控制多少国土？
所以说，清朝面对三千年未有之大变局，是表现不佳，但基本维持了局面，并未像奥斯曼那样被肢解，可能是不幸中的万幸吧！若是明末，没有边疆屏障，列强直接进攻的就是核心地带，加上明末那些混混皇帝，党争，宦官专权结局可想而知了。
大明王朝，没有一个皇帝是软蛋，天子守国门，君王死社稷。在两百七十六年中没有割地赔款，没有用女人祈求和平，即使是那位最荒唐的皇帝朱厚照也曾偷跑出去亲自提刀上战场。
君不见清朝危机之时“量中华之物力，结与国之欢心”，一篇篇的条约赔款，一片片土地的流失，即使打了胜仗，也要给别人钱财。
而啾啾大明，最危机之时，皇帝被俘虏，精锐部队尽灭，文武大臣精英尽毁，而那些二流部队立马蜕变成精锐，那位文臣也敢挑大梁，站出来大呼：“敢言迁都者，杀无赦！”。即使天下狼烟四起，北有满清，西有起义大军，也是两线作战，没有对一方妥协。国灭了，抵抗没有消失，即使清朝都完蛋了，明朝反清复明的实力犹存。
明朝的气魄和决心是清朝没有的，所以如果对掉，明朝绝不会妥协，肯定会奋勇抵抗，即使丢失了土地，那土地上一定会有鲜血，也不会出现承受那么多的赔款。
还有一点明朝有而清朝没有的，那就是明朝对于武器的研究，明朝的神机营火器十分先进。如果是明朝对抗西方列强，相信明朝很快就会研制仿造出来***大炮，所以在人数完全压倒西方的情况下，如果武器装备再对等，哪怕不会赢，也不会输得像清朝一样的窝囊。
首先说一下明朝和清朝的想同之处。
第一肯定的是制度相同，高度集中的中央集权，以封建官僚，地主利益为主。
第二小农经济，重农抑商，注重农业生产和发展，抑制工商业发展，也就在一定程度上阻碍了社会发展进步。
第三海禁，明清两朝都有海禁政策 ，进一步扼制了对外文化，经济等领域的交流。
第四中后期都面临内忧外患，内部矛盾尖锐。农民商人得不到利益保证，农民起义频繁，明朝时期倭寇猖獗。清朝时期反清复明，天地会等等。后期太平天国运动，义和团运动，捻军起义，***起义等等。
说完了相同的，自然就要说不同的了。
第一代表民族不同，汉族和满族，明朝对外态度强硬，“天子守国门，君王死社稷”。
清朝虽然早期马背上的八旗军强悍，但是被满汉融合之后的八旗军就变质了。后期是动不动就议和，干得过也不干，软弱。
第二明朝没有像清朝那样的女人把持朝政，清朝被慈禧玩坏了。太过于顽固。
只能这么说，我们看明朝和清***的政策就知道其统治结构的大同小异。封建社会终究会被当世的更先体制所冲破。只是其冲破的方式可能有所不同，要我说，如果明朝殿后的话可能近代史上中国不会那么屈辱罢了。这个论题是个很大的争论点，没有人能说清，不同时代的人对明清的感官就会不同。
明朝与清朝都有其统治的巅峰，其所谓的盛世。
清朝前期对明朝大量的抹黑，历史被大量的修改，让我们阅读历史上的时候迷雾重重，尤其是近代史，匪夷所思的东西太多。让我们对其判断上有许多的偏差，所以很多人宁愿相信野史也不会相信清朝修撰的明史，那个大猪蹄子。
- 虽然明朝的海军远远不及清朝的北洋水师，但大家要知道北洋水师，是外国的炮火轰出来的，被逼无奈，自我改革。造船的钱是用国家卖***的关税和厘金造的，真可谓是饮鸩止渴，奇葩的过分。
- 明朝的炮火科技研究要比清朝的强很多，虽然历史学家多有争论，但我觉得这是事实。清朝对内政策只是压制汉族人的发展，处处必要压汉族人一头，当因为各项政策使得汉族无法进行思想蜕变，和科技革新的时候，满清也就跟着停滞了。
大家都以为我会偏向明朝？不会，因为不论清朝还是明朝，我知道封建王朝的宗旨就是剥削，人民没有任何的保障，谁都不会为封建王朝歌功颂德。清朝和明朝互调历史必将改变，因为每个王朝的都会尤其政策却别，任何一项的政策不同都会带来不同的后果。
以上并没有罗列许多的论点之类的东西，因为知道历史已经是过去式，我们做无数的推理和论证也只是徒做***罢了。谢谢！
明朝对古代史有什么贡献？
大明王朝（1368-1644年），一共历经276年，前后有16位皇帝继位统治惶惶中华大地。其中比较有名的有明太祖朱元璋、明成祖朱棣，明世宗嘉靖，明神宗万历。明朝的存在对古代史的贡献主要体现在：
一、再次实现中华一统，疆域辽阔。朱元璋彻底击垮了元朝，结束了蒙古族的残暴统治，实现了自唐代以来，从没有过的统一局面，重点是收复了新疆和西藏。
二、中华文化得到复兴，大汉民族重新找回了自信和尊严。中华文化在蒙古统治的时候不断被改变并日渐衰微。如果没有明朝，我们的中华文明便不会复兴。善于学习、包容开放的文化属性在明代体现的淋漓极致：郑和下西洋、古代小说四大名著的其中三部问世，本草纲目、[_a***_]开物等等。
综上，明朝是一个伟大的朝代，对中华文明的延续发展起到了举足轻重的作用。
明朝不只是重新收复燕云十六州和郑和下西洋，还有《永乐大典》，想必前者《永乐大典》对于古代史有更巨大贡献。在古代写书不易，保存更不易。从有文字记载到明朝朱棣时期，虽然文献保存不易，但也是有无数的文献被保存下来，就比方说历朝历代修的前朝史书。对于古代，文献也是害怕战争的，一本书说不定在一次战争中就会被消亡，所以《永乐大典》的编纂，给后世留下很多宝贵财富，这让我们有可以翻阅古籍，查阅资料的可能。不论是医学、农业、法学等等，几乎所有的学科都能在里面找到有关的书籍，《永乐大典》是明朝对于古代史最大的贡献是不容置疑的。
个人认为，明朝作为封建社会最后一个以汉族为主体的政权，虽然在领土的扩张领域未及前后两朝，但是正是在这一时期，人们才正式意识到民族的重要性，人们才知道有国才有家，有民族才有国家
对于“明朝是中国历史上全面倒退的一朝”这个说法，该怎么看？
明朝后期的确开始落后于世，但是全面倒退就是无稽之谈了，看待历史要全面而不是情绪化或者片面化，要知道明朝的建立不是普通的改朝换代，而是建立在元朝摧残华夏文明近百年的废墟之上，能恢复华夏文明如此已经很不错了。
元朝可以说是中国大一统王朝中存在感最低的朝代了，相信很多人对于元朝辽阔的疆域至今感慨颇多，但是元朝的野蛮统治中国，使华夏文明几近断层，却是没多少人清楚吧，举两个例子，元朝刚刚统一中国之时，统治阶层甚至想将南方田地摧毁变成北方大草原一般牧马天涯，最终遭到部分人反对才不了了之，在元朝分四等人，南方汉人最是低贱，除了小部分官僚世家等特殊阶层，***都不允许拥有名字，只能按照出生日期等简单方式为名，如明太祖朱元璋最开始的名字就是朱重八，还有杀死一个南方***只需要赔偿跟一头毛驴等价的银两，元朝之野蛮残暴可见一斑，元朝统治中国大地98年，按25年为一代人，四代人了都如此，华夏文明可谓是岌岌可危，而朱元璋就是在这种历史背景下驱走元朝建立明朝的。
朱元璋建立明朝以后，不止是大杀功臣那么简单，虽有卸磨杀驴之举，但是杀的大部分都是贪官，而且更重要的是，其大力恢复汉学，兴办学院，将教育放在重中之重，而且有明一代的养老政策可以说是历朝历代最好的，这个有兴趣的小伙伴可以查查资料。
文化方面，明朝出了一个圣人王阳明，心学遗百世，深刻影响了东南亚诸国，还有宋濂、高启、刘基、杨慎、解缙、徐渭等文学大家，四大名著之三出自于明朝，这样的朝代不知是如何全面倒退的。
明之风气开化也是历代少有的，除了开国初期的太祖、成祖时期，之后皇帝对于文人优待甚多，没有刻意把持舆论导向，注意培养文人的风骨，比之后世清朝延绵一百多年的文字狱，一句“清风不识字何故乱翻书”敢叫你身死族灭，好了太多太多，明朝言官为了国事骂皇帝的比比皆是，西游记隐晦的讽刺朝廷也没有被禁，当然现在以讹传讹的流传着在明朝西游记是***，其实是没有的。
明朝在正德年间有对葡萄牙侵略者的“屯门海战”，崇祯年间有对荷兰侵略者的“料罗湾海战”都是全胜，而且明朝胜利以后发现自己的火器落后于西方，马上开始仿造学习，比之清朝第一次鸦片战争大败以后到第二次***战争中间十几年无所作为简直是天壤之别，这样的学习态度就是全面倒退了？
明朝虽有诸多不足之处，但是其本身就是建立在元摧残华夏文明近百年废墟上立国的，有明一代恢复汉学已经做的很不错了，虽然科技在后期落后西方，但是人家也积极学习仿制了，说明朝全面倒退的人应该是戴着有色眼镜的别有用心之人，然后又有一群所谓的懂历史之人跟风称赞，真是可笑。
个人见解，谢谢观看，更多精彩动动小手点个关注～
到此，以上就是小编对于中国明朝之后改变的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国明朝之后改变的历史的3点解答对大家有用。
