大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史上的资本的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史上的资本的解答，让我们一起看看吧。
明朝萌芽资本主义和日本江户萌芽资本主义？
日本没有重农抑商的传统,而且各个诸侯为了增强自身的实力还鼓励工商业的发展.工商业发达使日本的资本主义萌芽无论在深度还是广度上都要强于中国,中国只是在沿海个别地区出现了资本主义萌芽,而日本的资本主义萌芽基本遍布全国所有主要城市.
明朝是否有资本主义萌芽？又为什么没有诞生资本主义？
资本主义萌芽如果只看雇佣关系和工场手工业，那中国几千年前就有这个萌芽了。资本主义萌芽不仅是经济形态，也包括社会体制和社会思想，具有了一定发展形态。说到底这是一个模糊概念，别当真，可有可无的东西。
但要说明朝中后期为什么会有资本主义萌芽，其实得益于新航路开辟，全球被纳入统一市场。美洲白银流向全世界，商品经济空前发展，殖民地扩张加速，使得大量白银流入中国。银本位不仅仅是概念上的，实质上白银使用逐渐流入到千家万户，造成通货膨胀。
并且小农经济一直在中国占据主导地位，自给自足属性天然与商品经济排斥。明朝万历一条鞭法和清朝雍正摊丁入亩推动了商品经济发展，***了商业繁荣，变相推动资本主义萌芽。
为什么没有资本主义，因为小农经济再怎么改造也是分散性的自给自足，规模化消费主体在地主阶级手上，只靠少数地主消费不足以支撑资本主义生产。
资本主义的核心特征是产业资本，简单说就是工业，工业早期发展需要资本原始积累，也就是规模化提取农业剩余。上段说了，小农的分散性和自然性不能够规模化提取，而消费主体的地主阶级规模又太小，结果就是中国资本主义发展依靠国内是不可能发展的。
当然也不是不可能，一种是纯靠外贸，但这是二战后能玩的。一种是靠改革。
改革有两种手段，一种是推动土地兼并，实现规模化提取农业剩余。但负面是造成农民失地，流民演变成农民起义。所以又必须依赖外贸需求和资本输入，把流民拉到城市提供就业。
还有一种是按部就班，***有意识引导资本和地主在农业发达，人口稠密，工商业繁荣，外贸较多的地区集中投资工业，比如洋务运动。但一是要国家安定和平无外部剥削，二是产业政策正确，政治力稳定，三是必须要大国。如果是小国，还得对外扩张，只是后者目前没有成功先例。
明朝的生产力决定了，资本主义不可能发展开来。现代资本主义经济的发展离不开工业革命的带动。
封建王朝尊儒重农，读书农耕占了很大社会比重，商业入不得上流，生产发明也极大滞后，规模无法扩大。这就注定明朝的商业也基本都是家族式、作坊式的。而这种环境下，资本主义是不可能大行其道的。
明朝是否有资本主义萌芽？又为什么没有诞生资本主义？
在明朝中期的那个时候。那个时候的中国的农业和手工业生产正在飞速的提高，所有的商品经济也有了新的发展。随着新的农作物投入市场，里面包括了棉花，丝绸和粮食等很多东西，成为可以交换的商品，在江南苏杭等地区就有了资本主义的萌芽，这个时候资本主义的那些生产关系已经初具规模。
这个时候苏杭地区在富裕的人家已经储备了大量的资金，甚至有的有钱人家购买数十台织布机，购佣工人为他们开始工作，这就是明朝时期最早的资本主义萌芽了。
在明朝的中后期，这个时候对应到世界历史，恰逢欧洲的文艺复兴时期，这个时候的欧洲的资本主义也开始，但是到底为何，资本主义在欧洲不仅存活了下来，而且日益强大，但是中国却没有了后续的发展了呢？
首先，其未有发展的原因是那个时候的中国的正处于，完全的封建主义社会中，所有的政策都是重农抑商，十分的看重农业的发展，对商业也怎么看好，所以新兴的资本主义在那个时候虽然可以萌芽，但是无法扎根。
真正的成长和发展，无根的浮萍何来长久之说呢，到了后来，清***直接闭关锁国，在一定程度上虽然抑制了外国的势力对中国的控制，但是也错过了中国最好的发展时期，直到后来的鸦片战争，外国势力用铜墙铁炮敲开了中国的大门，这才惊醒中国这头雄狮。
所谓资本主义萌芽就是商品经济。我生产出来的东西主要用来交换，就是商品。我生产出来的东西主要是自己享用，那就是自给自足的自然经济。
有商品经济还不能说是市场经济。市场经济是说，整个社会的产品生产基本上都是为了拿出去交换的商品，而为了交换商品还有一整套的市场措施。而市场经济就是资本主义。
明朝有商品经济但没市场经济。所以只能说是资本主义萌芽。
明朝自始至终都缺钱，与开国皇帝朱元璋的出身有关吗？
和朱元璋没关系，因为朱元璋建文帝时期，都不存在贪官污吏，不然你的下场会很惨，但是到了朱棣时期，为了维持年年战争，维持郑和下西洋这工程，在朱棣开始想办法命人找钱的时候，贪官污吏于是又开始重新滋生了，可想而知是人治的问题。
皇帝又想马儿跑（这些人帮自己搞钱），又想马儿不吃草（这些人不***），是不可能的。
到此，以上就是小编对于明朝历史上的资本的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史上的资本的3点解答对大家有用。
