大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿就是歪曲历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝那些事儿就是歪曲历史的解答，让我们一起看看吧。
儒林外史讲述多少了整个明朝？
儒林外史》自称讲述的是明朝中后期的故事，实际上主要描写明朝和吴敬梓所处清朝的事情，特别是他生活的康雍乾时期。
小说主要反映科举制度下读书人的功名和生活，所述多是他本人所见所闻甚至经历之事，再加编排创作而成。胡适在其《吴敬梓传》中说：“只可惜（吴敬梓的）那些着作都不见了，我们只能用《儒林外史》来作他的传的材料”，即认为《儒林外史》有作者自传和亲身经历之事的成分。吴敬梓之所以***托明代，应是畏惧文字狱，怕得罪官府和世人，想以此避祸。
儒林林外史讲述的不是整个明朝。是吴敬梓批判自宋明以来彻底被扭曲的科举制度和残害人的科举考试制度，所以是批判了整个宋朝的，到清朝以来，被文人士大夫垄断的科举制度，而不是单指整个明朝，是整个早已经扭曲歪曲的科举制度的精神。
个人感觉《明史》对史实的记载很不靠谱，大家觉得呢？
我觉得《明史》对史实的记载比较靠谱！《明史》是二十四史中的最后一本史书，也是官修史书时间最长的史书，从顺治二年一直到乾隆四年，前后经历九十年。
在二十四史中，《明史》以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，是一部水平较高的史书。编者对史料的考订、史料的运用、对史事的贯通、对语言的驾驭能力都达到较高的水平。受到史学家的一致好评，赵翼说:“近代诸史自欧阳公《五代史》外，《辽史》简略，《宋史》繁芜，《元史》草率，惟《金史》行文雅洁，叙事简括，稍为可观，然未有如《明史》之完善者。
清朝考究学、经学兴起，文人注重对文字的研究和历史的尊重，因此《明史》在比较有争议的史实面前就将所有的争议都写入史书，由后人评判，比如建文帝的生死之谜在《明史》中就有两个版本！《明史》尊重史实，不以明代官定史论为据。如建文帝年号于成祖夺位后革除，其四年实录仅以元、二、三及洪武三十五年，附于《明太祖实录》之后。《明史》中则专立《恭闵帝纪》一卷，甚为得体。再如英宗削景泰帝号，情形与建文事相似，《明史》中亦处理得当。
《明史》的编纂人员几乎全是汉人，人才济济，而且人才济济，有当时的著名文学家朱彝（yí）尊、尤侗和毛奇龄等人。但出力最多的是清初著名史家万斯同。而且万斯同是明末清初抗清斗士黄宗羲的徒弟，在明清之际，有一些明朝遗臣和反清志士十分重视明史的研究，防止清***篡改史实，因此，抗清人士和明朝遗臣要么自己出山参与编纂，要么派***出山参与编纂，也有自己编纂一部分用于提供史实的！
在编纂《明史》时虽然有睢州人汤斌等***积极参与，但黄、顾等人仍然秉持文人的骨气坚持不肯与清廷合作，但为着保存明朝真实史迹的目的，仍派出了得力助手参与明史的编纂。黄宗羲除了派得意***万斯同外，还派了自己的儿子儿子、顾炎武也派了的自己外甥。这样，就相应地保证了明史的质量。
万斯同专意古学，博通诸史。《明史》的初稿基本是由他完成的，他病死后先后三次任明史总编的王鸿绪，把万氏的《明史稿》进行了改编，最后由张廷玉总裁，编成《明史》。经过三次改稿，费时几十年。《明史》的确有不少长处。首先，它体列严谨，叙事清晰，文字简明，编排得当。
其次，《明史》的史料较为丰富。当时可资的第一手史料很多，除一套完整的明朝各帝“实录”而外，尚有邸报、方志、文集和大量私家史乘。朱彝尊修史时《上总裁第二书》中说，仅各地的方志藏于国家图书馆者，即达三千余册之多。
此外，如明人王世贞著述的《锦衣志》、《中官考》等，都对明朝特务统治和宦官之弊有系统地作了介绍。这些，都使明史的修撰者们较之各朝修官史者，有得天独厚的有利条件。因此《明史》对史实的记载是比较靠谱的！
谢谢邀请。我认为《明史》还是比较靠谱的。为什么这么说呢？
明史是从顺治二年（1645年）开始设立明史馆，修明史，中间因为各种原因，修修停停，直到乾隆四年（1739年）才定稿修成，历时九十多年。史学界公认的《明史》在二十四史中，以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，是一部水平较高的史书。
《明史》在年月日，发生什么事，谁干了什么，出现了什么事件，这些主要的记载，基本是没问题的，而史书最重要的也就是这些了。
明史问题比较大的部分，也就是关于崇祯的记载了，有些资料由于战乱被毁，或者清朝统治者出于对崇祯的憎恨，篡改某些史实是有可能的。
著名明清史学家谢国祯认为你《明史》有五个缺失的地方；1.对清廷不利的史时。2.对明朝初年事实记载不够翔实真实，尤其是驱逐蒙古于漠北、女真于东北和明初统治集团内部矛盾。3.出于清廷的需要，对建文帝的事情非常忌讳。4.对于李自成、张献忠等起义军大肆抹黑。5.对东林党人多加以美化。
这些问题，只能算是美玉的一些瑕疵，总体来说，《明史》绝大部分史实是可信的，在二十四史中仅次于先秦、两汉的，比较靠谱的史书。
一、查继佐举报明史。
也许你我看过金庸***拍的电影，很尊敬金庸，但也许你不知道，金庸祖先查继佐是中国最大的汉奸之一，害死了清初修《明史》的七十多位史学家，导致我们今天看不到完整的明朝历史。然后清朝一灭亡，查良镛就改名金庸写了一堆洗白祖先和自保的***。甚至有传说金庸说自己祖先得罪了雍正被杀头，因为 雍正年间，查慎行的弟弟查嗣庭去江西做考试官，他出了一道作文题 “维民所止”，雍正听说后，觉得“ 维止”两字是“雍正”两字去了头，这岂不是要杀自己的头吗？ 这一下不得了，雍正下令将查嗣庭全家逮捕严办。但有人指出这是不符合史实的。
二、文字狱都那么严重，你指望清朝谁能把完整的明史流传下来，就算流传下来了，就算是司马迁史记都有错的，你又指望谁写的一定是对的？
三、明朝的奸臣愚民
崇祯临死前写了“……勿伤百姓一人”那段话，我看到的有几个版本，一个是
“朕自登基十七年逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干***，致逆贼直逼京师，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”
还有一个是
虽朕薄德匪躬，上干***，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。
还有一个说的不是可以分自己的尸体而是要李自成去分大臣的尸体。
不管哪一个都提到“诸臣误国”，我觉得最后一个更符合事实。加上有人又说崇祯说过“文臣个个可死”之类的话，可见当时树倒猢狲散的场景。那么，崇祯说的这些话，肯定也得罪了不少“文臣”，就算不得罪也不是好人。他们要不抹黑一下前朝也不太可能了，也正合清朝的口味。
明朝的国号是明，还是大明？
导语: 《明史》明确记载: 公元1368年，洪武元年春，正月乙亥日。朱元璋改应天府为南京，在南郊祭祀天地，即皇帝位。定有天下之号曰:大明。《明太祖实录》也明明白白写着:朕肇基江左，扫群雄，定华夏。臣民推戴，巳主中国。建国号曰:大明。从以上二段文字叙述，可以肯定明朝正式的国号是大明，而不是明。除大明这个官方正式称号外，史书及外交使臣，外国藩国还用皇明，朱明，有明三个称呼代表大明朝。
一，五行仁德传承，易经乾卦取天象定大明国号
明单字称号，是清朝入关后为了显示自己的伟大光正，以示自己得天下为正统。所以故意歪曲丑化了大明，把大字刻意的去淡化和疏忽。而国号加大字启始于元朝，其实元朝的国号全称是:大元，而不是元。元朝的国号***用易经乾卦卦辞: 大哉乾元，万物资始，乃统天，云行雨施，品物流形。以是定五行为金德，取一元复始生生不息之意，国号大元。而朱元璋自认为自己姓朱主红，是火德，正好乾卦后半段是:大明终始，六位时成，时乘六龙以御天，朱元璋取大明国号，终结元朝一元复始之意。
大明国号的第二种说法，是因为朱元璋本来出身红巾军，而红巾军是由信奉火焰的明教组织起义的。红巾军第一任领袖韩山童就自称明王。红巾军第二任领袖韩林儿又自称小明王。朱元璋正是他们的部将，名义上是尊奉小明王为主。后来随着朱元璋势力巩固从而代替了小明王，一统江南后，朱元璋在取国号时，有纪念明教革命之志，又有显示名正言顺统治中国之意，以大明之大隐小明王之小。
最后总结:
明朝的国号确定是大明。而不是明。这个是明太祖朱元璋意志体现。确实是承上启下，明示正统大义名份。以是沿袭前朝旧例，元朝国号大元，明朝取而代之。所以也在国名前面加上大字，以示大明正统名份。而在中国历史上国名前面加大字，只有三个朝代: 大元，大明，[_a***_]。
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿就是歪曲历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿就是歪曲历史的3点解答对大家有用。
