大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史上的评价的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝历史上的评价的解答，让我们一起看看吧。
对唐朝的评价？
好的：
3、科学技术的巨大发展
5、政治的清明
6、国家的强大不好的：唐初还不错，包括李世民的贞观之治，武则天的志宏贞观，政启开元，唐玄宗李隆基的***之治，以及最鼎盛的***盛世，都还不错，但到唐玄宗后期，逐渐宠爱杨贵妃，不理朝政，以至发生安史之乱，虽然最后叛乱平定了，但唐王朝从此一蹶不振，外戚、宦官当权，由盛转衰。
明清怎样评价唐朝的？
唐朝是国家统治阶级从门阀到寒门的过度，经历李治～武则天～李隆基数代人努力逐渐有所成效，不过王朝内部的设计结构不合理加上安史之乱的诱因，导致寒门崛起被打断，历经中晚唐政治力量、五代十国割据化达到巅峰，中间出现了兄终弟及的返祖现象，直到赵光义～赵普的一系列改革初见成效，以削弱国家力量为代价扭转了之前割据分裂的趋势。
当然，解决了旧问题又出来新问题，随着寒门的崛起，门阀世俗化的趋势成了主流，表现为～政治结构趋于文官政治+***，经济上随着寒门崛起带来的小农碎片化，彻底堵死了中国独立进行工业革命的可能。国家对基层的控制也随着地主阶级的内部固化而逐渐瓦解，集中表现为：微观上基层政权演变为地主～佃农模式，好处是在单位土地上可以承载更多人，坏处是自耕农作为独立政治力量逐渐消失，并与国家层面的力量逐渐同步瓦解。宏观上统治阶级的利益和国家的整体利益越来越背道而驰，表现就是对商业势力的总围剿（抗倭战争）；八股文+文字狱（明清）；闭关锁国（明清）。
从发展来看，自唐朝到清朝，贯穿始终的一条线就是统治阶级对时代的适应和异变，无论是纯化统治阶级以团结自身力量（寒门取代门阀，地主佃农模式取代古典庄园），清除自身隐患（八股文取代正常科举，从整体上消灭自耕农和商业势力，闭关锁国杜绝外部先进思想成体系的进入）都做的非常成功。
只不过三十年河东，三十年河西，当亚欧大陆上的老大帝国都开始通过进入这种状态来达到巅峰，在世界角落里的英伦三岛上，以走私和海盗起家的不起眼的工商势力正在慢慢的积蓄力量，他们不急，因为他们知道，不管封建力量多么强大，从他固步自封那一刻起，丧钟就已经敲响了。
世人对唐玄宗和杨贵妃的评价？
唐朝初年经过几代帝王的努力和精心经营，到唐玄宗接班时他能洁身自好，严慎自律使唐朝进入了***盛世的顶峰时代，而后他开始自我骄傲，懒政，重用李林甫，杨国忠等奸臣出现了安史之乱，杨贵妃中国四大美人之一，能歌善舞，精通音律，她何罪之有！怪要全怪唐玄宗没有把好舵，让一个女人担上历史责任，这也太不公了吧，我个人看法而已。
一个本很有作为的明君，却看上了自己的儿媳妇，并占为己有。从此帝王沉迷于女人香，不仅荒废了朝政，还引起了安史之乱。虽没有断送一个朝代，但直接导致了唐朝的衰落。所以人们都咒骂杨玉环，是第二个苏妲姬，祸国殃民，从此“红颜祸水”也成了帝王逃避责任的最好借口。
但当我真正面对《长生殿》时，被震惊了，也让我有了很深的思考。不管我的观念是否成熟，我还是压抑不住要倾诉的欲望。
到此，以上就是小编对于唐朝历史上的评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史上的评价的3点解答对大家有用。
