大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于司马迁谈明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍司马迁谈明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
司马迁是明代史学家吗？
不是。
司马迁（前145年或前135年～不可考），字子长，生于龙门（西汉夏阳、即今陕西省韩城市，另说今山西省河津市），西汉史学家、文学家、思想家。司马谈之子，任太史令，被后世尊称为史迁、太史公、历史之父。他以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史《史记》（原名《太史公书》）。被公认为是中国史书的典范，该书记载了从上古传说中的黄帝时期，到汉武帝元狩元年，长达3000多年的历史，是“二十五史”之首，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
不是，司马迁是汉朝汉武帝时期的史学家，司马迁（公元前145年-？），字子长，司马谈之子，左冯诩夏阳（夏阳即今陕西韩城，另说今山西河津）人，西汉时期的史学家、文学家，思想家，被后世尊称为“太史公”。
他家学渊博，三十八岁时，正式做太史令。后因为李陵辩护遭受腐刑。他忍受着身体和心灵的巨大折磨，为完成他父亲的遗愿撰写《史记》，并于公元前91年完成全书。
司马迁是明代吗？
不是，司马迁是西汉时期的。
司马迁（公元前145年-公元前90年），字子长，夏阳(今陕西韩城南)人，一说龙门(今山西河津)人 。中国西汉伟大的史学家、文学家、思想家。司马谈之子，任太史令，因替李陵败降之事辩解而受宫刑，后任中书令。发奋继续完成所著史籍，被后世尊称为史迁、太史公、历史之父。
史记对朱棣的评价？
《史记》作者是西汉时期的司马迁，而朱棣是1200年后的明朝第三位皇帝，《史记》中不可能有朱棣的描述。
记载朱棣的比较权威的有《明史》、《明太宗实录》。
朱棣在位期间，政治上加强皇权，清除藩王，改革吏治，迁都北京；军事上北征蒙古，南征安南，取得望海埚大捷等；文化上编纂大典，尊崇儒家，宗教管理；经济上疏浚会通河，凿清江浦，使运河重新畅通，对南北经济文化交流与发展起了重要的作用；民族上面对错综复杂的民族关系，***取了多种多样的处理方式，因此其民族关系思想也非常丰富；外交上明朝的外交政策是以“宗主”自居的朝贡外交。当时的明朝在政治、经济、文化、军事上，处于世界领先地位，因此吸引了众多海外国家，出现了各国争相来朝的盛况。
总之，朱棣从现代人的角度看是一个雄才大略的君王，其功远大于过！
明成祖朱棣，文武全才，宽严并济，知人善任，谗间不行，用兵应变，机智神勇。是一个多智多谋和精力充沛的征战者，通过他的征剿和对外的远征，他完善了开国皇帝的丰功伟绩，并使明朝的力量和影响达到了顶峰。
他被誉为一个有干劲和献身精神的统治者，他恢复了儒家治国之术和重新建立起古代的政制，他又被誉为一个把帝国南北两部分统一起来从而为王朝奠定新基础的人。
历代人是怎么评价司马迁的《史记》的？
唐宋八大家之首韩愈认为：司马迁作品的风格是“雄深雅健”。“汉朝人莫不能文，独司马相如、太史公、刘向、杨雄之为最。”
近代著名学问家、社会活动家***认为：“史界太祖，端推司马迁”，“太史公诚史界之造物主也”。
明末著名评家金圣叹把《史记》作为“六才子书”之一。大赞“隐忍以就功名，为史公一生之心。”
鲁迅认为：《史记》不失为“史家之绝唱，无韵之《离骚》。”评论中的不朽名言、传之后世。认可司马迁“不拘于史法，不囿于字句，发于情，肆于心而为文”。
郭沫若在为司马祠题写的碑文中有“文章旷代雄”、“功业追尼父”的美誉。
“《史记》不啻是我们中国的一部古代的史诗，或者说它是一部历史小说集也可以。”
大史学家翦伯赞认为，司马迁“几乎注意到历史上社会之每一个阶层，每一个角落，每一方面的动态，……《史记》是中国第一部大规模的社会史”。
“历史学之开山祖师是大史学家司马迁。《史记》是中国历史学出发点上一座不朽的纪念碑。”
个人认为还是鲁迅的点评更加精当、独到。以至于后世的小说家，各种“演义”的评书作品都能看到《史记》的影子，比如《水浒传》，《隋唐演义》等等，就像单田芳先生播评书的感觉，就像京剧脸谱当中的刻画一样，都有角色的定性、定位，人物个性鲜明；很容易让人联想到《鸿门宴》当中的各个人物角色。 比如：李逵、程咬金像不像樊哙；智多星吴用、神机妙算徐茂公是不是能让人想起张良……从构思创意的架构安排，再到角色定位，再到语言描述，创一代宗师，开著史与文学的先河！
到此，以上就是小编对于司马迁谈明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于司马迁谈明朝历史的4点解答对大家有用。
