大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上根本没有明朝的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史上根本没有明朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么民国继承了清朝的疆域版图而明朝没有继承元朝的疆域版图？
要是明朝能继承元朝的疆域，又岂会不愿意扩充其疆域？且不说古代封建王朝皆以开疆拓土为荣，当初西汉王朝耗费了巨大的人物、物力、财力开拓西南夷和凿空西域，就是为了开疆拓土。其后虽屡有反覆，但却终究还是将大汉文明植根于此。
(元朝疆域)
为什么元朝能够统治偌大的疆域，而明朝却办不到？原因并不复杂，就因为元朝是由游牧部族建立的，而明朝则是由传统的中原农耕民族建立的。
因此，对于元朝而言，无论可以纳入其版图的土地是否适合农耕都不会遭其排斥。因为，不适合农耕的土地，至少也可以用于游牧。
所以，元朝才不仅统治了传统的中原汉地，而且还统治了西至青藏高原，北至贝加尔湖，东至大海，西抵天山，南至千里石塘、万里长沙的辽阔领土。
而对于习惯于农耕的明朝而言，一切不适合用于农耕的土地几乎都是废地。
不要说那辽远的贝加尔湖附近的土地了，就是对那过去曾被汉唐控制的西域明朝也会感冒。
因此，明朝的疆域才会局限于传统汉地，以及辽东的部份地区(明初亦曾控制过奴尔干等地，但后来却因补给不利等原因主动放弃了)。
此外还有一个不容忽视的原因。那就是尽管大元亡了，但蒙元残部却仍占据着大漠草原，并且还左右着西域，而这也是导致明朝无法继承元朝疆域的主要制约因素之一。
那么民国为何就能够继承清朝的疆域呢？这也不难理解。
因为时代不同啦，世界已经迈入了新纪元，近代化的国家现念已经形成，而且还有国际惯例和法律可做依凭。
而且洋鬼子最崇尚国际惯例，更希望国际社会能够接受并遵循由西洋鬼子制订的游戏规则。
时代不同，理解也不同，造成的结果也不同。民国能继承清朝版图，肯定是有原因的。和元朝不同，清朝是一个近代国家，经过近代史的洗礼，清朝比以前的朝代，多了许多现代国家的因素，比如有工业实力。而清朝都有哪些变化？
1：清朝比元朝更有统治力度
和元朝比，清朝对周边领土地区的统治力度超过元朝。正是了这些，清朝才能稳固周边领土，不然民国想继承那么大的领土，也没有机会，脱离之心强的地方，也很难统治。而在历史资料中，清朝确实比元朝的多，一方面是晚清与其他国家划定边界，所需要对周边的认识。一方面是清朝必须按照一个***国家治理，处理不好就会被其他国家侵占，元朝就没有这种危机。
2：清朝近代史的过渡
清朝后期，世界各国风起云涌，变化非常的快。面对来自西方的威胁，衰落的清朝，只能被动挨打，接受各种耻辱。经过那一段屈辱史，清朝作为一个***国家，把这庞大的领土交到民国手中。此时的领土，很多还是在清朝统治下保持完整的。而外蒙在民国独立出去，只能是一个可惜。
3：各国对清朝的认可
在晚清签订的条约中，清朝逐渐被世界列强认可。他们把清朝作为一个***国家，与之签订条约。相对的，清朝边疆领土也是他们认可的，都知道这里是清朝的边界。想要获得，要不野蛮的侵占，要不与清朝签订条约，逼迫清朝割让，最终达到占领的目的。
从这些可以看到，清朝在世界各国眼中的地位，虽然衰落，但也让他们认识到清朝的存在，而元朝缺乏这种情况。要说这两个朝代，哪个最能当一个***国家面对世界列强，无疑是清朝，而清朝的边界又是最明显的，民国继承也是合理的。明朝为什么继承不了元朝的版图？
这个是明朝自己不愿意去继承，或者说想要继承，还需要明朝去征服，完成大统一后，对漠北蒙古和新疆，明朝并没有统治的欲望。这里或许是，明朝认为这些地方都是游牧民族的领土，统治起来难度非常的大。而明朝对他们都有一定的防范之心，定不能很好的治理这些地方。因此，想要继承元朝版图，明朝的道路还长着呢。
民国不是明朝，清朝也不是元朝，双方都有很大的差距。对于版图而言，清朝版图奠定如今中国的版图。而清朝的版图，是选择退位，交到民国手中的，不是靠武力推翻。元朝是被明朝推翻的，但元朝势力还在，他们还在漠北建立政权，因此，这里是不同的形式，明朝想要继承，只能征战。
因为此“疆域”非彼“疆域”。
简单来说，民国和清朝的版图，本质上是“领土”，而元朝和明朝的版图，本质上是“疆域”。两者最大的不同在于，领土是可以继承的，而疆域不行。
翻开我国的历史地图我们不难发现一个有趣的现象，那就是历朝历代的地图差别巨大，辨识度很高，但是从清朝到民国北洋***时期，我国的地图却几乎没有变化。
之所以出现这样的情况，根本原因在于我国的疆域在潜移默化中已经发生了质变，完成了从“疆域”到“领土”的蜕变，而这个蜕变的时期，就是清朝。
作为一只脚踏入近代的古典王朝，清朝和明朝之前的所有王朝有着本质的不同，这个不同在于清朝已经不可避免地卷入了全球化的浪潮。
虽然15世纪的大航海作为全球化的开端，对应了我国的明朝中期，葡萄牙、英国、荷兰等西方列强也纷至沓来，对千年以来形成的东亚藩贡体系形成了巨大的冲击，而且明朝某种程度上也亡于全球白银危机导致的通货紧缩，但明朝参与全球化的程度依然较低，保持了较多的古典王朝特征。
而到了清朝，情况就完全不同了。因为在1648年，在遥远的欧洲，出现了一个足以改变世界历史的事件，那就是《威斯特伐利亚合约》的签订。
作为欧洲三十年战争的结束标志，《威斯特伐利亚合约》也对“***”概念进行了较为明确的界定，而“***”是一个国家领土最重要的特质，这意味着其后的所有国家***，都对所管辖的疆域拥有绝对的***，而且这样的管辖得到国际社会的承认。
首先要清楚一个国家的疆域是要靠实力来维护的，强盛时则开疆拓土，衰败时则国破家亡，普天之下，莫非王土，率土之滨莫非王臣，历朝历代的疆域都不是靠继承而来的，自秦始皇统一中国以来，大一统的思想已是深入人心，作为中原***最核心的资产，汉地十八省是历代统治者一统天下必须要统治的，历代的统治者若有雄才伟略者，必将开疆拓土，宣国威于四方。若遇昏匮不贤者，则会导致国家分裂，偏于一隅，甚者国破家亡。而后继的朝代则继续前朝的模式，二三百年一个轮回，天下依然还是那个天下，新朝的开创者打江山不易，而后继的守成之君要维护江山也不容易。
元朝是少数民族入主中原完成大一统的一个很重要的朝代，蒙古人以武力征服世界，终究不能以武力统治天下，由于治理不力导致阶级矛盾激化，元朝在中原的统治被推翻。按照现在的观点就是一个新的南北朝时期，蒙古与明朝的争斗贯穿整个明朝时期，而朱元璋在统一汉地的核心基础上也日趋保守，明朝仅有的郑和下西洋也只是去宣扬国威，并没有开疆拓土，所以明朝虽然脱胎于元朝，却没有蒙古人的强大武力，加上汉民族建立的***大多内敛，基于统治的需要，与蒙古部族和平共处成为明朝最好的选择。蒙古***未亡，而明朝又无力量去征服，所以明朝继承不了元朝的疆域。
而民国时期能继承清朝的疆域，是清朝主动退位而成的，由于近代世界融为一体，民族国家的疆域也已定型，加上清朝有效的治理，民族融合更加协调，就减少了冲突分裂的危险。
清朝较之明朝，其疆域更大，清朝不仅占领汉地，也解决了北方游牧民族的问题，但是其辽阔的疆域在西方入侵后也开始割地赔教，民国虽然继承清朝的疆域，但终究是实力不够，让外蒙古独立出去。
所以继承这个说法只是为证明统治的合法性，关键还是要靠自身实力去维护。元明对立而导致分裂，而民国与清朝合解则让中国少了流血和分裂，这是近代民主产生的重要影响。
到此，以上就是小编对于历史上根本没有明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上根本没有明朝的1点解答对大家有用。
