大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方人讲述明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍西方人讲述明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
外国人是怎样看待明朝灭亡的？
在外国人眼里评价最高的三个中国朝代是汉、唐、清，明朝的体制放到近代很可能亡国灭种，而且其封闭自大的心态较清朝有过之而无不及，它的灭亡对中国而言，利大于弊，是一件好事，如果明朝不灭亡现在的西方面对的就不是日益强大的中国，而是苟延残喘的中国。
古代对外国人最好的朝代？
纵观历史，中国古代朝代对别的国家有影响的有：秦朝、汉朝、唐朝、元朝、明朝！
要说对别的国家影响最大，我认为还是唐朝。当时的唐朝，四海归一，万国朝拜；实行的兼容并蓄，开放政策；唐朝的都城长安不仅仅是中国的经济、政治、文化的中心，更是世界的经济和文化中心，吸引了来自日本乃至东南亚各国商人前来贸易和居住；以至于盛唐之后，中国人被称为唐人，像美国的唐人街就是很好的证明。
元末明初时有外国人来中国吗？
元末明初的时候中国的社会还是比较开放的，有很多外国人来中国进行经商，传教，其代表人物是意大利人马可波罗，他游历了中国的广州，泉州，杭州，苏州，南京等东南沿海一带的重要商业城市，并且还曾经在中国***里做官，他回到意大利以后将自己的在中国的经历，所见所闻编著了一本书叫做马可波罗游记，正是马可波罗游记的问世，使得欧洲人第一次对中国有了比较全面，详细的了解
黑明朝历史的背后阴谋，有多少人可以洞悉其目的？
当时的明朝已经到了穷途末路，内有被裁的员工李自成不满意自己的铁饭碗被砸了，反正也吃不饱了，干脆大家都别吃了，你砸我碗，我砸你锅，连灶台都给你掀了。这应该是最狠的下岗工人了。
外有昔日的奴仆作乱，想翻身农奴把歌唱。文臣拉帮结派，收受贿赂，武将贪生怕死，吃空饷，上下一心就瞒着崇祯一个人，这就造成了明朝必亡的结局。
明朝亡了，昔日的皇族杀的杀，砍的砍，逃的逃，藏的藏，凡是头铁说自己是朱明皇族的，没一个活的了的。这时前朝文武就尴尬了，承认自己的错？那就是自己不忠，既然不是自己不忠，那么千古好借口就来了。
每个朝代的变更，不变的是衍圣公，这里面就有千古好借口了，两禽则木而栖，良辰择主而事，不是我不尽心，而是你皇帝太***了，我只是选择了顺应自然而已，也不知道孔夫子当时就是表达了这个思想还是后人给念外了。
既然我们当臣子的没错，那肯定就是皇帝错了，既然选择了背叛。还不得给前主子扣上一口大大的黑锅？
所以说，黑明朝的都是背叛者。为了新主子的赏识，黑了就给了吧
清修《明史》，不遗余力抹黑大明皇帝。而且《明史》修成，乾隆为防止真相被后人得知，焚毁《明实录》及大明档案。官方版《明实录》从此消失。现在所知道的，都是私人抄本，大多是清初抄本，而且残缺严重。一是原北平图书馆藏朱丝栏抄本，起自太祖，迄于熹宗，缺《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷；以前认为此本是明抄本，现在学界大多认为是清初的明史馆抄本。 二是抱经楼藏本，起自太祖，迄于神宗，缺光宗、熹宗两朝，亦缺《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷，学界一般认为是明末抄本，但现在也有学者认为，这是一个明抄本与清抄本的配补本。 三是清末广方言馆旧藏抄本，起于太祖，迄于光宗，仅缺熹宗一朝及《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷，学界一般认为它是清初朱丝栏抄本。 除上述残本外，中国大陆所藏《明实录》，少者仅存一朝，多者残存七八朝，且各朝实录残存卷数大多不到一半。 国外所藏相对完整的《明实录》有以下数套：日本宫内厅书陵部藏清初抄本一部，日本内阁文库藏明末抄本及清抄本各一部，日本尊经阁文库藏明抄本一部，美国普林斯顿大学藏清抄本一部，日本上野图书馆藏抄本一部，英国剑桥大学藏抄本一部，法国国家图书馆藏抄本一部，后三部究竟是明抄本、清抄本，还是明抄本配补清抄本，情况不详。此外，日本立命馆大学有昭和三十二年及昭和三十七年所摄《明实录》缩微胶卷两套，然其所据底本藏于何处，其底本之版本又为何本，皆不详。国外所藏《明实录》，大都缺少神宗、光宗、熹宗实录，唯日本所藏有此三朝。至于清朝道光年间，朝鲜使团从《明史纪事本末》作者谷应泰的后代处所购《明实录》一套，今已失传。 唯有台湾傅孟***持整理的《明实录》，整理三十多年，众多学者参加，参考了国内外众多版本，按照傅斯年及其历史所工作人员自己的话，依然效果不理想。但已经很接近真实了。傅斯年他们整理的这版《明实录》，大陆也可以买到。至于其实版本《明实录》，是从清修《明史》中辑出，没有多少真实性。不知道你参考的是哪个版本的《明实录》？如果是从清修《明史》中辑出的《明实录》，还是不要当真了，《明史》***，辑出时候再弄一下，有多少真相呢？如果依据清修《明史》，还是算了吧。
到此，以上就是小编对于西方人讲述明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方人讲述明朝历史的4点解答对大家有用。
