大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝与清朝历史的对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝与清朝历史的对比的解答，让我们一起看看吧。
如何正确对比明朝和清朝？
如果不是大清，我们继承不了这么广大的国土。如果继承明朝的疆域，我们西边顶多到嘉峪关，北边到山海关。由于大清，就是丢了库页岛，外兴安岭，葱岭，唐努乌梁海，我们还是有比明朝大了很多的国土。
不要骂清朝，人家丢的领土都是自己打下来的。那些土地从不是以前任何一任汉族政权占领过的地盘。
“总期人民安堵，海宇乂安，仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土，为一大中华民国”。——摘自清帝退位诏书。
如何正确对比明朝和清朝？
清朝是比较强大的，时代在进步，清朝也在进步，不断吸取前人的经验。到了清朝开始还是可以的，但是后来的皇帝就实行闭关政策，使得我们和西方国家的距离越来越远，到最后被别人侵略。
至于清朝末年被帝国主义列强欺负，那是封建统治的必然结果，赶上什么朝代都好不哪去，清朝为此已经背负不少骂名了。
根据达尔文生物进化论的观点是：适者生存。从朝代先后顺序来看，清朝是在明朝之后，按理说，清朝各方面都会比前朝还要发达和强大。
到了清朝，每一次和列强的交锋都是以中方落败而结束，为何两个隔得这么近的朝代军事实力却悬殊如此之大呢。这主要得从两个方面来解释。
一方面，明朝水军吃过一次亏后就“师夷长技以制夷”开始研究敌人的火器，发展军事武器和科技。再加上明朝水军水上交战经验丰富，自然能赢得战争的先机。但清朝一味故步自封，完全否定了外来的一切。
满清时期，最为阴暗的举措便是闭关政策，这是促使满清与世界隔断的一大原因，封闭落后的思想让人民看不到生活希望，经济文化自然也是固守自封。另外，由于满清统治者的愚昧，竟然把明朝研发的各类超级武器给烧掉、埋掉，技术的中断，也是导致满清后期被外敌入侵的时候无力反抗的一个重要原因之一。
当然，不得不说的是统治者的无能奢靡，骄奢淫逸到了无以复加的地步，前有慈禧太后，后有傀儡溥仪，才学之人皆是报国无门。满清统治者自私、贪婪的特性，活生生的断送了清朝的国运。
你要对比吗，哪今天我就来给你好好讲讲
首先我们来说说明朝，在明朝只要是朱元璋的子孙生下来就有爵位的，什么王侯伯子男，这些贵族在明朝末年已经是上百万了这上百万人的开销都是当时的老百姓供养的，除了这些百姓还要交各种税，甚至到了崇祯年间在小冰河时期到处饥荒还要像百姓加税，导致很多农民起义。对于士兵方面明朝的是军护，意思就是你世代相传都要打仗，闲下来才种地，一打仗就拿着上百年前的武器去杀敌，军队基本失去战斗力，当然后期变了，基本上变成军阀割据了，像袁崇焕，毛文龙，秦良玉等手底下都是自己带的兵，自己招的人马。在生活上还是士族阶级，和地主阶级，要过得好些。
现在我们来说说清朝，清朝享福的都是旗人，旗人也是生下来就有***，甚至去餐馆都有优先权，在次一点的就是汉人文武百官，那么他们也算是上层人士。打仗的话基本是绿营，也就是***为主的军人冲在最前面。
清朝基本上也是普通百姓养旗人，还有绿营。后来百姓过不下去了，还是起义了，太平天国一起义，满人的八旗，和***的绿营，基本上废了。所以后来才出现了乡勇。比如左宗棠，李鸿章
，曾国蕃最早期的***军阀。后来还出现了新军，比如袁世凯的军队他们都是清朝的新军，后来清朝实际上是被自己的新军弄垮的。
总结：清朝还是沿用了明朝的制度，都是内乱亡国，他们的不同点就是明朝是百姓供养朱家后人，清朝是百姓供养旗人。
历史问题要用什么来作为判断的标准？是坚持“夷狄”有别，还是民族团结；是认为只有汉族统治才是正朔，还是认为明清的更迭只不过是历史的必然？这些都是横亘在所有历史爱好者前面的鸿沟。
其实不光是明清，还有之前的宋元辽金，更早一些时候的“五胡乱华”，都存在着如何正确对比的问题。这是每个人在学习历史时都不能回避的问题。
中国是一个多民族的国家；主体民族、主体文化、主体政治制度都是以***为基础的；在中原汉族居住区的周边又居住着各个少数民族。
这些少数民族由于自然环境、地理条件的限制，其文化、经济发达程度、政治制度先进程度都落后于汉族。 所以，中原******就成了他们学习以及攻击的目标。
从小规模骚扰，到大规模入侵，间或还有非汉族人***因此应运而生。而周边这些少数民族或者游牧民族如果夺取***后长治久安的话；
清朝和明朝对比，哪些地方是进步了，哪些地方退步了？
这是两个离我们最近的封建王朝。都传承了二百多年不到三百年。他们的兴亡得失对我们很有教育意义。
在土地私有的前提下土地所有权的集中是封建王朝解决不了的问题。
明朝是延续了几千年来的田赋制度。简单的说就是按人头（男丁）征收的叫赋（包括徭役和实物）；按资产征收的叫税。其中赋税的大头是赋。从考古结果可以了解到两千多年前的秦朝就是这么做的。每家的丁口由乡里统计报县和中央***分别备案。以此做为征收的基准。这也是为什么萧何进咸阳只拿走税收档案的原因。使用这种办法对失去土地的雇农来说负担最大。
明洪武帝
清朝的缔造者们在入主中原之前就通过汉臣讲学，系统的研究了这个问题。所以在平定三藩叛乱后。康熙皇帝就推行“摊丁入亩”的政策并作出永不加赋的保证。摊丁入亩就是把农民，农村，农业的所有税收和徭役都摊入耕地之中。实质上是对财产征税。富人多交，一般人少交，穷人不交。这个政策已经接近现代税收理念。
康熙皇帝
明朝延续了中国几千年的官仓储量制度。各省征收的粮食分别存储在国家的粮仓中。国家还通过漕运向缺粮省份调运。但是没有固定的赈灾制度。崇祯末年北方大面积连续遭受旱灾、蝗灾。特别是1637～1640连续三年数个省份滴雨未下。树皮都吃光了。饥民易子而食。明朝***没有有效的赈济措施。对出现的骚乱一味地镇压。这无异于抱薪救火。
抱薪救火的崇祯皇帝
清朝从顺治年间就开始建立灾害上报和赋税蠲（读juan）免制度。地方官吏负责逐级上报并要亲自勘灾确定灾害程度。重大灾害要求督抚亲自勘灾。勘灾结果报户部做为蠲赈依据。然后审户就是核实受灾人口和困难程度。按审户结果发给一式两联的赈票。凭票发赈。整个赈济过程后来被用立法来固化。
此外清朝还建立了较汉唐以降历朝历代更健全的仓储制度―—常平仓、社仓、义仓来积谷备灾。
到此，以上就是小编对于明朝与清朝历史的对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝与清朝历史的对比的3点解答对大家有用。
